como poeta e Inteligente Matthew Arnold escreveu que aqueles que apenas “acreditam parcialmente” estão condenados a “desperdiçar a vida hesitando e vacilando”.
Nessa ordem, as descobertas de sexta-feira sobre próstata Câncer As exibições têm um ar de ambigüidade que pode levar a consequências trágicas e definitivas para os homens que desenvolvem esse “assassino invisível”.
O Comitê Nacional de Triagem do Reino Unido recomenda que as pessoas com risco genético conhecido sejam examinadas a cada dois anos. Mas, com grande desilusão, rejeitou a testagem generalizada, alegando que era “provável que causasse mais danos do que benefícios”.
Sugeriu que o rastreio generalizado levaria a “níveis muito elevados de sobrediagnóstico” e levaria então os pacientes a serem desviados do tratamento e a sofrerem efeitos secundários desnecessários.
A campanha do Daily Mail pelo Fim das Mortes Desnecessárias da Próstata tem argumentado incansavelmente que, no que diz respeito a esta doença, conhecimento é poder.
As preocupações levantadas pela comissão podem certamente ser atenuadas por um bom aconselhamento médico. Um resultado de rastreio positivo deve ser tratado como uma “luz de advertência” e cuidadosamente discutido com os médicos, não necessariamente com tratamento apressado.
As recomendações ainda não foram confirmadas e a instituição de caridade Prostate Cancer UK disse que está “mais determinada do que nunca” a lutar por um programa de rastreio em grande escala que “poderia salvar a vida de milhares de homens”.
Tubo de amostra de sangue para análise do teste de perfil de antígeno específico da próstata PSA em laboratório
Certamente, o sobrevivente do câncer renal, Wes Streeting, acredita firmemente na importância vital do diagnóstico precoce – e não sem entusiasmo? O Secretário da Saúde não deve tropeçar como os procrastinadores de Arnold e, em vez disso, agir de forma decisiva para garantir que o rastreio generalizado comece o mais rapidamente possível.
As infinitas mentiras do trabalho
Mesmo os mais ferrenhos apoiantes do Partido Trabalhista estão cada vez mais preocupados com as mentiras espalhadas pelo governo de Sir Keir Starmer.
Numa angustiada entrevista televisiva na sexta-feira, a secretária da Educação, Bridget Phillipson, tentou argumentar que o manifesto trabalhista não se compromete a alargar as regras do local de trabalho sobre o despedimento sem justa causa.
Esta não foi a impressão que o documento deu a todos os que o leram, incluindo os tesoureiros sindicais do partido.
O sindicato dos transportes TSSA («orgulhoso de estar afiliado ao Partido Trabalhista») condenou a nova legislação como «enfraquecendo-a significativamente».
O seu secretário-geral ficou surpreso, dizendo que era “uma violação do compromisso do manifesto trabalhista – que não apoiamos”.
Entretanto, a Chanceler Rachel Reeves foi acusada de “enganar deliberadamente” o público e os mercados financeiros.
O próprio órgão de fiscalização do Tesouro revelou que lhe tinha sido dito meses antes que não havia, de facto, qualquer défice nas finanças públicas.
A chanceler Rachel Reeves foi acusada de “enganar deliberadamente” o público e os mercados financeiros
E em vez do “buraco negro” que Reeves afirmava, tinha mais de 4 mil milhões de libras em espaço financeiro.
No entanto, ela continuou a emitir avisos terríveis sobre o estado dos livros do governo e a culpar os conservadores por “anos de má gestão económica”.
Graças ao OBR, sabemos agora que isto é uma ficção completa. Foi cunhado como uma cobertura para novos impostos para financiar o grande aumento dos lucros de Reeves.
Estas doações, por sua vez, terão como objectivo consolidar os assentos parlamentares trabalhistas que estão sob ameaça da Reforma, dos Verdes e dos independentes fortemente pró-Gaza.
Agora, a cidade, os sindicatos e todos os trabalhadores sobrecarregados de impostos na Grã-Bretanha têm uma compreensão clara de que o Partido Trabalhista não diz a verdade.
Ainda restará alguém no país que acredite e confie neste governo caído?
