novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Congresso quer tomar as rédeas e assumir maior controle dos Estados Unidos Operações militares no Caribe, como Administração TrumpOs seus ataques em águas territoriais estão sob intenso escrutínio.
No entanto, alguns legisladores questionaram a legalidade Os ataques, que a administração afirma terem como objectivo reduzir o fluxo de drogas para os EUA, atraíram um maior escrutínio no meio de revelações de que as forças dos EUA realizaram um segundo ataque que matou supostos traficantes de drogas em 2 de Setembro – depois de sobreviverem ao primeiro ataque. Os legisladores levantaram preocupações sobre a legalidade dessas greves.
Desde a introdução de nova legislação que limita o financiamento das operações da administração Trump na região, até ao apelo à Casa Branca para que divulgue imagens de vídeo do segundo ataque, há um interesse crescente entre os Democratas e alguns Republicanos em reafirmar a sua autoridade para iniciar formalmente um conflito militar.
É provável que uma supervisão mais forte do Congresso leve a administração Trump a ser mais cautelosa em relação aos ataques terrestres e a articular e empregar novas estratégias estratégicas, dizem os especialistas.
Um navio venezuelano foi destruído em 2 de setembro de 2025 durante um ataque militar dos EUA na Venezuela. (@realDonaldTrump nas redes sociais reais)
“Neste ponto, penso que temos de assumir que o aumento da supervisão do Congresso tornará menos provável uma acção militar dentro da Venezuela, a menos que a Casa Branca apresente um caso claro a favor”, disse Geoff Ramsey, membro sénior do think tank de assuntos internacionais Atlantic Council, num email à Fox News Digital na segunda-feira.
Trump tem falado sobre possíveis operações terrestres dentro da Venezuela há semanas e disse na quarta-feira que os ataques terrestres começariam a acontecer “muito em breve”.
Kathryn Thompson, pesquisadora sênior de estudos de defesa e política externa do Cato Institute, um think tank libertário, disse que não espera que o governo se afaste de sua missão mais ampla de segurança fronteiriça, acrescentando que o governo provavelmente “mudará sua estratégia” em meio à “dor” do aumento do escrutínio do Capitólio.
cujo resultado Legisladores no Capitólio Isso poderia incluir limitar o financiamento para operações na região ou não conseguir apoiar quaisquer indicados que ainda aguardam confirmação, disse Thompson.
“Penso que a administração provavelmente terá de mudar a sua estratégia para evitar algumas destas sanções políticas mais severas”, disse Thompson.
Por exemplo, Thompson disse esperar que Trump fosse mais cauteloso sobre possíveis ataques terrestres na Venezuela, dada a possibilidade de ambas as câmaras do Congresso aprovarem uma resolução conjunta de desaprovação através da Lei dos Poderes de Guerra, opondo-se à actividade militar na região.
EUA avançam sobre Maduro ao suspender voos de deportação para a Venezuela
Uma AUMF é uma resolução que o Congresso aprova, dando ao poder executivo autoridade para empregar força militar contra alvos identificados. (Jason Reid/Reuters)
“Mesmo que ele vete, se parecer que houve uma maioria à prova de veto no Congresso, isso seria uma grande acusação a ser enfrentada”, disse Thompson.
Para mitigar a dor de algumas dessas ações do Capitólio, Thompson disse que o governo poderia oferecer uma autorização para o uso da força militar para apoiar a ação militar na região, onde o governo poderia argumentar que os ataques estão dentro do âmbito da dissuasão e são uma ameaça iminente aos Estados Unidos, disse Thompson.
Uma AUMF é uma resolução que o Congresso aprova, dando ao poder executivo autoridade para empregar força militar contra alvos identificados.
A administração Trump nivelou um reforço militar nas Caraíbas e tomou medidas sem precedentes – incluindo a implantação do porta-aviões Gerald R. Ford para a região – como parte da guerra de Trump contra as drogas. Da mesma forma, a administração conduziu mais de 20 ataques contra estes alegados barcos de traficantes desde Setembro passado.
A medida aumentou a pressão para que o presidente venezuelano Nicolás Maduro renunciasse, e o senador Lindsey Graham, RS.C. Em outubro, ele disse acreditar que Trump havia decidido que era “hora” de Maduro partir.
A Casa Branca recusou-se a comentar se pretende uma mudança de regime na Venezuela, que não reconhece Maduro como o legítimo chefe de Estado e afirma ser o líder de um cartel de drogas. Por exemplo, a administração Trump aumentou a recompensa por informações que levassem à prisão de Maduro para 50 milhões de dólares em agosto.
Os republicanos da Câmara recuaram na Venezuela de Trump à medida que a incerteza aumenta
A Casa Branca disse à Fox News Digital na quinta-feira que Trump, como comandante-chefe, “tem autoridade absoluta para usar todos os elementos do poder americano para impedir a inundação de drogas no nosso país”.
“Como disse o presidente Trump, todas as opções estão sobre a mesa enquanto ele trabalha para combater o terrorismo das drogas que causou a morte desnecessária de milhares de americanos inocentes”, disse a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, em comunicado à Fox News Digital. “Todos estes ataques decisivos trouxeram veneno mortal às nossas costas contra narcoterroristas designados em águas internacionais”.
Os democratas agiram rapidamente para limitar as atividades da administração Trump na Venezuela, e membros de ambos os lados do corredor pressionaram por uma investigação mais ampla sobre o ataque de 2 de setembro.
Por exemplo, sentido. Jeff Markley, D-Ore. e Tim Kaine, D-Va., promulgação de uma lei Quinta-feira foi aprovada a Lei de Ações Militares Não Autorizadas na Venezuela de 2025, que impediria a administração Trump de usar fundos federais para conduzir ataques militares na ou contra a Venezuela, a menos que aprovado pelo Congresso.
O senador Tim Kaine, D-Va., e o senador Jeff Markley, D-Ore., apresentaram legislação em 4 de dezembro de 2025, chamada Lei de Proibição de Ações Militares Não Autorizadas na Venezuela de 2025. (Bill Clark/Imagens Getty)
“Não deveríamos tropeçar numa guerra desnecessária com a Venezuela – arriscando as vidas dos militares dos EUA – sem a aprovação do Congresso e informações incompletas sobre as intenções da administração, a sua lógica jurídica e as potenciais consequências de um conflito de longo prazo que poderia perturbar a imigração de forma irreparável.”
O Partido Republicano entra em colapso enquanto o Congresso veta o ataque duplo de Hegseth no Caribe
No entanto, a medida não proíbe os Estados Unidos de agir em legítima defesa contra um ataque armado ou a ameaça de um ataque armado iminente.
A legislação também surge logo após a administração Trump ter introduzido outra resolução sobre poderes de guerra para limitar a sua capacidade de lançar ataques nas Caraíbas.
Embora as resoluções anteriores sobre poderes de guerra não tenham conseguido obter apoio para aprovação nos últimos meses, os líderes da minoria no Senado, incluindo Kaine Chuck SchumerD.N.Y., Adam SchiffD-Califórnia, e Rand PauloR-Ky., Apresente uma proposta de poder de guerra Quarta-feira para impedir Trump de usar as forças armadas dos EUA para travar guerra na ou contra a Venezuela.
As medidas ocorrem depois que o The Washington Post escreveu um relatório na sexta-feira que afirmava que o secretário da Guerra Pete Hegseth A operação de 2 de setembro ordenou o assassinato de todos os que estavam a bordo dos supostos barcos de tráfico de drogas. O Post informou que um segundo ataque foi lançado para evacuar as pessoas restantes no barco.
A Casa Branca confirmou que o segundo ataque ocorreu em 2 de setembro de 2025, mas contesta que o secretário da Guerra, Pete Hegseth, tenha dado a ordem inicial para garantir que todos a bordo fossem mortos. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
A Casa Branca confirmou na segunda-feira que ocorreu um segundo ataque naquele dia, mas contestou se Hegseth alguma vez deu uma ordem inicial para matar todos a bordo, quando questionada especificamente sobre as instruções de Hegseth.
A Casa Branca também disse na segunda-feira que Hegseth é o chefe do Comando de Operações Especiais dos EUA, o almirante Frank “Mitch” Bradley foi autorizado a conduzir o ataque, e Bradley dirigiu e dirigiu o segundo.
Bradley, que servia como comandante do Comando Conjunto de Operações Especiais no momento do ataque, compareceu na quinta-feira para uma reunião a portas fechadas perante legisladores no Capitólio. Senador Tom Cotton, R-Ark. Mais tarde, disse aos repórteres que Bradley “deixou muito claro que não recebeu tais ordens, para dar quartel ou matar todos eles”.
“Ele recebeu uma ordem que deve ter sido escrita detalhadamente”, disse Cotton, que preside o Comitê de Inteligência do Senado.
No entanto, o senador Jack Reid, o principal democrata no Comitê de Serviços Armados do Senado, DR.I. disse que o briefing com Bradley apenas aumentou suas preocupações sobre o ataque – e pediu a Trump que honrasse seu acordo de divulgar imagens de vídeo do segundo ataque.
“Estou profundamente perturbado com o que vi esta manhã”, disse Reid em comunicado na quinta-feira. “O Departamento de Defesa não tem escolha senão divulgar a filmagem completa e não editada do ataque de 2 de setembro, como o presidente concordou em fazer.”
“Este briefing confirmou os meus piores receios sobre a natureza das atividades militares da administração Trump e exatamente a razão pela qual o Comité dos Serviços Armados do Senado solicitou repetidamente – e foi negado – informações básicas, documentos e informações sobre estas operações”, disse Reid. “Este é certamente e apenas o começo de nossa investigação sobre este incidente.”
Reid também disse que ele e o presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, senador Roger Wicker, R-Miss., buscaram uma ordem executiva para autorizar vídeos completos e outras documentações da operação e greve como parte de seus esforços de supervisão.
O almirante da Marinha Frank “Mitch” Bradley, que servia como comandante do Comando Conjunto de Operações Especiais no momento do ataque, comparece perante os legisladores no Capitólio para um briefing a portas fechadas em 4 de dezembro de 2025. (Monique Stober)
Entretanto, a Casa Branca tem defendido regularmente a legitimidade da greve e apoiado Bradley nos últimos meses. Por exemplo, Hegseth disse na terça-feira que o próximo ataque ao suposto barco de drogas era a decisão certa.
Ao todo, a administração Trump realizou pelo menos 21 ataques perto da Venezuela.
O ataque confirmado mais recente ocorreu em 15 de novembro. Hegseth disse na terça-feira que, embora os ataques no Caribe tenham parado à medida que os supostos barcos de drogas se tornam mais difíceis de rastrear, a cruzada do governo Trump contra as drogas continuará.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Só começamos a atacar barcos do narcotráfico e a plantar narcoterroristas no fundo do oceano porque eles estão envenenando o povo americano”, disse Hegseth na terça-feira.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
