Quais países estão boicotando os concursos de música e isso pode durar?

Quinta-feira marcou a maior crise da história do Festival Eurovisão da Canção.

Quatro países retiraram-se Sobre a participação contínua de Israel no concurso, e mais poderão seguir-se.

O boicote inclui a Irlanda, que venceu sete vezes – igualada apenas pela Suécia – e a Holanda, cinco vezes vencedora.

Espanha e Eslovénia, um dos maiores financiadores da competição, também desistiram.

A disputa revela uma profunda divisão dentro da família Eurovisão. E é uma situação que se tem verificado durante anos de tensão acrescida sobre a conduta de Israel durante a guerra de Gaza.

Também houve consternação com o processo de votação e campanha depois que Israel saiu vitorioso na votação pública deste ano – terminando em segundo lugar geral depois que os votos do júri foram levados em conta.

Enquanto isso, Israel classificou a decisão de mantê-lo na disputa como uma “vitória” contra os críticos que buscavam silenciá-lo e espalhar o ódio.

A cimeira de quinta-feira com a União Europeia de Radiodifusão (EBU) trouxe à tona as divisões dentro da família Eurovisão.

Não houve votação direta sobre o lugar de Israel na Eurovisão, mas a participação futura do país estava efetivamente vinculada a uma votação entre as emissoras. Novas regras propostas Para campanhas e votação pública.

65 por cento dos membros da UER votaram a favor dessa mudança. Dez por cento se abstiveram.

Roland Weissmann, diretor-geral da emissora pública ORF na Áustria, país anfitrião do próximo ano, disse que houve discussões acaloradas, mas foi um processo justo.

“Discutimos e ouvimos os argumentos dos outros, e depois tivemos uma votação secreta”, disse ele ao Serviço Mundial da BBC. “Isto é democracia, e a maioria votou a favor de regras novas e mais fortes através de concursos de canto”.

O resultado significou que Israel estava autorizado a competir – mas encorajou outros a retirarem-se.

Segundo Espanha, a crise é evitável. “Este ponto não deveria ter sido alcançado”, disse o presidente da emissora RTVE numa publicação irada nas redes sociais antes da cimeira de quinta-feira.

José Pablo López diz ter perdido a fé nos organizadores da Eurovisão, afirmando que foram influenciados por “interesses políticos e comerciais”.

Ele acrescentou que os organizadores deveriam ter imposto sanções no “nível executivo” em vez de pedir aos membros da UER que decidissem sobre quaisquer consequências para a alegada fraude do voto público por parte de Israel.

Israel nega ter tentado influenciar a votação no concurso e diz que a sua campanha publicitária era aceitável dentro das regras da Eurovisão.

Outros países que podem aderir ao boicote incluem a Islândia, que disse que não confirmaria a sua participação até que o seu conselho se reunisse na próxima semana.

Na sexta-feira, Bélgica e Suécia, entre os que avaliam a sua posição, confirmaram que permaneceriam na competição.

A Finlândia disse que a sua presença estava condicionada à garantia de um “grande número” de outros participantes na Eurovisão, acrescentando: “Os custos para as organizações participantes não devem aumentar injustificadamente”.

O autor e acadêmico da Eurovisão, Dean Vuletic, disse ao programa Today da BBC Radio 4 na sexta-feira: “As próximas semanas serão emocionantes, pois os países confirmarão se vão participar da Eurovisão no próximo ano.

“Mas acho que veremos mais boicotes.”

O prazo para os países confirmarem sua participação é quarta-feira, 10 de dezembro.

No meio de todo o drama, há um pequeno detalhe no comunicado de imprensa da UER que esclarece por que razão tantos países estavam interessados ​​em manter a emissora israelita Cannes na competição.

Durante uma “ampla discussão”, afirmou, os co-emissores “aproveitaram a oportunidade para enfatizar a importância de proteger a liberdade dos meios de comunicação de serviço público e a liberdade de reportagem da imprensa, especialmente em zonas de conflito como Gaza”.

Isto porque Kahn é independente do governo de Israel e tem-se encontrado muitas vezes em conflito com a administração do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

“As emissoras públicas participam, não os países”, disse Weissmann, da ORF. “Não é o governo de Israel, é a emissora pública.”

Acredita-se que a associação de Cannes com a Eurovisão a tenha protegido de ameaças de encerramento ou cortes – uma vez que o governo reconhece o poder positivo de relações públicas de participar no concurso.

Se Israel fosse excluído na quinta-feira, existe um futuro em que o acesso do país a uma imprensa livre poderá ficar comprometido.

O impacto no financiamento será uma questão fundamental para os organizadores. A Espanha foi um dos “cinco grandes” países que se classificaram automaticamente para a fase final devido ao tamanho da sua contribuição financeira para a realização da competição.

Nos últimos anos, o valor variou entre 334 mil e 348 mil euros, de acordo com dados publicados pela emissora espanhola RTVE.

Outros países terão agora de arcar com essa conta – embora os custos sejam provavelmente partilhados entre todos os concorrentes, cabendo à França, à Alemanha, à Itália e ao Reino Unido a maior parte.

E se outros países se retirarem, os custos para cada país concorrente irão provavelmente aumentar.

“Perder alguns dos seus maiores contribuintes financeiros tem um impacto enorme e um efeito cascata para alguns dos países mais pequenos”, segundo a académica da Eurovisão Jess Carniel, da Universidade do Sul de Queensland.

“Então isso provavelmente significa que poderíamos ter um programa mais curto (em 2026), a menos que a emissora austríaca consiga arrecadar um pouco mais de dinheiro para garantir que ainda seja um espetáculo.”

Isso significa que a competição está gravemente ferida, mas as lesões não são fatais… ainda.

De acordo com Calum Rowe do The Euro Trip Podcast, quinta-feira foi “um dia muito sísmico na história da Eurovisão”.

Os fãs ficaram “totalmente revoltados e arrasados ​​com o que aconteceu”, disse ele à BBC Radio 5 Live.

“Estamos perdendo países que têm reputação e história na competição”.

Os quatro países boicotadores não mudarão de ideias antes da competição do próximo mês de Maio, em Viena, disse Roe.

“Se eles mudarão de idéia em 2027 é outra questão. Se eles perceberem que Israel não se saiu muito bem na Eurovisão em 2026, poderão pensar, ah, bem, as mudanças nas regras fizeram o que queriam.

O diretor da Eurovisão, Martin Green, estima que 35 países ainda participarão em Viena no próximo ano.

A perda de quatro concorrentes é compensada pelo regresso de outros três – Moldávia, Roménia e Bulgária – que faltaram nos últimos anos.

A disputa lançará uma longa sombra sobre a competição no próximo ano, e provavelmente também nos próximos anos.

Com grande parte da indústria musical apoiando a causa palestina, pode ser mais difícil do que o normal encontrar artistas dispostos a dividir o palco com Israel.

O concurso não fez jus ao seu slogan – “unidos pela música”.

Mas Weissmann insistiu que não acha que um boicote seria prejudicial para a Eurovisão à medida que esta se aproxima do seu 70º aniversário em 2026.

“Foi construído 10 anos depois da Segunda Guerra Mundial – unidos pela música – e é isso.

“É uma situação difícil em todo o mundo, com crises (e) guerras, e agora é nosso dever manter contacto, ouvir uns aos outros, discutir – mas depois encontrar uma forma democrática de lidar com isso.”

Neste momento, porém, é difícil ver como costurar os laços que foram cortados na quinta-feira.