novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O juiz distrital dos EUA, James Bosberg, está novamente enfrentando escrutínio por seus casos agendados depois que o caso de alto perfil do deputado Eric Swalwell da Califórnia, acusando um funcionário habitacional de Trump de má conduta flagrante, chegou ao seu tribunal.
Alguns republicanos criticaram a pauta de Bosberg, citando uma contestação legal anterior à sua nomeação envolvendo o presidente. Donald TrumpO seu papel na presidência da remoção de centenas de migrantes venezuelanos para uma prisão salvadorenha em Março e no chamado caso “Signalgate”, no momento em que este livro foi escrito, são fundamentais. Mas, tal como outros tribunais federais, o Tribunal Distrital de D.C. atribui os seus casos aos juízes através de um sistema informático aleatório – um processo que antigos juízes federais descreveram à Fox News Digital numa série de entrevistas recentes.
Uma análise da Fox News Digital de casos proferidos por juízes no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, D.C. mostra o mesmo – colocando Bosberg no último lugar. Atribuições de casos relacionados a Trump Em comparação com alguns de seus pares no distrito.
Os juízes são “completamente reativos” por natureza, disse Philip Pro, ex-juiz distrital dos EUA e nomeado por Reagan, no mês passado sobre os casos que os juízes são encarregados de ouvir.
Asilo, Jesus e Miss Pac-Man: juiz dos EUA dosa política trans em disputa questionável
A procuradora-geral Pam Bondi fala durante uma audiência no Senado. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
“Estamos em nossos distritos. Os casos são distribuídos aleatoriamente”, disse Pro. “Não há nada de ‘desonesto’ nessas decisões.”
O trabalho anterior de Bosberg no tribunal da FISA – e as suas decisões em casos envolvendo a era Trump – há muito que fazem dele o foco das críticas de Trump.
Em 2014, o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, nomeou-o para um mandato de sete anos no Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos EUA, ou Tribunal FISA – um tribunal composto por 11 juízes federais escolhidos a dedo pelo presidente do tribunal.
Depois de regressar a tempo inteiro à magistratura federal, Bosberg supervisionou a condenação do ex-advogado do FBI Kevin Kleinsmith, que se confessou culpado de adulterar um e-mail de 2017 para aumentar a autorização de vigilância para uma escuta telefónica do antigo conselheiro de campanha de Trump, Carter Page. Bosberg recusou-se a condenar Kleinsmith à prisão e, em vez disso, ordenou-lhe 12 meses de liberdade condicional e 400 horas de serviço comunitário – uma decisão significativa, dada a sua própria experiência no tribunal da FISA.
Ele disse em sua decisão de sentença que acreditava que o papel de Kleinsmith no centro de um “furacão” da mídia ao longo dos anos justificava punição suficiente.
Desde então, Trump demitiu Boasberg, agora juiz-chefe do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, D.C., enquanto continua a criticar os chamados “juízes ativistas” – embora Boasberg esteja longe de ser o único juiz distrital a atrair a ira do ex-presidente.
A juíza distrital dos EUA Anna Reiss, por exemplo, presidiu casos envolvendo os esforços da administração Trump para restringir ou proibir membros transexuais do serviço militar dos EUA e os desafios iniciais ao destacamento da Guarda Nacional de Trump.
A juíza distrital dos EUA, Zia Cobb, tentou bloquear temporariamente o envio contínuo de tropas da Guarda Nacional para DC Cobb em novembro e emitiu uma ordem temporária em setembro impedindo Trump de demitir imediatamente a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook.
Outros desafios ouvidos pelos juízes distritais incluíram cortes radicais nas agências governamentais nos primeiros meses da administração Trump, esforços para reconstruir os programas de ajuda internacional dos EUA – incluindo financiamento anteriormente apropriado pelo Congresso – e um dos casos de tarifas consolidadas objeto de recurso. Suprema Corte.
No entanto, permanece a ideia de que Bosberg tem uma grande parcela de casos. Isto provavelmente se deve à longevidade do caso JGG v. Trump, que se centra no uso da Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798 pela administração Trump. Deportação acelerada de centenas de cidadãos venezuelanos Março em El Salvador.
Apesar da ordem de emergência de Boasberg bloquear voos a partir de solo americano, os aviões chegaram a El Salvador horas mais tarde – desencadeando uma análise separada, que durou meses, para saber se altos funcionários do governo desobedeceram conscientemente à sua ordem judicial. Como parte desse processo, há uma lista de funcionários públicos anunciada na sexta-feira, que Bosberg disse que usará para determinar quais funcionários ele planeja convocar como testemunhas no julgamento por desacato.
Em uma entrevista recente à Fox News Digital, o ex-juiz distrital dos EUA, Liam O’Grady, disse sobre o caso da Lei dos Inimigos Estrangeiros: “O Senado fez questão de que o judiciário não deveria estar envolvido nessa decisão”.
A secretária do DHS, Kristy Noem, fala enquanto o presidente Donald Trump fala durante uma mesa redonda na Sala de Jantar de Estado da Casa Branca. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Boasberg “não apenas abordou esta questão do nada e disse: ‘Oh, vou rejeitá-la, porque não acredito que a Lei dos Inimigos Estrangeiros esteja sendo usada de forma adequada'”, disse O’Grady, que passou 16 anos como juiz no Distrito Leste da Virgínia e foi nomeado pelo Chefe de Justiça John Roberts, onde atuou no tribunal de Boasberg.
Boasberg “tem um caso diante dele em que um lado diz: ‘Não pode ser usado’, e o poder executivo diz: ‘Pode ser usado’”, disse O’Grady sobre o caso da Lei do Inimigo Estrangeiro. “E cabe a ele tomar essa decisão.”
Ex-juízes observam que o Tribunal Distrital de D.C., por definição, tem jurisdição sobre uma grande parte dos casos originados na capital do país, incluindo casos contra agências governamentais ou ações administrativas.
Juiz V. Trump: Aqui estão as principais batalhas judiciais para interromper a agenda da Casa Branca
Juiz Distrital dos EUA James Bossberg, Juiz Chefe do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC. Barrett Prettyman chega ao tribunal dos Estados Unidos (AFP via Getty Images)
Não é a primeira vez que os aliados de Trump no Congresso tentam lançar dúvidas sobre atribuições aleatórias.
Os republicanos no Comitê Judiciário da Câmara enviaram uma carta ao gabinete do secretário de DC em maio pedindo mais informações sobre como os casos são atribuídos ao distrito, com Boasberg designado para um caso anterior apresentado pelo grupo American Oversight em resposta à chamada controvérsia “Signalgate”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O processo acusa a administração Trump de potencialmente violar as leis federais de manutenção de registros ao trocar informações confidenciais – inclusive sobre ataques planejados no Iêmen – no aplicativo de mensagens Signal.
“Embora o processo de alocação dos tribunais distritais tenha como objetivo criar uma ‘distribuição igualitária de casos entre todos os juízes’, na prática a distribuição dos casos pode ser desigual”, disseram os deputados Jim Jordan, Darrell Issa e Chip Roy. disse na carta
Advogados do Departamento de Justiça e da Supervisão Americana disseram ao juiz Bosberg em uma atualização de status na segunda-feira que o caso parece ter sido levantado com todas as exceções.
De acordo com o documento, espera-se que resolvam a questão sem maior envolvimento judicial e apresentem uma notificação formal para esse efeito até meados de dezembro.
