WASHINGTON – WASHINGTON – O secretário de Defesa Pete Hegseth ordenou aos militares dos EUA em 2 de setembro que matassem 11 pessoas a bordo de um barco suspeito de contrabando de drogas no Mar do Caribe porque elas estavam em uma lista interna de terroristas do tráfico que a inteligência e autoridades militares dos EUA determinaram que poderiam ser alvos letais, disse o comandante às autoridades policiais. Resumo Na semana passada, de acordo com duas autoridades dos EUA e uma pessoa familiarizada com o briefing do Congresso.
Essas listas incluem indivíduos elegíveis para serem alvos, incluindo ações letais se tiverem oportunidade. O comandante que supervisionou o ataque de 2 de setembro, almirante Frank “Mitch” Bradley, disse aos legisladores que os funcionários da inteligência dos EUA confirmaram as identidades das 11 pessoas no barco e as verificaram como alvos legítimos, após o que os militares lançaram os ataques aéreos como parte do presidente Donald Trump. campanha militar contra os supostos navios de contrabando de drogas, disseram autoridades dos EUA e uma pessoa familiarizada com o briefing do Congresso.
Não foi divulgado anteriormente que as 11 pessoas a bordo do barco estavam na lista de alvos militares domésticos dos EUA. Isto acrescenta outra dimensão à operação de 2 de Setembro, que foi misturada Controvérsia A primeira foi sobre a decisão do exército de lançar um segundo ataque depois de deixar dois sobreviventes na água.
Os legisladores questionaram se o segundo ataque violou o direito internacional. Se Hegseth ordenou a Bradley, então comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA, que matasse todos os que estavam no barco, continua a ser uma questão chave no debate sobre o segundo ataque.
Um funcionário do governo disse que Bradley deixou claro em seus briefings com os legisladores que agiu em total conformidade com a lei durante toda a operação. “Como em todas as operações deste tipo, um JAG uniformizado aconselha e aconselha cada passo do processo”, disse o responsável numa declaração escrita, acrescentando que o barco foi alvo porque “transportava cocaína” e “ligado a um cartel designado pelo Presidente como uma organização terrorista”.
“O impacto cumulativo destes carregamentos terroristas de narcóticos ameaça diretamente os americanos e os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos”, disse o funcionário.
O Pentágono não respondeu aos pedidos de comentários. O Comando de Operações Especiais dos EUA não quis comentar.
O Pentágono disse que 22 ataques a supostos barcos de traficantes mataram 86 pessoas – 11 no Mar do Caribe e 11 no leste do Pacífico. A administração não apresentou quaisquer provas que apoiassem as suas alegações sobre o navio ou as pessoas a bordo.
Na quinta-feira, Bradley passou mais de oito horas no Capitólio Resumo Uma dúzia de membros do Congresso e seus funcionários sobre o que aconteceu durante a operação. O Presidente do Estado-Maior Conjunto, General Dan Cain, também participou do briefing.
O cronograma detalhado de Bradley e a explicação dos eventos durante a operação de 2 de setembro, que foram contados em briefings privados aos legisladores, baseiam-se em entrevistas com duas autoridades dos EUA e uma pessoa familiarizada com o briefing do Congresso.
Bradley disse aos legisladores que a ordem que recebeu de Hegseth foi para matar aqueles que estavam na lista de alvos autorizados, que incluía todos no barco, depois destruir os narcóticos e afundar o barco.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, disse aos repórteres na segunda-feira que “a secretária Hegseth autorizou o almirante Bradley a conduzir este ataque dinâmico”. Ele acrescentou que Bradley “agiu bem dentro de sua autoridade e lei ao direcionar o engajamento para garantir a destruição do barco e a eliminação da ameaça aos Estados Unidos”.
Bradley disse aos legisladores que o segundo ataque matou dois sobreviventes, mas o barco não afundou, então ele ordenou um terceiro e um quarto ataque para completar a missão, disseram autoridades e pessoas familiarizadas com o briefing do Congresso.
Existe Hegseth disse Ele observou a operação em 2 de setembro, mas “não viu pessoalmente os sobreviventes”. Durante uma reunião de gabinete na Casa Branca na semana passada, ele defendeu o segundo ataque, dizendo que Bradley “tomou a decisão certa”.
“É chamado de névoa da guerra”, disse Hegseth.
Durante o briefing conjunto de Bradley com a liderança dos Comitês de Serviços Armados da Câmara e do Senado na quinta-feira, ele foi pressionado sobre se Hegseth havia ordenado o assassinato de todos a bordo, de acordo com uma das autoridades americanas e uma pessoa familiarizada com o briefing. Bradley, citando uma lista aprovada de alvos, disse que Hegseth lhe disse para matar todos a bordo e destruir o navio, disseram autoridades e pessoas familiarizadas com o briefing.
Noutro briefing, Bradley foi questionado se Hegseth lhe tinha dado uma “ordem sem quartel”, uma directiva militar ilegal para matar todos os combatentes inimigos e não lhes mostrar misericórdia, mesmo que se rendessem ou ficassem gravemente feridos, disseram um dos responsáveis norte-americanos e uma segunda pessoa com conhecimento do briefing. Eles disseram que Bradley respondeu que não havia recebido tal ordem e não a teria seguido se ela tivesse sido dada. A Casa Branca e Hegseth afirmaram que nenhuma ordem ilegal foi emitida.
Ao contrário da “ordem sem quartel”, as ordens para matar todos os que constam de uma lista de alvos não são proibidas pelo direito dos EUA e internacional.
Três fontes disseram que Bradley disse que os militares atingiram o barco com uma GBU-69, uma munição guiada com precisão que foi configurada para detonar no ar, o que significa que explodiu no ar em vez de atingir. Ele disse que a explosão matou nove pessoas a bordo, virou o barco e danificou a popa junto com o motor.
Outra parte do barco se partiu e pegou fogo, mas grande parte do barco não pegou fogo. Bradley disse aos legisladores que era improvável que o barco continuasse navegando devido aos danos.
Por mais de 30 minutos, Bradley disse ter observado dois sobreviventes nos destroços.
Ele disse aos legisladores que o barco continha sacos de cocaína que não foram ejetados durante a explosão inicial. Como os sacos de cocaína não foram vistos flutuando na água, Bradley disse acreditar que eles estavam presos e amarrados no momento da explosão, possivelmente com a droga no fundo do barco naufragado.
A cocaína estava embrulhada em pacotes plásticos impermeáveis, o que provavelmente os tornou mais flutuantes e pode ter contribuído para que o barco não afundasse, disse ele aos legisladores.
Os dois sobreviventes subiram para a lateral do barco que não estava em chamas e conseguiram derrubá-lo e eventualmente subir nele.
Bradley os viu tirar as camisas para verificar os ferimentos uns dos outros e disse aos legisladores que eles não pareciam ter nenhum ferimento visível. Ele disse que a vigilância aérea do exército foi ampliada para garantir que os sobreviventes não ficassem feridos ou sangrando.
Um avião militar dos EUA sobrevoou os sobreviventes agitando os braços, mas não pôde dizer com certeza se estavam sinalizando o avião, disse Bradley aos legisladores, de acordo com três fontes.
Ele disse que determinou que, embora o barco tenha sido danificado o suficiente para não ser capaz de navegar, ele ainda poderá flutuar ou ficar à deriva.
A inteligência dos EUA encontrou outro barco grande na área, determinando que o barco danificado deveria estar conectado a um navio maior para transferir drogas.
O barco maior não estava na lista de alvos aprovados de Bradley, então ele não poderia atacá-lo. Ele disse que os EUA não tinham uma identificação positiva de quem estava no barco maior, por isso esperar para ver se conseguiriam salvar o barco danificado e os dois sobreviventes não era uma opção viável.
Bradley explicou, disseram três fontes, que sua decisão de atacar o barco com os sobreviventes foi porque os narcóticos não foram destruídos e as pessoas no barco não se renderam e não estavam visivelmente feridas, mas ainda estavam na lista de alvos aprovados. E embora os sobreviventes não estivessem armados, ele disse que a missão identificou as drogas como uma ameaça para os Estados Unidos, tratando efectivamente a cocaína como uma arma que poderia pôr em perigo os americanos.
No entanto, Bradley admitiu aos legisladores que a inteligência dos EUA não concluiu que as drogas estavam indo para os EUA, mas em vez disso mostrou que o barco estava viajando para o sul, para outro país sul-americano, o Suriname, conforme relatado pela primeira vez pela CNN. Bradley disse aos legisladores que o barco estava na Europa ou na África.
