WASHINGTON (Reuters) – O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse que teria tomado a mesma decisão que o almirante que dobrou a aposta nos ataques aéreos mortais dos EUA contra navios suspeitos de tráfico de drogas na costa da Venezuela, ordenando a morte de sobreviventes.
Aproximadamente 20 ataques contra barcos nas Caraíbas e no Oceano Pacífico estão sob supervisão bipartidária, mas relatórios recentes indicam que os ataques de Setembro incluíram:
Mate 2 sobreviventes pela segunda vez
Agarrar-se aos destroços no mar gerou acusações de um possível crime de guerra.
“Pelo que entendi então, e pelo que entendo agora, apoio totalmente essa greve”, disse Hegseth em 6 de dezembro. “Eu teria dito a mesma coisa”.
Os seus comentários durante e após o seu discurso no Fórum de Defesa Nacional Reagan em Simi Valley, Califórnia, foram um passo além dos seus comentários na Casa Branca no início da semana, nos quais ele parecia culpar o almirante Frank Bradley por ordenar um segundo ataque ao mesmo navio.
Hegseth elogiou a política da administração Trump de afundar barcos e matar supostos traficantes de drogas, que considera combatentes inimigos e não criminosos.
A política provocou um debate sério entre o Congresso e especialistas jurídicos sobre se os navios eram legais e se se dirigiam realmente para os Estados Unidos.
“Os dias em que os narcoterroristas designados como organizações terroristas operavam livremente em nosso hemisfério acabaram”, disse Hegseth. “Esses narcoterroristas são a Al Qaeda do nosso hemisfério.”
Os legisladores democratas que viram as imagens do ataque ficaram alarmados e exigiram a divulgação do vídeo completo.
O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que permitiria que o vídeo fosse divulgado ao público depois de ser mostrado aos membros do Congresso.
Em 6 de dezembro, Hegseth disse que o Pentágono estava analisando o vídeo, mas se recusou a dizer se o Pentágono divulgaria o vídeo na íntegra.
Hegseth disse que não viu o almirante Bradley quando ordenou o segundo ataque ao barco e estava tentando se distanciar dele.
Autoridades da Casa Branca e do Pentágono insistem que foi um uso legal da força.
Conforme relatado pelo Washington Post, o almirante Bradley da Navy SEAL disse aos legisladores dos EUA em 4 de dezembro que não havia nenhuma ordem de “matar todos” de Hegseth em relação ao segundo ataque ao navio de contrabando de drogas, que tinha como objetivo matar dois sobreviventes agarrados aos destroços.
Hegseth disse que não havia espaço para ataques adicionais, mas apoiou totalmente a decisão do almirante Bradley.
Em 6 de dezembro, acrescentou que teria ordenado um segundo ataque.
O senador aposentado Thom Tillis, um republicano que foi fundamental para a estreita confirmação de Hegseth em janeiro, disse que o segundo ataque foi uma “violação dos padrões éticos, morais e legais”.
Hegseth elogiou vigorosamente as ações militares e a visão do governo, incluindo o ataque aéreo ao Iêmen no primeiro ano de Trump como presidente.
Ataque ao programa nuclear do Irã
e ataques aéreos que mataram mais de 80 pessoas no Caribe e no Pacífico Oriental.
“As administrações anteriores perpetuaram a crença de que a Doutrina Monroe havia expirado”, disse Hegseth. “Eles estavam errados. A Doutrina Monroe permanece, está mais forte do que nunca sob o corolário de Trump, e é uma restauração de bom senso do nosso poder e privilégio neste hemisfério que é consistente com os interesses americanos.”
Hegseth também foi atacado esta semana depois que um órgão de vigilância interno do Pentágono descobriu que:
ele colocou os militares dos EUA em risco
No início de 2025, quando ele enviou um plano de ataque detalhado para um bate-papo em grupo inseguro do Signal.
Embora Hegseth afirmasse que o relatório era completamente ilibatório, um órgão de vigilância interno do Pentágono disse que Hegseth violou os regulamentos do Pentágono ao usar seu telefone celular pessoal para transmitir os planos.
Mas em 6 de dezembro, Hegseth disse que “não tinha nenhum arrependimento” sobre o incidente do Signal. Bloomberg
