novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!

Espera-se que os republicanos da Câmara divulguem um roteiro este mês que, segundo eles, reduzirá os custos altíssimos dos cuidados de saúde.

Presidente da Câmara Mike JohnsonR-La., e o líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, R-La., disseram que estão conversando com várias facções do Partido Republicano para construir um consenso sobre como o plano deveria ser.

Enquanto isso, a Fox News Digital conversou com vários legisladores republicanos sobre o que eles acreditam que tal pacote deveria conter e encontrou vários pontos em comum no que esperam.

“As contas de poupança de saúde (HSAs) precisam ser expandidas para o maior número possível de beneficiários individuais de cuidados de saúde ou pagadores de prêmios em nosso país. No momento, são as pessoas que podem acessar uma conta de poupança de saúde, geralmente com franquia alta e cobertura catastrófica, planos como este”, disse o vice-presidente da Conferência do Partido Republicano, Blake-Uta Moore. “Eles são muito bem usados, mas precisam ser expandidos para que basicamente todos os americanos possam usar alguma forma de apólice de seguro saúde. Conta poupança de saúde

Grupos de pacientes pressionam Trump para adotar ‘gatos gordos’ nos cuidados de saúde e exigem transparência dos custos reais

Uma imagem de uma pilha de comprimidos em cima de uma pilha de dinheiro

Tanto os republicanos como os democratas alertaram que os custos dos cuidados de saúde aumentarão para os americanos em todos os Estados Unidos a partir do próximo ano. (Foto de Wodicka/Ullstein via Getty Images)

HSAs são contas que permitem às pessoas reservar dinheiro antes dos impostos para certas despesas de saúde, mas atualmente estão disponíveis apenas para pessoas com planos de saúde com franquia elevada.

A expansão do uso de HSA provou ser um tema comum entre os republicanos da Câmara que conversaram com a Fox News Digital sobre o que gostariam de ver no plano de saúde do seu partido.

Outro tema que surge frequentemente é a reforma do sistema de gestão de benefícios farmacêuticos (PBM), uma questão que recebeu apoio bipartidário no passado.

Os PBMs são terceiros que atuam como intermediários entre as empresas farmacêuticas e os responsáveis ​​pela cobertura de seguros, muitas vezes responsáveis ​​por tarefas administrativas e pela negociação de preços de medicamentos.

Os PBM também têm sido objecto de ira bipartidária no Congresso, com republicanos e democratas a acusá-los de fazerem parte de um sistema falido para aumentar os custos dos cuidados de saúde.

Partido Republicano revela plano para ‘Trump Health Freedom Accounts’ para substituir subsídios do Obamacare por isenções estaduais

“Tenho minha própria farmácia há mais de 32 anos e posso dizer que reduzir os preços dos medicamentos prescritos é tão fácil quanto abordar o intermediário, os PBMs que aumentam os preços dos medicamentos e os mantêm altos”, disse o deputado Buddy Carter, R-Ga., disse: “Esta é uma das maneiras mais rápidas e fáceis de reduzir o custo dos medicamentos prescritos, liberando-os”.

Os legisladores republicanos também pediram um mercado mais competitivo para planos de saúde.

O presidente da Câmara entrou na Câmara enquanto a nova conferência do Congresso e as negociações de liderança se intensificavam.

O presidente da Câmara Mike Johnson chega para a abertura do 119º Congresso em 3 de janeiro de 2025. (Win McNamee/Getty Images)

Embora poucos tenham afirmado ter vontade de revogar e substituir o sistema Obamacare, a maioria disse querer mais opções do que o programa federal quando se trata de os americanos escolherem os seus próprios cuidados de saúde.

“Vemos que o Obamacare já existe há quase 14 anos, é mais caro e temos menos opções do que nunca. Portanto, o Obamacare não está funcionando e acho que é nisso que precisamos nos concentrar”, disse a deputada Marilyn Stutzman, R-Ind.

Os republicanos estão divididos sobre se devem salvar o Obamacare – ou substituí-lo – antes do prazo final do subsídio

Os democratas alertaram que os custos dos cuidados de saúde poderão aumentar para milhões de americanos se os subsídios não aumentarem. Mas o líder da maioria na Câmara, Tom Emmer, republicano de Minnesota, disse que os custos podem aumentar de qualquer maneira se o Congresso não agir logo.

“Todos os americanos terão um aumento de 20 a 30% nos prêmios de seguro saúde no próximo ano. Mesmo se fizermos o que queremos fazer – e não estou dizendo que não faremos, porque a Casa Branca pode ter um plano para continuar com isso, o Senado pode ter um plano. Mike Johnson pode fazer algo, mas mesmo se fizermos, você percebe que não cobrirá apenas 4%, 3 a 20%. O problema está sendo resolvido”, disse Emmer.

O deputado Austin Scott, R-Ga., disse à Fox News Digital que deseja ver um pacote de cuidados de saúde que se concentre em médicos em áreas rurais, bem como reformas nos cuidados hospitalares.

“Tenho que ter certeza de que o que fazemos é certo para aquele profissional independente, aquele farmacêutico de cidade pequena. E, portanto, temos que ter certeza de que estamos cuidando da América rural com o que fazemos, bem como dos hospitais que iríamos, se tivéssemos tratamento de câncer ou algo parecido.”

O deputado Tom Emmer fala em uma entrevista coletiva no Capitólio dos EUA sobre o pagamento dos controladores de tráfego aéreo durante a paralisação do governo.

O líder da maioria na Câmara, Tom Emer, fala durante uma coletiva de imprensa no Capitólio dos EUA em Washington, 23 de outubro de 2025. (Eric Lee/Imagens Getty)

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

Nenhum dos conservadores que falaram à Fox News Digital expressou apoio à extensão do crédito fiscal do Obamacare que foi concedido durante a pandemia da COVID-19, mas que está definido para expirar eventualmente este ano

No entanto, isso é uma reação dos democratas e de alguns republicanos, que apresentaram opções que vão desde uma prorrogação de um ano com reformas específicas até os líderes democratas da Câmara pressionando por uma prorrogação clara de três anos.

Mas o que quer que os legisladores apresentem provavelmente precisará de 60 votos para avançar no Senado, o que significa que precisará de algum apoio da esquerda.

“Há muita legislação bipartidária boa sobre política de saúde que poderia ser aprovada rapidamente e muito em breve, a menos que os democratas joguem o jogo de: ‘Oh, não quero que pareça que os republicanos estão sendo produtivos na saúde, então vamos bloqueá-la, embora eu concorde com a política’”, disse Moore.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui