novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Supremo Tribunal verificará a legitimidade do Presidente Donald TrumpA tentativa de segunda-feira de demitir um membro da Comissão Federal de Comércio sem justa causa – uma batalha legal de grande sucesso que poderia remodelar fundamentalmente o equilíbrio de poder em todo o governo federal e anular oficialmente um precedente judicial de 90 anos.
Os juízes concordaram no início deste ano em assumir o caso, que se centra na demissão por Trump da membro da Comissão Federal de Comércio, Rebecca Slaughter, uma democrata, sem justa causa e antes do seu mandato expirar em 2029.
Slaughter imediatamente entrou com uma ação para contestar sua destituição, argumentando que isso violava as proteções do oficial executivo de Humphrey indicadas pela Suprema Corte., Uma decisão de 1935 que limita o poder do presidente de destituir chefes de agências independentes como a FTC sem justa causa.
Advogados de Cook e DOJ atacam em confronto de alto risco sobre demissão comercial do Fed
Juízes da Suprema Corte dos EUA participam da posse de Trump no Capitólio dos EUA em 20 de janeiro de 2025 em Washington, DC (Ricky Cariotti/The Washington Post via Getty Images)
Slaughter também argumentou que sua destituição violou a Lei da Comissão Federal de Comércio, ou uma lei de 1914 aprovada pelo Congresso que protege os membros da FTC de destituição pelo presidente, exceto em circunstâncias de “incompetência, abandono do dever ou má conduta no cargo”.
Um juiz federal apoiou os advogados de Slaughter em julho, concordando que sua demissão ilegal excedia os poderes do poder executivo de Trump e ordenou sua reintegração. O Supremo Tribunal suspendeu temporariamente essa decisão em setembro, permitindo que a demissão de Trump permanecesse pendente de revisão.
D A boa vontade do Supremo Tribunal A revisão do caso é um sinal de que os juízes podem estar prontos para eliminar completamente as proteções de Humphrey, que já enfraqueceram significativamente nos últimos 20 anos. Reduzir ainda mais o Humphy, ou derrubá-lo totalmente, poderia permitir aos presidentes em exercício maior autoridade para demitir membros de outras agências reguladoras federais, incluindo o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e a Comissão de Valores Mobiliários, à vontade e substituí-los por pessoas de sua escolha.
Os seis juízes conservadores do tribunal superior deram a entender isso quando concordaram em rever o caso no início deste ano. (Os juízes Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson discordaram, concordando em levar o caso em linhas ideológicas.)
O presidente Donald Trump levanta o dedo durante um anúncio na Casa Branca em 10 de outubro de 2025 em Washington, DC. (Kent Nishimura/Reuters)
Eles pediram a ambos os lados que se preparassem para abordar duas questões-chave na argumentação oral: primeiro, se as proteções de remoção para membros da FTC “violam a separação de poderes e, em caso afirmativo, se o executor de Humphrey deveria ser anulado” e se um tribunal federal pode impedir a remoção de uma pessoa de um cargo público, “seja por equidade ou por lei”.
Procurador-Geral dos EUA d. John Sauer pediu ao Supremo Tribunal que anulasse Humphrey na sua totalidade. Ele argumentou num documento que a autoridade atual da FTC excede em muito a autoridade dada à comissão em 1935. “A ideia de que algumas agências que exercem o poder executivo possam ser retiradas do controlo presidencial ofende seriamente a própria estrutura da Constituição e as liberdades que a separação de poderes protege”, disse ele.
A decisão deverá ser proferida até o final de junho.
Trump adverte que tarifas da Suprema Corte mostram ‘vida ou morte’ para os EUA
O caso, Trump vs. Slaughter, um dos quatro casos em que a maioria conservadora do Supremo Tribunal concordou em rever este termo, centra-se em questões que envolvem os fundamentos da separação de poderes e a chamada teoria do executivo unitário.
Os críticos citaram preocupações de que a decisão do tribunal de aceitar os casos poderia remover barreiras permanentes à protecção contra a vontade de um presidente em exercício, independentemente do partido político.
Os juízes da maioria conservadora de 6-3 da Suprema Corte enfrentaram uma enxurrada de ações judiciais semelhantes movidas este ano por outros membros democratas do conselho demitidos por Trump, incluindo Gwen Wilcox, membro do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas (NLRB), e Kathy Harris, membro do Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito (MSPB).
A comissária da Comissão Federal de Comércio, Rebecca Kelly Slaughter (L), conversa com Alvaro Bedoya (R) antes que a presidente da FTC, Lina Khan, testemunhe durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara no edifício de escritórios Rayburn House no Capitólio em 13 de julho de 2023 em Washington, DC. (Shuran Huang para The Washington Post via Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Os argumentos no caso Trump v. Slaughter serão observados de perto e deverão informar como o tribunal considerará um caso semelhante em janeiro centrado no esforço de impeachment de Trump. Governadora do Federal Reserve, Lisa Cook.
Desde que assumiu o cargo, Trump assinou centenas de ordens executivas e ordenou mudanças radicais de pessoal que reestruturaram agências federais e levaram a demissões generalizadas em agências federais, inclusive entre líderes que se acreditava terem sido afastados da vontade de um presidente em exercício.
