O jogo da Juventus contra o Napoli, no domingo, foi um estudo de caso sobre como um treinador pode perder um jogo. Luciano Spalletti entrou no jogo com a ideia de como abordar o Partenopei – mas foi uma ideia completamente errada. Entraremos em detalhes sobre isso mais tarde.
Mas os jogadores da Juventus também desempenharam um papel. Com algumas exceções, todos em campo eram bastante pobres. Kenan Yildiz se destacou, mas alguns outros conseguiram ter uma atuação respeitável contra o atual campeão (Barf).
Anúncio
Como foram as coisas? vamos dar uma olhada mais de perto.
Michel Di Gregório – 6. Fez algumas defesas brilhantes que mantiveram a Juve no jogo por tempo suficiente para empatar. Já vi críticas sobre ele não ser proativo o suficiente em relação aos gols, mas é difícil superá-lo quando seus defensores simplesmente não conseguem marcar.
Baga – 6. O único defesa da Juve que faz o seu trabalho relativamente bem. Fez três desarmes e duas interceptações e completou 96,1% dos passes. O problema não estava do lado deles.
Lloyd Kelly – 4,5. Faltou Rasmus Hjolund em ambos os gols. Pela primeira vez ele estava realmente prestando atenção onde estava, por isso não estava preparado para o aumento de velocidade no final da corrida do dinamarquês. No gol da vitória, ele ficou de olho na bola o tempo todo, embora provavelmente se pudesse dizer que ele não esperava que Weston McKennie cabeceasse a bola direto para o homem que estava marcando.
Anúncio
Sintonize Coopminers – 5. Ele foi assado algumas vezes por David Neres no início do jogo e parecia que lhe disseram para deixar o brasileiro na lateral. Não era um adversário ideal para ele jogar na defesa, mas havia poucas outras opções devido a lesões.
Andrea Cambiasso – 4. As estatísticas dizem que ele tinha um passe-chave para salvar a vida, do qual não me lembro. Ele completou apenas 84,9% de seus passes e teve seu quinhão de surpresas. Mesmo no gol da Juve, o passe errado quase encerrou a jogada, mas Conceição resgatou.
Manual Locatelli – 6. Chamado por Spalletti para jogar muito rasteiro, mas foi muito defensivo no meio-campo, liderando o time com cinco desarmes e quatro interceptações. Um desses cinco desarmes foi uma queda espetacular que escapou de Hjolund e deu início à corrida que levou ao gol de Yildiz. Ele também completou 92,5 do total de passes e foi um dos poucos jogadores a registrar passes importantes.
Quéfren Thuram – 5. A taxa de aprovação foi alta, mas não realmente pendência Muita coisa. As corridas pelo meio-campo que definiram seu jogo no ano passado praticamente secaram.
Anúncio
João Cabal – 4. Não aguentou nem o ritmo de Neres, até que foi pego no intervalo e ficou completamente deslumbrado. Esta não é a primeira vez que ele é acusado desse tipo.
Francisco Conceição – 5,5. Não causou grande impacto, mas para um homem que precisa da bola nos pés, não teve muitas chances. Ele conseguiu apenas 34 toques em 75 minutos.
Weston McKennie-5. Que dia estranho. Ele recebeu a assistência de Yildiz para finalizar o grande contra-ataque e, em seguida, deu a vitória ao Napoli ao acertar um cruzamento de Neres direto na cabeça de Hjolund. Ele fez algumas interceptações e manteve Lang sob controle quando ele passou para lateral direito no intervalo, não tendo muito impacto (positivo) no jogo além da assistência.
Kenan Yildiz – 7. O homem, que ficou decepcionado no primeiro tempo, estava claramente animado por voltar ao normal no segundo tempo. A maneira como ele alcançou seu objetivo foi absolutamente incrível. Esta equipe deveria ser melhor para ele.
fases posteriores
Jônatas David – 5,5. Ele fez muito pouco serviço – marcou apenas dois toques nos primeiros 17 minutos – mas merece crédito por mudar o equilíbrio da equipe e ajudá-los a jogar melhor no segundo tempo. Sua química com Aidan Zegrova era fascinante.
Anúncio
Filip Kostic – 4. Sim, não foi um. Ele completou apenas 44,4% de seus passes e causou sua melhor impressão em Youngho Koo em uma tentativa cruzada. (Se você não conhece futebol americano, encorajo você a pesquisar esse cara no Google. Você não precisa entender o jogo para se divertir com o que aconteceu com ele há algumas semanas.)
Fábio Miretti – 6. Não perdi o passe e realmente deveria ter começado mais cedo.
Los Openadas – Nr. Normalmente dou uma nota numérica a um substituto que passou 15 minutos ou mais em campo, mas Openda só tocou na bola duas vezes em 15 minutos, então a classificação aqui não parece justa.
Aidan Zegrova – Não. E porque não dou um número a quem passa menos de 15 minutos em campo, Zhegrova voltará a ter números, apesar do seu impacto imediato no jogo enquanto esteve lá durante 8 minutos. Deveria ter se saído melhor naquele último momento do jogo, quando enfrentou o VMS.
Anúncio
análise do gerente
Ah, por onde começar?
Eu acho que Pensamento-Eu entendo o que Spalletti estava tentando fazer com essa escalação de falsos nove. Ele queria usar a falta de pontos de referência para esticar a defesa e abrir espaços que o meio-campo pudesse aproveitar contra o meio-campo do Napoli, atormentado por lesões.
Esta não é uma ideia radical. Mas dada a idade e experiência de Spalletti, acho chocante o quão ingênuo ele foi ao pensar que isso funcionaria neste jogo.
É uma loucura esperar que uma defesa treinada por Antonio Conte seja capaz de empurrar e puxar assim. Conte não permite o tipo de indisciplina dos seus defesas – que os três defesas do Nápoles demonstraram ao longo da primeira parte. Combine isso com o fato de que não havia absolutamente nenhuma maneira de jogadores como Yildiz e Conceição ganharem bolas aéreas contra o maior conjunto de zagueiros do campeonato, tornando a pressão do Napoli ainda mais eficaz.
Anúncio
Sempre há a questão de saber se um atacante sem ponto de referência ou centro de gravidade para atuar poderia produzir o tipo de movimento que Spalletti aparentemente desejava. Esta resposta não é universal e realmente depende dos jogadores que o time possui. No caso da Juve, este último é Claramente Responder. Para seu crédito, Spalletti reconheceu isso e mudou imediatamente as coisas no intervalo, embora, para ser sincero, eu não o teria criticado se ele tivesse feito a mudança. Primeiro Quebrar. Mas o que ele fez no primeiro tempo foi dar ao Napoli o controle efetivo do jogo durante todo o primeiro tempo, e eles raramente o deixaram passar.
O que nos leva ao segundo grande erro de Spalletti: não utilizar os seus substitutos para manter o ímpeto após o empate de Yildiz. Este foi o ponto onde ele poderia ter feito algumas mudanças no ataque e dado ao Napoli um difícil desafio enquanto processava o gol que acabara de sofrer. Miretti deveria ter entrado muito mais cedo e teria sido um excelente momento para tirar João Mário do purgatório e usar suas habilidades ofensivas nas laterais para levar o jogo aos donos da casa.
Em vez disso, ele ficou parado, esperando 12 minutos para fazer qualquer tipo de substituição e permitir que o Napoli se recuperasse. Nos minutos que antecederam o golo da vitória, notou-se que o Partenopei se reagrupou e começou a forçar a questão de forma agressiva.
Os erros de Spalletti neste jogo custaram três pontos ao Napoli. Ele não colocou seus jogadores em posições onde pudessem ter sucesso e, como previsto, eles não tiveram sucesso. Spalletti precisará refletir sobre este jogo e fazer mudanças, caso contrário esta temporada poderá desaparecer rapidamente.
Anúncio
olhando para frente
A Juve recebe o Paphos, time cipriota, em mais uma partida da Liga dos Campeões na quarta-feira, depois volta a campo para mais uma partida da grande liga, desta vez contra o Bologna, e depois vem um jogo em casa contra a Roma.
