Por que o CEO da Cursor acredita que a concorrência da OpenAI, a Anthropic não esmagará sua startup

Anysphere, a empresa por trás do popular assistente de codificação de IA Cursor, não está pensando em um IPO em um futuro próximo, disse o cofundador e CEO Michael Truell. disse Na segunda-feira, ele falou na Conferência de Brainstorming de IA da Fortune.

Depois de alcançar US$ 1 bilhão em receita anual Novembro e aumento US$ 2,3 bilhões com uma avaliação de US$ 29,3 bilhões No mês passado, Truell disse que sua empresa estava focada na construção de mais capacidades.

Por exemplo, ele observou que o LLM desenvolvido internamente pela Cursor é adaptado para oferecer suporte a produtos específicos. Cursor também reconheceu a existência desses modelos em novembro, afirmando que “nossos modelos internos atualmente geram mais código do que quase todos os LLM do mundo”.

Seus comentários sobre esse modelo surgiram quando perguntaram ao fundador como ele planeja competir com os fabricantes de LLM nos quais confia, já que os principais fabricantes OpenAI e Anthropic oferecem seus próprios produtos de codificação de IA.

Truell comparou seu produto de codificação a um “carro-conceito”, mas seu produto é um carro de produção.

“É como retirar um carro-conceito com o motor e tudo ao seu redor, em vez de construir o carro inteiro”, disse Tuell. “O que fazemos é aproveitar a melhor inteligência que o mercado tem a oferecer de diferentes fornecedores, e também criamos nossos próprios modelos específicos de produtos aqui e ali. Pegamos isso e construímos e integramos juntos para construir as melhores ferramentas para trabalhar com a IA e também com a UX final.”

A dependência da Cursor em relação aos concorrentes e a necessidade de construir seu próprio LLM tem sido objeto de especulação entre os VCs do Vale do Silício desde o início deste ano. OpenAI estaria considerando Anysphere Quanto ao alvo de aquisição. Anysphere rejeitou a ideia. (Isso também foi na mesma época. O contrato OpenAI do Windsurf também não se concretizou.o fundador acabou ingressando no Google. )

O problema, disseram os investidores ao TechCrunch: Editores de codificação de IA estavam perdendo dinheiro Isso se deve ao alto custo pago ao modelista. No caso do Cursor, em vez de vendê-lo, em julho ajustou seu preço ao modelo utilizado e repassou diretamente as taxas de API que os fabricantes de modelos cobram dos usuários. Esta mudança no preço da assinatura com tudo incluído (e as contas chocantemente altas que alguns clientes enfrentaram) Houve um alvoroço entre alguns usuários..

Questionado sobre a confusão de preços na segunda-feira, Tuell disse: “Quando iniciamos o Cursor, usávamos o Cursor para fazer perguntas simples sobre JavaScript e agora estamos usando o Cursor para realizar horas de trabalho. Portanto, o modelo de preços teve que mudar para nós e outros no espaço, e isso significa avançar mais em direção a um modelo de consumo”, disse ele.

Truell acrescentou que uma das ferramentas nas quais a empresa está trabalhando são ferramentas de gerenciamento de custos, como a computação em nuvem, que permitem às empresas monitorar o uso total e acompanhar as contas que seus engenheiros estão executando.

“Temos uma equipe interna inteira dedicada à engenharia empresarial e à construção de coisas como gerenciamento de gastos, grupos de faturamento e visibilidade”, disse ele.

Além disso, a Cursor disse que está se concentrando em duas áreas principais no próximo ano. Uma delas é lidar com funcionalidades mais complexas do agente.

“Queremos pegar tarefas de ponta a ponta, tarefas que são simples de especificar, mas muito difíceis de executar, e executá-las inteiramente pelo Cursor, como correção de bugs”, explicou Truell.

Ele deseja especificamente que o Cursor seja capaz de corrigir os tipos de bugs que são fáceis de explicar, mas que exigiriam que “alguém passasse semanas e executasse o código milhares de vezes” para serem resolvidos. “Queremos que o Cursor faça isso de ponta a ponta”, disse ele.

Outra área que mencionou foi a ideia de “pensar nas equipas como unidades atómicas que servimos”, mas não foi explicada com muitos detalhes. Isto contrasta com a prestação de serviços a programadores individuais e deve ser uma indicação de quão bem estão os negócios de uma empresa.

Além dos recursos de monitoramento de custos, Truell disse que deseja que o Cursor seja capaz de lidar com mais partes do ciclo de vida de desenvolvimento de software além da criação de código. Ele citou como exemplo o produto de revisão de código do Cursor, que alguns clientes usam para analisar cada solicitação pull, seja ela escrita por IA ou por um ser humano. (Uma solicitação pull ocorre quando um programador envia o código para revisão antes de ser mesclado no projeto principal.)

“Então, à medida que adicionarmos mais recursos como esse, vocês nos verão começar a ajudar ainda mais toda a equipe”, prometeu ele.

Enquanto isso, os principais concorrentes também se preparam para um mundo de agentes com tarefas complexas. A Amazon lançou uma ferramenta de codificação que promete ajudá-lo: Já está funcionando há dias seguidos.

Ainda esta semana, vimos o surgimento de players poderosos de IA como Anthropic, OpenAI, Microsoft, AWS e muito mais. muitos outroslançou um novo consórcio sob a Linux Foundation para desenvolver padrões de interoperabilidade de agentes de código aberto. Eles usam o protocolo de contexto de modelo muito popular da Anthropic (PCM).

Seus planos para este ano não garantirão que a Anysphere lidere os principais concorrentes fabricantes de modelos do Cursor. Mas eles precisam manter a empresa na corrida.