euMais de um ano depois das eleições, que deram a Donald Trump uma vitória decisiva, o Partido Democrata ainda não divulgou a sua análise post-mortem. Mas na semana passada, um influente grupo de lobby progressista publicado seu próprio. Os seus autores argumentaram que a campanha de Kamala Harris não conseguiu estabelecer ligação com os principais círculos eleitorais porque não se concentrou suficientemente na abordagem de preocupações económicas básicas. Ao priorizar a ameaça que o autoritarismo MAGA representava para a democracia, os progressistas negligenciaram as questões básicas que estavam em primeiro lugar nas mentes de muitos.
À medida que a UE se prepara para um período político tumultuado entre agora e o final da década, esta é uma lição que precisa de ser totalmente internalizada em Bruxelas, Paris e Berlim. A Casa Branca, como deixa claro a sua Estratégia de Segurança Nacional publicada recentemente, está esperançosa de que “partidos “patrióticos” O sucesso de Trump repetir-se-á em breve na Europa. Na sala de máquinas franco-alemã da UE, o Rally Nacional (RN) de Marine Le Pen e a Alternative für Deutschland (AfD) liderar Estas eleições são apoiadas por um grande número de eleitores operários. Mas é difícil encontrar uma resposta entre os principais líderes e partidos que seja adequada para tempos difíceis.
Os desafios que a Europa enfrenta são dispendiosos e definem uma era. Incluem a guerra na Ucrânia, a manutenção do ritmo da transição verde, a resposta às alterações demográficas e o desenvolvimento de economias que são menos suscetíveis à intimidação por parte de Trump e da China. Uma nova era de insegurança geopolítica poderá estar a caminho, de acordo com o grupo de reflexão Bruegel, com sede em Bruxelas. exigir 250 mil milhões de euros adicionais em despesas anuais com a defesa da UE. Mário Draghi relatório No ano passado, o foco na competitividade económica europeia exigiu investimentos maciços em bens públicos e infra-estruturas, a serem parcialmente financiados pela dívida conjunta da UE.
Uma tal mudança de paradigma fiscal impulsionaria os números de crescimento que têm permanecido estáveis durante anos. Mas quando se trata de aumentar as receitas continua a haver falta de coragem, tanto a nível pan-europeu como nacional. As chamadas nações “frugais” da União Europeia oposto a A ideia de endividamento coletivo e as propostas orçamentárias de Bruxelas para os próximos sete anos são profundas ambiciosoEm França, a ideia de um imposto sobre a riqueza para os super-ricos é extremamente popular entre os eleitores, mas o combativo governo centrista de Emmanuel Macron – embora desesperado para reduzir o seu défice orçamental – recusa-se a considerar tal medida,
A realidade é que, na ausência de tais medidas, os menos favorecidos terão de pagar o preço do ajustamento fiscal através de orçamentos de austeridade e de maior desigualdade. amargo recente controvérsias Os cortes nas pensões tanto em França como na Alemanha testemunham um conflito em desenvolvimento sobre o futuro do modelo social europeu – um fenómeno que o RN e a AfD exploraram alegremente para promover a política. chauvinismo do bem-estarPor exemplo, Sra., o partido de Le Pen opôs-se às medidas para aumentar a idade de reforma e disse que visaria quaisquer cortes nos benefícios para cidadãos não franceses,
Nos EUA, as promessas de Trump de proteger os interesses dos operários foram profundamente falsas, assim como os cortes subsequentes do Medicaid e incentivos fiscais Descrito para os ricos. Mas na ausência de uma contraproposta progressiva concreta da campanha de Harris, ele partiu para a campanha. Sem uma mudança fundamental na abordagem económica, o contrato social em todo o continente corre o risco de entrar em colapso. Os governos deveriam evitar dar este presente político às forças Trumpianas que já marcham sobre a Europa.
