CINGAPURA – A polícia está investigando sete pessoas por suspeita de envolvimento na oferta de serviço de compra e venda de contas e tokens relacionados a um projeto de criptomoeda biométrica.

O Worldcoin, um projeto de criptomoeda cofundado pelo presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, permite que os usuários escaneiem suas íris em troca de uma identidade digital e tokens gratuitos.

Em uma resposta parlamentar escrita em 9 de setembro, o vice-primeiro-ministro Gan Kim Yong disse que a Worldcoin não realiza um serviço de pagamento sob a Lei de Serviços de Pagamento, de acordo com informações da Autoridade Monetária de Cingapura.

“No entanto, pessoas que compram ou vendem contas e tokens Worldcoin como um negócio podem estar fornecendo um serviço de pagamento”, disse ele, acrescentando que isso pode constituir uma infração.

Lançado em julho de 2023, o projeto Worldcoin envolve a captura de dados biométricos dos usuários fazendo-os olhar fixamente para uma esfera prateada encontrada em muitas cidades do mundo, incluindo Cingapura.

Os dados podem então ser usados ​​para verificar contas em plataformas, como Discord e Shopify, para distinguir humanos de bots e inteligência artificial.

O Straits Times relatou em julho que as pessoas tinham estavam na fila do subsolo do shopping GR.iD na Selegie Road para fazer um exame de vista como parte do processo de registro de suas contas Worldcoin.

Muitos na fila eram trabalhadores migrantes que pareciam estar seguindo as instruções de alguns “agentes”, que não pareciam estar diretamente afiliados à Worldcoin.

Um trabalhador migrante disse à ST que cada um deles recebeu cerca de US$ 45 em dinheiro em troca da entrega do controle de suas contas e tokens Worldcoin recém-criados aos agentes.

A polícia disse em 7 de agosto que cinco pessoas, quatro homens e uma mulher, foram presas por supostamente oferecer o serviço de compra e venda de contas Worldcoin ou tokens pertencentes a terceiros.

O ST entende que os cinco suspeitos estão entre as sete pessoas sob investigação que foram mencionadas na resposta parlamentar do DPM Gan.

Em uma resposta parlamentar escrita separada em 9 de setembro, a Ministra do Desenvolvimento Digital e Informação Josephine Teo disse que a Comissão de Proteção de Dados Pessoais (PDPC) tem envolvido a Worldcoin em suas obrigações sob a Lei de Proteção de Dados Pessoais (PDPA).

Ela disse que o PDPC continuará monitorando a coleta, o uso e a divulgação de dados pessoais pela Worldcoin, incluindo dados biométricos.

“O PDPC pode tomar medidas coercitivas contra organizações em Cingapura que violarem suas obrigações sob o PDPA”, disse a Sra. Teo.

Ela acrescentou que o PDPC trabalhou com o Ministério da Mão de Obra para disseminar avisos aos trabalhadores migrantes para conscientizá-los sobre a importância de manter seus dados pessoais seguros.

Ao contrário de senhas ou outros tokens, disse a Sra. Teo, os dados biométricos não podem ser alterados depois de comprometidos, pois geralmente são únicos.

Ela acrescentou: “Dados biométricos roubados podem, portanto, ser usados ​​indevidamente por agentes mal-intencionados para falsificar a identidade de um indivíduo – para acessar informações ou sistemas, ou conduzir golpes ou outras atividades fraudulentas.

“Esse uso indevido é mais difícil de neutralizar porque os dados biométricos não podem ser alterados.”

A Sra. Teo disse que as organizações que lidam com esses dados devem garantir que implementem os arranjos de proteção e segurança de dados necessários para lidar com esses riscos ao projetar e operar seus sistemas e processos.

Eles também devem obter o consentimento dos consumidores antes de coletar seus dados, fornecendo todas as informações necessárias de uma maneira que seja compreensível para o consumidor.

Vários países – incluindo Índia, Quênia, Espanha e Portugal – supostamente reprimiram o projeto Worldcoin devido a preocupações com privacidade.

As autoridades de Hong Kong invadiram seis operadores da Worldcoin Orb em janeiro e, em maio, ordenaram que a Worldcoin cessasse todas as operações ali, alegando riscos à privacidade e aos dados pessoais.

Source link