Os venenos para ratos comumente disponíveis representam riscos inaceitáveis para a vida selvagem nativa, de acordo com uma análise do governo que não recomendou a proibição total dos produtos, perturbando os defensores dos animais.
Uma revisão há muito aguardada dos rodenticidas anticoagulantes de primeira e segunda geração – FGARs e SGARs – recomendou o cancelamento de alguns produtos, mas uma grande variedade de ceras, pellets e blocos pode ser vendida aos consumidores, sujeita a rotulagem e condições de utilização rigorosas.
Iscas contendo rodenticidas anticoagulantes estão amplamente disponíveis em supermercados e lojas de jardinagem, como Bunnings, Coles e Woolworths.
As iscas estão sob escrutínio porque foram encontradas em animais nativos mortos. sapo castanhoCorujas e quolls poderosos que comiam ratos e camundongos envenenados.
Os produtos de segunda geração são mais tóxicos e a venda ao público é proibida nos Estados Unidos e em partes do Canadá e altamente restritas na União Europeia.
os consumidores podem reconhecer SGAR na Austrália Verificando se contêm algum dos seguintes princípios ativos: brodifacume, bromadiolona, difetialona, difenacume e flocomafen. Três ingredientes ativos do FGAR estão registrados para uso na Austrália: varfarina, coumatriol e difasinona.
Em resposta à Autoridade Australiana de Pesticidas e Medicamentos Veterinários (APVMA), Análise Publicado na terça-feira, propõe a suspensão temporária da SGAR enquanto decorre a consulta pública sobre as recomendações. A APVMA disse que se a suspensão for adiante, os produtos afetados ainda poderão ser utilizados, mas apenas sob as estritas condições propostas.
Um porta-voz disse: “Se suspensa, a importação ou fabricação de SGARs será ilegal. Eles só poderão ser vendidos se atenderem às novas condições rigorosas em relação ao tamanho e uso da embalagem”.
Holly Parsons, da BirdLife Australia, disse que a revisão “não vai longe o suficiente e, o que é crucial, não aborda os envenenamentos secundários que estão matando corujas e aves de rapina”, como quando, por exemplo, um pássaro nativo come um rato envenenado.
“Apesar das evidências esmagadoras fornecidas em apoio à remoção completa dos SGARs da venda pública, ainda não vimos propostas de restrições que cheguem perto de conseguir isso”, disse Parsons.
Disse que os consumidores “deveriam poder ir às lojas partindo do pressuposto de que os produtos que têm à sua disposição não matarão inadvertidamente animais nativos”, mas que a APVMA “coloca o ónus sobre o consumidor com a expectativa de que os rótulos serão totalmente lidos e seguidos – e sabemos que isso não vai acontecer”.
A revisão também recomendou o cancelamento do registro de iscas rodenticidas anticoagulantes que se apresentem em pó e líquido ou que não contenham corantes ou amargos, constatando que não atendiam aos critérios de segurança.
Mas descobriu que outras iscas vendidas na forma de cera, pellets e blocos podem ser vendidas aos consumidores com algumas alterações na rotulagem e nas condições de uso.
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
A APVMA concluiu que, ao abrigo das “diretrizes atuais”, não se pode garantir que tais produtos não tenham efeitos nocivos não intencionais em animais não visados, incluindo a vida selvagem nativa, nem que representem um risco de segurança excessivo para as pessoas que os manuseiam, incluindo pessoas vulneráveis, como crianças.
Mas concluiu que as condições de registo do produto e outros “detalhes relevantes” podem variar de tal forma que as autoridades “podem ter a certeza de que o produto cumprirá os critérios de segurança”.
Algumas das novas diretivas propostas incluiriam limitar as iscas para ratos ao uso interno apenas quando em estações de iscas invioláveis; Colocar iscas para ratos ao ar livre em estações invioláveis a dois metros de um edifício; mudança no tamanho da embalagem; E foram dadas instruções rigorosas para a limpeza e eliminação de carcaças e forragens não consumidas.
As recomendações estão sujeitas a uma consulta pública de três meses antes de a autoridade tomar uma decisão final.
John White é professor associado de vida selvagem e biologia da conservação na Deakin University. Em 2023, ele trabalhou com uma equipe de pesquisadores que estudou veneno de rato em bocas-de-rã e corujas mortas, que descobriram que 95% das bocas-de-rã tinham rodenticidas em seus fígados e que 68% das bocas-de-rã testadas tinham níveis de rodenticida no fígado consistentes com morte ou efeitos tóxicos significativos.
Ele disse que as mudanças propostas pela autoridade não conseguiram lidar adequadamente com o problema de que o SGARS era “muito tóxico” do ponto de vista ambiental.
White disse que embora a autoridade tenha endurecido as condições de utilização e as regras de rotulagem, não há garantia de que os consumidores seguirão as novas instruções. “Deveríamos proibir essas coisas de uma vez, e não mexer nas bordas”, disse ele.
Um porta-voz da Woolworths disse que o supermercado aguardará as recomendações finais da APVMA “para informar uma abordagem responsável em colaboração com os fornecedores destes produtos”.
Ele disse que a rede estocou “uma pequena variedade de rodenticidas anticoagulantes de segunda geração para clientes que podem ter problemas com ratos ou camundongos em suas casas, locais de trabalho e particularmente em áreas rurais onde é importante que os clientes tenham acesso a esses produtos”, enquanto “várias opções alternativas” também estavam sendo vendidas.
Bunnings e Coles não quiseram comentar.
