Um advogado americano leal ao MAGA em Miami está expandindo sua investigação sobre ex-funcionários do FBI e de inteligência que atraíram a ira de Donald Trump, com uma investigação sobre como a Rússia o ajudou a vencer em 2016, apesar de o Departamento de Justiça dos EUA ter rejeitado recentemente as acusações de dois dos inimigos do presidente dos EUA.
O ex-promotor e especialista jurídico chamou a investigação baseada em Miami, que emitiu quase duas dúzias de intimações até agora, de “expedição de pesca”. O foco aparente da investigação é identificar formas de apresentar acusações criminais a ex-funcionários do FBI e de inteligência que já foram investigados e efetivamente exonerados por dois conselheiros especiais e por um painel do Senado liderado pelos republicanos que conduziu uma investigação abrangente sobre os esforços da Rússia para impulsionar Trump em 2016.
Liderado por Jason Redding Quinones, o procurador dos EUA nomeado por Trump para o Distrito Sul FlóridaA investigação, que está próxima da Procuradora-Geral Pam Bondi e de outros associados importantes do MAGA, acelerou em Novembro com múltiplas intimações e novos procuradores no que foi apelidado de investigação de “grande conspiração”.
Entre outros, as intimações teriam ido para o ex-diretor da CIA John Brennan, que liderou a investigação na Rússia em 2016, James Clapper, o ex-diretor de Inteligência Nacional, Peter Strzok, um ex-agente de contra-espionagem do FBI que ajudou a liderar a investigação na Rússia, e Lisa Page, uma ex-advogada do FBI.
De acordo com vários relatos, as preocupações sobre a direção e as táticas da investigação de Miami, que inicialmente parecia dirigida a Brennan, levaram à demissão de dois jovens promotores designados para a investigação.
O ex-inspetor-geral do DoJ, Michael Bromwich, que representou o ex-nº 2 do FBI, Andrew McCabe, em 2016 e foi intimado, é duro ao avaliar a investigação de Miami.
Ele disse: “Esta investigação não tem base factual. Ela viola os padrões do DOJ e do FBI que exigem predicação factual. Esta é uma expedição de pesca onde foi claramente estabelecido – por duas investigações anteriores de advogados independentes e uma investigação do Congresso liderada pelo atual Secretário de Estado – que não há peixe.”
Bromwich disse: “O governo se recusou a fornecer motivos para o local na Flórida, nem se dispôs a descrever as violações legais que está cometendo. Isso não tem precedentes em meus mais de 40 anos de prática criminal federal.”
Outros ex-promotores criticaram duramente a ampla investigação de Miami.
Barbara McQuade, ex-procuradora dos EUA para o leste de Michigan e agora professora de direito na Universidade de Michigan, disse que a investigação na Rússia já foi investigada e “terminou em golpe”. “A ideia de que os leais a Trump vão agora investigar de novo Isto deveria fazer com que todos nós suspeitássemos dos seus motivos. Se houvesse provas suficientes para apoiar acusações criminais, já o teríamos visto.”
Da mesma forma, Jeffrey Sloman, que anteriormente passou duas décadas no gabinete do procurador dos EUA liderando a investigação e dirigiu-a durante a administração Obama, afirmou: “As nossas leis e tradições proíbem os procuradores federais de usar os seus tremendos poderes de acusação para conduzir uma investigação do grande júri com o único propósito de eliminar um inimigo político do Presidente”.
Trump denunciou frequentemente a investigação russa de 2016 como uma “caça às bruxas”, embora o relatório do procurador especial Robert Müller concluiu em 2019 que Moscovo interferiu de “maneira generalizada e sistemática” nas eleições de 2016 para ajudar Trump a vencer; O relatório de Mueller não encontrou provas de coordenação entre a Rússia e a campanha de Trump.
A hostilidade de Trump para com Brennan tornou-se clara em janeiro de 2023, quando Trump republicou uma imagem no Truth Social que mostrava Brennan, Clapper e outros ex-funcionários da inteligência atrás das grades. A imagem trazia uma legenda sugestiva: “Agora que o conluio da Rússia é uma mentira comprovada, quando começará o julgamento por traição?”
Sob Redding Quinones, foi atribuído um prémio à lealdade a Trump e ao recrutamento de novos procuradores para levar a cabo investigações de vingança ao estilo de Trump sobre as origens da investigação russa de 2016, que se centrou numa avaliação de inteligência de 2017 de que o Kremlin interferiu para ajudar Trump a vencer as eleições.
Notavelmente, Redding Quinones foi o primeiro procurador dos EUA a ser confirmado pelo Senado em Agosto deste ano e, abandonando a prática regular de fazer com que os juízes-chefes do Distrito Sul da Florida prestassem juramento aos procuradores dos EUA em Miami, optou por administrar o juramento de posse a Bondi.
Na sua tomada de posse em Agosto, Redding Quinones prometeu “restaurar a justiça imparcial” – num aparente golpe à anterior direcção do gabinete.
Antes de Trump nomear Redding Quinones como procurador dos EUA este ano, ele atuou como promotor federal e juiz estadual no mesmo cargo.
Parte da direção e do ritmo da investigação parece ser conduzida pelo advogado de direita e leal a Trump, Mike Davis, que tem fortes laços com Redding Quinones e com o Departamento de Justiça de Trump.
No mês passado, Davis escreveu nas redes sociais que “a justiça está chegando” ao lado de uma foto sua ao lado de Redding Quinones. Davis teria desempenhado um papel importante ao pressionar o Departamento de Justiça a usar promotores da Flórida para prosseguir com casos de conspiração contra os inimigos de Trump.
O estilo jurídico combativo de Davis foi aprimorado no primeiro mandato de Trump, quando ele ajudou a orientar os indicados de Trump para a Suprema Corte até a confirmação do Senado. Davis lidera agora o Projecto Artigo III, uma organização de direita que afirma ajudar a “combater a legislação esquerdista para proteger o Estado de Direito”.
Em março, algumas semanas antes de Trump escolher Redding Quinones para seu cargo em Miami, ele e Davis foram apresentados juntos em uma conferência jurídica conservadora em um painel intitulado “Modern Lawfare and the American Democracy”.
Os participantes do painel expressaram amargura com a investigação do procurador especial Jack Smith sobre Trump e sua opinião de que o Departamento de Justiça foi transformado em arma na administração Biden.
De acordo com relatos e comentários públicos de Davis, durante a conversa Davis sugeriu que o Departamento de Justiça de Trump deveria lançar uma investigação mais ampla que acusaria aqueles que investigavam Trump de uma conspiração para privá-lo de seus direitos civis. As alegações de tais conspirações geralmente envolvem má conduta policial e proteção dos direitos civis das minorias.
“Isso terá consequências graves”, disse Davis ao público. “Esta legislação sem precedentes que põe fim à república terá graves consequências jurídicas, políticas e financeiras.”
A investigação de Miami surgiu de outra investigação conduzida por um procurador dos EUA na Pensilvânia, que supostamente se concentrou em Brennan, mas foi transferida em setembro para Redding Quinones, que a expandiu para incluir um novo grande júri em Fort Pierce, Flórida, que está programado para começar em janeiro.
Em outubro, Davis disse a podcasters conservadores que um grande júri iria explorar a possibilidade de apresentar acusações criminais contra vários ex-funcionários que ele sugeriu terem conspirado durante mais de uma década para prejudicar Trump – desde a investigação na Rússia a processos criminais contra Trump por tentar anular a sua derrota nas eleições de 2020 e armazenar documentos confidenciais em Mar-a-Lago depois de deixar o cargo.
Em uma entrevista em outubro no programa de direita The Charlie Kirk Show, Davis afirmou que seu “amigo” Jason Quinones havia se mudado para formar um grande júri depois que Davis “pressionou muito” para investigar o que ele alegou ser uma conspiração contra Trump.
Além disso, Davis disse ao comentarista conservador Benny Johnson em outubro: “Venho exigindo isso publicamente há três anos. Vou garantir que esses ‘democratas da guerra’ sejam presos durante os quatro anos do segundo mandato do presidente Trump.”
Trump também pediu em outubro a acusação de alguns ex-funcionários, com Davis alegando que eles usaram “a lei” contra Trump.
“Eles cometeram fraude e fraudaram as eleições presidenciais de 2020”, escreveu Trump nas redes sociais. “Esses maníacos radicais de esquerda devem ser processados por seu comportamento ilegal e altamente imoral!”
Embora o prazo de prescrição normalmente impedisse que alguém fosse acusado de crimes relacionados com a avaliação de inteligência de 2017, Davis sugeriu que os promotores poderiam tentar provar que isso fazia parte de uma conspiração muito mais longa de autoridades federais para retirar os poderes de Trump.
Ex-promotores fizeram comentários contundentes sobre a investigação de Miami.
McQuade afirmou que a investigação de Miami “parece fazer o que Ed Martin, chefe do ‘Grupo de Trabalho sobre Armamento’ do DoJ, chamou de ‘nome e vergonha’: isto é, envergonhar publicamente as pessoas, mesmo quando uma condenação criminal não é possível. Esta filosofia viola a ética jurídica e a política do DoJ, que permite que um promotor processe acusações apenas se for provável que as evidências serão suficientes para obter e manter uma condenação. Muito menos um estatuto de limitações. Parece uma barreira à conduta em 2016. Há um prazo de prescrição de cinco anos.
Sloman disse que “De acordo com relatórios publicados, dois jovens talentosos do Ministério Público dos EUA em Miami, que recusaram corajosamente tal trabalho, renunciaram recentemente após expressarem reservas sobre trabalhar em tal investigação.
Infelizmente, parece que ainda restam outros que estão com muito medo de aceitar esta tarefa. Como ex-aluno do Gabinete há 20 anos, apelo à sua actual liderança para que inverta a sua posição, ponha fim a esta investigação denunciada e comece a restaurar a confiança e a integridade nesta orgulhosa instituição.
Embora a investigação de Miami enfrente críticas de ex-promotores, outros casos do DOJ para condenar dois dos inimigos de longa data de Trump – o ex-diretor do FBI James Comey e a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James – foram enfraquecidos por recentes decisões judiciais.
No mês passado, um juiz rejeitou as acusações criminais contra Comey por supostamente mentir ao Congresso e obstruir o Congresso em 2020, e James por suposta fraude bancária e prestação de declarações falsas.
A decisão do juiz enfatizou que Lindsey Halligan, a procuradora interina dos EUA promovida por Trump no leste da Virgínia, que apresentou acusações sem experiência como promotoria, foi indevidamente instalada pelo promotor experiente que lidera o escritório depois de optar por não apresentar acusações e renunciar sob pressão.
Embora, ao contrário dos casos da Virgínia, a investigação de Miami esteja a expandir-se, os críticos jurídicos dizem que ambos parecem ser exemplos da estratégia de Trump de acusar publicamente os inimigos, mesmo que estes não possam, em última instância, ser condenados por crimes.
“Há meses que está claro que Trump se preocupa com a lei apenas na medida em que pode usá-la como uma arma para tornar a vida dos seus inimigos o mais miserável possível”, disse Stephen Gilers, professor de direito da Universidade de Nova Iorque. “Uma investigação do grande júri e um julgamento poderiam fazer isso, mesmo que não houvesse condenação. Uma condenação seria a cereja do bolo.”
