SÃO PAULO, 17 de dezembro – A maioria do Supremo Tribunal Federal do Brasil reafirmou na quarta-feira as proteções aos direitos às terras indígenas e restringiu as tentativas do Congresso de limitar o reconhecimento de reservas em decisões que poderiam aumentar as tensões entre o tribunal e os legisladores.
Deborah Duprat, ex-promotora federal que trabalha em questões de direitos indígenas há décadas, disse que seis dos 10 juízes da Suprema Corte votaram para estabelecer os direitos às terras indígenas como uma cláusula arraigada na constituição do Brasil que não pode ser retirada pelos legisladores.
“Esta é uma mensagem importante para o Congresso”, acrescentou ela.
Os quatro ministros do Supremo Tribunal ainda não se pronunciaram sobre o assunto, mas os seus votos por si só não são suficientes para bloquear a decisão da maioria.
A constituição do Brasil de 1988 reconheceu os direitos dos povos indígenas aos seus territórios ancestrais, mas o processo de demarcação dessas terras se arrastou por décadas. Os defensores indígenas dizem que centenas de comunidades ainda aguardam o reconhecimento formal e muitas estão envolvidas em violentas disputas de terras.
Nos últimos anos, tem havido uma resistência crescente aos direitos às terras indígenas por parte de um poderoso lobby agrícola apoiado pela maioria conservadora no parlamento.
Os legisladores aprovaram uma lei em 2023 que limitaria as proteções para terras indígenas onde as comunidades não podem provar que a terra estava ocupada quando a constituição entrou em vigor. Os defensores argumentam que o prazo protege os proprietários de reivindicações das quais não tinham conhecimento quando compraram o imóvel.
O Senado votou para alterar a constituição para alinhá-la com a lei de 2023, enquanto o Supremo Tribunal se prepara para decidir sobre a constitucionalidade da lei este mês.
Espera-se também que a câmara baixa do parlamento brasileiro aprove a emenda constitucional. Mas alguns juízes do Supremo Tribunal já argumentaram numa votação esta semana que esta secção da Constituição não pode ser alterada porque protege os direitos fundamentais.
“O legislador não pode, sob qualquer pretexto, suprimir ou cercear os direitos garantidos aos povos indígenas sob pena de violar os princípios fundamentais do Estado Democrático de Direito”, afirmou o ministro Flávio Dino.
luta pela terra
O impasse em Brasília é o capítulo mais recente de um conflito de longa data entre o parlamento conservador do país e aqueles que defendem uma protecção constitucional adequada para as comunidades e ecossistemas tradicionais.
Os grupos indígenas estão a lutar para corrigir o que consideram injustiças coloniais que apagaram e enfraqueceram as culturas indígenas. Grupos de lobby agrícolas dizem que estão defendendo o direito dos proprietários de terras de comprar, vender e desenvolver terras para fazendas comerciais para impulsionar a economia do Brasil.
O Supremo Tribunal está preparado para defender os direitos fundiários indígenas, mas também ofereceu concessões que permitiriam aos proprietários continuar a utilizar as terras reivindicadas pelas comunidades até que o governo os compense pelas suas perdas. Dadas as restrições orçamentais federais, estes pagamentos provavelmente levarão vários anos.
A bancada do agronegócio do Congresso elogiou o tribunal superior por aceitar algumas das novas regras introduzidas pelos legisladores, mas prometeu continuar a avançar com o corte de 1988 que limita as novas reservas dos nativos americanos para “trazer segurança jurídica e previsibilidade”.
Grupos indígenas alertaram que fornecer mais vias legais para desafiar os direitos à terra poderia aumentar a violência contra as comunidades. Segundo o Conselho Indigenista Missionário da Igreja Católica, 211 indígenas foram mortos no Brasil no ano passado, incluindo vários em disputas de terras.
O juiz do Supremo Tribunal Gilmer Mendez, que supervisionou o caso, também estabeleceu um novo prazo de 10 anos para o governo federal finalizar as delimitações territoriais, um processo que já dura quase quatro décadas.
Auselina Duarte Macci, advogada da Coordenação das Organizações Indígenas Amazônicas do Brasil, elogiou a decisão do tribunal de invalidar o prazo de 1988 para reivindicações de terras, mas alertou que o novo prazo de 10 anos poderia alimentar conflitos futuros.
Quando o tempo acabar, “os partidos políticos mais fracos acabarão pagando”, disse ela. Reuters
