euVerbalmente, a decisão que será apresentada esta semana ao Conselho Europeu de Bruxelas parece ter sido tomada sem muita reflexão. A Rússia lançou um ataque ilegal e unilateral à Ucrânia. Moscovo não dá sinais de querer a paz. Também ameaça ativamente outros países, incluindo a Grã-Bretanha. A Ucrânia está a ficar sem dinheiro. Ainda £ 184 bilhões no valor de propriedade russa Aguentar Na Europa, especialmente na Bélgica. Portanto, esse dinheiro deveria ser angariado para financiar a Ucrânia. Para muitos, esta será a promulgação de um dever claro e presente, uma prova positiva de que a Europa ainda pode ser um grande agressor.
No entanto, nas regiões confusas do mundo real, as coisas não são tão simples. O direito, a economia e a política conseguiram envolver-se, por vezes de forma tóxica, na intensa escalada em Bruxelas. As reparações poderão ter consequências políticas desastrosas. A apreensão de bens enfrentará, sem dúvida, contestação legal. Isto também se opõe fortemente Donald TrumpJoe quer que o confisco de bens seja uma parte fundamental do seu plano de paz pró-Rússia. Trump está pressionando por um acordo rápido, e os negociadores dos EUA e da Rússia devem se reunir novamente em Miami no fim de semana.
A UE tem trabalhado arduamente para criar um esquema de financiamento para a Ucrânia que capture o valor dos activos sem os transferir para Kiev. A sua proposta de empréstimo é simples e, aos olhos dos seus apoiantes, legal e necessária. Isto nunca será visto em Moscovo ou Washington. Muitos estados da UE ainda se opõem a isso Assim que a cimeira começoua Bélgica, em particular, estava no fio da navalha, os mercados obrigacionistas podem penalizar os Estados por assumirem a sua parte do risco, milhões de eleitores que enfrentam pressões relacionadas com o custo de vida também podem evitar tais acordos de megabuck,
E que precedente mais amplo essas medidas poderiam estabelecer? A amarga verdade é que, em última análise, depende do resultado tanto no campo de batalha como a nível diplomático. Não existe uma fórmula mágica que ponha fim a este conflito e não se pode presumir que um empréstimo da UE baseado em activos russos será um factor de mudança total. Não é como se quase quatro anos de sanções tivessem deixado a economia russa de joelhos, como originalmente se esperava, em grande parte devido às vendas de petróleo a países como a China e a Índia.
Os resultados a longo prazo também são importantes. Se o empréstimo for concluído, mas não ajudar a mudar a situação UcrâniaPode ser muito difícil para a Europa reivindicar uma posição moral elevada em qualquer impasse futuro como o de Taiwan. O esforço de solidariedade da Europa, de outro modo admirável, pode na verdade acabar por abrir uma caixa de Pandora global de nacionalismo económico ainda mais brutal. Não há vitórias fáceis aqui.
O potencial de todas estas questões, bem como de muitas outras igualmente difíceis de resolver, resume-se a três grandes coisas. Em primeiro lugar, explicam-nos porque é que a cimeira europeia desta semana, que continua na sexta-feira, é tão importante para a Ucrânia. Em segundo lugar, descrevem porque é que é pelo menos tão importante, embora de uma forma existencial diferente, para o futuro. União EuropeiaTerceiro, e surpreendentemente, explica porque não houve consenso inicial em Bruxelas na primeira parte da cimeira,
No entanto, ofuscar tudo é uma realidade que permanece verdadeira qualquer que seja a decisão tomada em Bruxelas. sem ativação Quanto aos activos russos, o Ocidente não pode continuar por muito mais tempo a financiar uma guerra que poderá entrar em breve no seu quinto ano. É por isso que, em muitas frentes, este é o momento da verdade.
-
Você tem alguma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para consideração para publicação em nosso Carta seção, por favor Clique aqui,
