O vice-procurador-geral dos EUA, Todd Blanch, disse no domingo que as fotos de sexta-feira estavam sendo removidas. Jeffrey Epstein A divulgação dos arquivos, que também inclui um sobre Donald Trump, “não tem nada a ver” com o presidente – e as fotos provavelmente serão devolvidas após determinar se as imagens precisam de redação.
Blanch disse que 16 das remoções foram feitas a pedido de grupos de defesa das vítimas. “Não temos as informações corretas”, Blanche. disse ao Meet the Press da NBC News no domingo. “E então, quando ouvimos falar desse tipo de foto de grupos de direitos das vítimas, nós a retiramos e investigamos”.
Como disse Blanch, as fotos estavam sob investigação e iriam “voltar ao ar”, sendo a única questão “será que vai ser cortada”.
Defensora dos direitos das vítimas, Gloria Allred disse à CNN No sábado, “o sistema falhou com os sobreviventes”, inclusive ao liberar arquivos que podem ter sido “subeditados”.
“Vi muitos nomes de sobreviventes que nunca deveriam ter sido publicados, porque o objetivo é proteger os sobreviventes”, disse ele ao canal.
“A minha outra preocupação é também com as imagens de algumas das potenciais vítimas e sobreviventes, que algumas dessas imagens não foram editadas, deveriam ter sido editadas e, em alguns casos, as imagens podem ter sido de mulheres nuas.
Os comentários de Blanche e Allred foram tão administração trunfo Sexta-feira enfrentou críticas pela forma como lidou com a liberação parcial, enquanto a liberação total era exigida por ato do Congresso.
A divulgação dos arquivos do Departamento de Justiça relacionados a Epstein – que foi condenado por solicitar a prostituição de um menor e morreu enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual – dominou os talk shows de domingo. Autoridades democratas alegaram que o governo não cumpriu sua obrigação legal de divulgar na íntegra os documentos investigativos.
“Divulgar este documento inicial é inadequado”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, um democrata de Nova York, no programa This Week da ABC. “Isso está aquém do que a lei exige.”
Jefferies argumentou que o estatuto exige que o Departamento de Justiça forneça “uma explicação por escrito ao Congresso e ao povo americano sobre o motivo pelo qual está retendo certos documentos” no prazo de 15 dias.
Os comentários foram feitos depois que o representante da Califórnia, Ro Khanna, colega democrata na Câmara de Jeffries, disse que o processo de impeachment deveria ser realizado contra a procuradora-geral Pam Bondi pela não divulgação completa dos documentos de Epstein até 19 de dezembro.
No domingo, Blanch argumentou que o governo não teve tempo de revisar todos os arquivos para fazer as reformas necessárias para proteger as vítimas.
“É muito simples e muito claro”, disse Blanche. “Também somos obrigados por lei a proteger as vítimas. E por isso ainda estamos a rever os documentos e a continuar o nosso processo, justamente por essa razão – para proteger as vítimas.
“Portanto, os mesmos indivíduos que se queixam da falta de documentos apresentados na sexta-feira são os mesmos indivíduos que claramente não querem que protejamos as vítimas”, disse.
As imagens removidas da página de divulgação do DoJ no sábado incluíam uma foto da mesa de Epstein em sua mansão em Nova York com duas fotos de Trump visíveis. As imagens também foram removidas das pastas para download.
“Esta foto, arquivo 468, dos arquivos de Epstein que inclui Donald Trump Aparentemente, isso foi removido da divulgação do DOJ”, postaram os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara no Twitter no sábado.
Ele disse: “Pam Bondy, isso é verdade? O que mais está sendo escondido? Precisamos de transparência para o público americano.”
“Isto é um encobrimento da Casa Branca”, disseram os membros democratas do comitê. Disse em uma postagem posterior.
Em comunicado, o Departamento de Justiça disse: “À medida que recebermos informações adicionais, as fotos e outros materiais serão revisados e editados com o máximo cuidado, consistente com a lei”.
As críticas às alterações dos ficheiros falam da natureza política altamente carregada do despejo de documentos ordenado pelo Congresso, com os Democratas a afirmarem que os ficheiros divulgados até agora foram fortemente redigidos e escolhidos para retratar os Democratas, incluindo o antigo Presidente Bill Clinton, sob uma luz negativa.
Os republicanos no comitê responderam, Ditado Anteriormente, os lançamentos selecionados pelos democratas “publicaram repetidamente fotos editadas escolhidas a dedo para marcar pontos políticos e criar um boato contra o presidente Trump. Eles perseguem as manchetes às custas das vítimas. Nunca se pode confiar neles para conduzir investigações sérias”.
Discussões sobre cortes, exclusões e edições com motivação política trouxeram Clinton de volta ao cenário do escândalo, já que fotos do ex-presidente relaxando em uma banheira de hidromassagem com Ghislaine Maxwell e uma jovem foram incluídas no comunicado.
Um porta-voz de Clinton disse: “É claro o que os republicanos na Casa Branca e na Justiça e os seus desesperados aliados no Congresso estão a fazer.” “O que eles estão escondendo não está claro. Mas não deve ser bom.”
Bill e Hillary Clinton, a candidata democrata à presidência em 2016 e ex-primeira-dama, estão sob pressão para testemunhar perante o comité.
Os republicanos alinhados com Trump que pedem “transparência” também estão a soar o alarme. A deputada norte-americana Nancy Mace, republicana da Carolina do Sul, disse estar preocupada com “cortes desnecessários” – mas acrescentou que também está preocupada em “garantir que estamos a proteger os rostos e nomes de potenciais vítimas”.
Mas é claro que, em alguns casos, as respostas do Departamento de Justiça podem ser excessivamente agressivas. Uma foto de Clinton, Michael Jackson e Diana Ross em um avião divulgada na sexta-feira também foi editada para ocultar o rosto de uma criança. Mais tarde descobriu-se que a criança era filho de Jackson, e a imagem inalterada está prontamente disponível em arquivos de fotos comerciais.
