Grupos australianos de direitos civis e defensores das armas expressaram preocupação com o facto de as novas leis aceleradas imporem restrições indevidas às armas de fogo e aos protestos na sequência dos tiroteios em Bondi.
Na segunda-feira, o estado australiano de Nova Gales do Sul (NSW) convocou o seu parlamento para debater novas leis, como a proibição da expressão “intifada global”, a limitação do número de armas que uma pessoa pode possuir e maiores poderes policiais para protestos.
O primeiro-ministro de NSW, Chris Minns, disse que alguns podem pensar que as mudanças “foram longe demais”, mas eram necessárias para manter as comunidades seguras.
Um político pró-armas diz que as leis visam injustamente os proprietários de armas que cumprem a lei, enquanto os libertários civis dizem que as restrições aos protestos são uma afronta à democracia.
Ao proibir a frase “intifada”, Means disse que o seu uso em protestos na Austrália e em todo o mundo “pede uma intifada global. É isso que significa. Não no Médio Oriente, não em Israel ou Gaza, mas aqui em Sydney”.
“Acredito que isso leva a uma cultura e a um ambiente de maior desunião”, disse ele, e “um convite à violência”.
O termo intifada tornou-se popular durante a revolta palestina de 1987 contra a ocupação israelense da Cisjordânia e da Faixa de Gaza.
Alguns descreveram o termo como um apelo à violência contra o povo judeu. Outros disseram que era um apelo à resistência pacífica à ocupação da Cisjordânia por Israel e às operações em Gaza.
Como resultado Ataque de BondiNo qual 15 pessoas foram mortas, a comunidade judaica acusou o governo de não fazer o suficiente para protegê-lo do crescente anti-semitismo.
As novas leis de protesto permitirão que a polícia restrinja as manifestações em locais de culto, com penas mais duras para as violações.
Timothy Roberts, presidente do Conselho de Liberdades Civis de NSW, disse que a nova lei ignorou uma decisão recente da Suprema Corte estadual de que os chamados “poderes de mudança” em locais religiosos iam contra a liberdade constitucional inerente de comunicação política da Austrália.
As instituições religiosas exercem um poder político significativo e aberto na política australiana e isso torna-as locais legítimos de protesto numa sociedade democrática, disse Roberts.
“As leis introduzidas hoje são uma afronta ao nosso direito de reunião e comunicação uns com os outros”, disse ele, “e minam a nossa democracia”.
Ele disse que Minns quer integração social, mas não sabe o significado da palavra.
“Ele acha que o silêncio é paz e não percebe que também pode refletir opressão. Aprovar leis que oprimem partes da nossa comunidade na sequência dos ataques que vimos não nos aproxima – afasta-nos ainda mais e impede-nos de nos curar nestes tempos de luto.”
A polícia também poderá remover as coberturas faciais dos manifestantes suspeitos de cometer crimes – incluindo ofensas de baixa gravidade – durante os protestos.
Anteriormente, a polícia só podia fazê-lo se alguém fosse preso ou suspeito de cometer um crime.
Sobre a reforma das armas, a nova lei significa que os titulares de licenças em NSW não podem possuir mais do que quatro armas de fogo, com exceções para agricultores e atiradores desportivos que podem possuir até dez.
A medida segue uma legislação semelhante que limita a posse de armas na Austrália Ocidental no início deste ano. Em outras partes do país, não há limites.
Sajid Akram, um dos atiradores no tiroteio em Bondi, tinha seis armas de fogo registradas.
Outras mudanças na legislação sobre armas incluem renovações mais regulares para titulares de licenças de armas, de cinco em cinco anos para cada dois anos, e uma revisão dos tipos de armas de fogo disponíveis para a maioria dos proprietários de armas.
Mark Banasiak, do Partido dos Atiradores, Pescadores e Agricultores – que faz lobby por leis mais flexíveis sobre armas – disse que os 260 mil detentores de licenças de porte de armas no estado estavam sendo “punidos” e “tornados bodes expiatórios para falhas de agência”.
“Estamos a afastar-nos do problema real”, disse ele, “uma atmosfera de ódio e divisão que se permitiu agravar-se durante dois anos e meio porque o governo não fez o suficiente para a impedir”.
Walter Mikak, cuja esposa e duas filhas pequenas estavam entre as 35 pessoas mortas a tiros por um homem armado solitário na Tasmânia em 1996. O tiroteio em massa mais mortal da AustráliaAs reformas são bem-vindas.
As mudanças irão “fechar lacunas críticas em nossas leis sobre armas” e colocar a segurança da comunidade em primeiro lugar, disse ele.
O governo pretende reprimir o discurso e os símbolos de ódio, bem como permitir que a polícia proíba os protestos até três meses após um ataque terrorista.
Josh Lees, porta-voz do Grupo de Ação Palestina, disse que as novas leis eram “incrivelmente draconianas”.
“A Austrália é vista como um país seguro”, disse ele, “onde a liberdade de expressão é muito importante”, mas o tiroteio em Bondi “provavelmente mudou a dinâmica dessa democracia e dessa liberdade”.
O presidente do Conselho de Deputados Judaicos de NSW, David Osip, disse que as medidas para proibir os cantos de “intifada” foram um “momento divisor de águas” no combate ao ódio e ao incitamento.
Ele saudou maiores poderes policiais durante os protestos.
“O direito de protestar é um valor australiano fundamental e um princípio fundamental de uma sociedade democrática”, disse ele.
“Mas nunca incluiu o direito de esconder o rosto e entoar slogans pedindo violência contra um compatriota australiano ou agitar a bandeira de um grupo dedicado à matança e à destruição”.
Reportagem adicional de Katie Watson
