É compreensível que o governo trabalhista de Minns queira aprovar rapidamente novas restrições às armas e aos protestos. Uma tragédia como o massacre de Bondi exige acção – e a imprevisível onda política de sentimento público que se segue a uma catástrofe pode ou aniquilá-lo ou levá-lo a subir às alturas.
Os riscos são claros nos números decrescentes da opinião de Anthony Albanese.
Chris Minns, por outro lado, é adepto de se manter no topo da política, embora, como mostra a história recente, ele nem sempre dependa de dinheiro. falha da caravana dural Vem à mente. O mesmo acontece com as leis promulgadas às pressas deste ano relativas a protestos perto de locais de culto, que foi anulado pelos tribunais,
A câmara baixa de NSW aprovou as leis na noite de segunda-feira e a câmara alta deverá debater a legislação na terça-feira. Mas quando as emoções estão intensas, pode ser aconselhável fazer uma pausa e pensar com clareza.
A elaboração de leis que restrinjam significativamente os direitos – como o direito de expressar as suas opiniões sobre questões políticas através de protestos pacíficos ou, como alguns dizem, o “direito” de possuir uma arma – precisa de ser abordada com cuidado e com clareza forense.
reforma da lei sobre armas
Minns quer reduzir o número de armas para quatro para caçadores recreativos e 10 para atiradores profissionais e agricultores que precisam delas para controle de pragas.
Existem atualmente 1,1 milhão de armas em NSW e aproximadamente 250.000 proprietários de armas registrados. A média é de cerca de quatro por pessoa, embora alguns indivíduos possuam mais de 100 armas de fogo. Os parentes podem congelar as armas quando morrem e deixar a coleção de armas para os filhos.
A explicação de Minns sobre por que ele chegou a quatro foi fraca: a Austrália Ocidental liderava com um máximo de cinco, então ele pensou, após consulta com agricultores e organizações de atiradores esportivos, quatro estariam “no estádio”.
Minns também disse que proibiria armas de tiro múltiplo, como rifles de ação de alavanca e armas de fogo de tração direta, bem como cintos de carregadores que permitem mais tiros sem recarregar.
Com uma recompra bem financiada e bem divulgada – Minns diz que tem US$ 300 milhões – Isto poderia levar a uma redução real no número de armas na comunidade e a menos armas de alta potência.
Mas quatro ainda é demais e, de acordo com Stephen Bendall, da Gun Control Alliance, cerca de 45% das armas de fogo licenciadas estão em cidades e subúrbios.
Os dois supostos atiradores de Bondi pertencem a esta gangue. Um deles possuía licença como caçador recreativo e membro de um clube de tiro. Ele tinha seis armas de fogo.
Dados os riscos óbvios e as preocupações adversas da comunidade em relação às armas na cidade, sair para caçar com amigos ocasionalmente nos fins de semana ou divertir-se um pouco no campo de tiro é realmente um motivo real para possuir uma arma? Este é o debate que deveríamos ter.
A legislação de Minns também propõe reprimir o armazenamento e as licenças de armas, exigindo a renovação das licenças a cada dois anos.
Mas, como mostram os horríveis acontecimentos em Bondi, estas medidas só serão tão eficazes quanto os recursos e informações disponíveis para conduzir uma investigação significativa.
Demonstrando os perigos de uma legislação instintiva, o projeto de lei propõe um tipo de supervisão mais informal, exigindo que todos os proprietários de armas façam parte de uma associação de tiro.
Para além da forma como isto funcionaria na Austrália rural, os defensores do controlo de armas temem que a adesão obrigatória a clubes de armas possa levar a um órgão ou órgãos ao estilo da Associação Nacional de Rifles dos EUA, que seriam carregados com novas taxas de membros e serviriam como uma voz poderosa para o lobby das armas, tal como a NRA é nos EUA.
Esperemos que a estratégia de Minns seja apenas um primeiro passo e ele tenha indicado que está aberto a mais controlos baseados em evidências, se necessário.
É um rosto bem-vindo deles Acompanhando a festa dos atiradores e pescadores Apenas alguns meses atrás.
lei de protesto
As alterações às leis de protesto são muito mais problemáticas porque reduzem o direito à liberdade de expressão política sob a forma de protesto pacífico.
A lei permite que o Chefe de Polícia de NSW, em consulta com o governo estadual, proíba protestos por 14 dias após um incidente terrorista, com o poder de estender a proibição por até três meses. A lei não especifica até que ponto a proibição deve estar de um protesto a um evento terrorista.
O Conselho para as Liberdades Civis de NSW alertou que a lei é quase certamente inconstitucional porque vai contra o direito constitucional inerente à liberdade de expressão e provavelmente enfrentará contestação legal.
Josh Lees, do Grupo de Acção na Palestina, que organizou protestos semanais em Sydney contra o assassinato de civis pelas forças israelitas em Gaza, instou os críticos do seu movimento a explicar como os protestos estavam ligados aos acontecimentos em Bondi.
Não surgiram quaisquer provas de que os alegados homens armados alguma vez tenham participado em qualquer marcha de protesto ou estivessem associados a qualquer grupo organizador.
Não há planos para protestos nas próximas semanas.
Minns disse: “Acho que em alguns casos, aumentar a pressão, aumentar a retórica e a linguagem pode destacar forças que não podemos controlar, e não é necessariamente função deles controlá-las – mas é minha”.
“É minha responsabilidade, porque não podemos repetir ou mudar o que aconteceu no domingo. A situação está tensa neste momento.”
O governo de NSW discutirá leis para evitar símbolos e slogans de ódio em comícios no ano novo. Ele dá o exemplo da “globalização da intifada” como uma frase que acredita que deveria ser banida. Símbolos como a suástica são proibidos pela lei federal, mas Minns quer que uma comissão parlamentar considere as proibições estaduais para ajudar a Polícia de NSW a agir.
Críticos como os Verdes perguntam que outros protestos a proibição restringiria. Isso impedirá os protestos de 26 de janeiro, onde o número de mortes de indígenas sob custódia será um tema?
Um porta-voz de Minns disse restrições Aplica-se a protestos em vias públicas que exigem um Formulário 1 para permitir que o protesto prossiga legalmente. Eles não se aplicarão a reuniões em parques ou passeios de remo em Bondi Beach, como nesta semana, quando 700 pessoas se reuniram para lembrar as vítimas de Bondi.
Também poderia significar que marchas de grupos de direita ainda poderiam marcar os 20 anos desde os motins de Cronulla.
Os esforços contínuos de Minns para reprimir os protestos não estão de acordo com o seu próprio lado político.
O secretário do Conselho Trabalhista da Costa Sul de NSW, Arthur Roris, escreveu aos membros no domingo, dizendo: “A suspensão dos direitos democráticos das pessoas de se manifestarem contra seu próprio governo ou, por exemplo, contra genocídios aqui e no exterior não se coaduna com a Austrália que todos conhecemos e amamos.
Ele disse: “Há apenas dois vencedores de uma suspensão dos direitos democráticos como esta, os líderes políticos que querem se proteger da voz do povo e os terroristas que querem atacar a nossa liberdade”.
