O ditador soviético Joseph Stalin sem dúvida teria compreendido e apreciado o último ataque administração trunfo Sobre pesquisadores do clima e seu trabalho.
Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica em Boulder, Colorado, para ser destruído Depois de mais de 50 anos na vanguarda da investigação global sobre ciência e monitorização do clima.
É o mais recente passo no Lysenkoismo climático da administração e no seu contínuo expurgo dos investigadores climáticos que se recusam a envolver-se na sua busca pelo domínio energético americano através dos combustíveis fósseis.
Estaline reconheceu o trabalho de Trofim Denisovich Lysenko, que acreditava incorrectamente que o trigo poderia recuperar as características alcançadas pelas gerações anteriores, sustentando políticas que não conseguiram evitar milhões de mortes devido ao fracasso das colheitas e à fome durante a década de 1930.
Os cientistas que se opuseram ao Lysenkoismo foram condenados, despedidos, presos e até mortos. Embora Trump não tenha ido tão longe como Estaline, o assédio da sua administração aos investigadores do clima poderá, em última análise, levar a milhões de mortes devido a condições meteorológicas extremas e à subida do nível do mar nos Estados Unidos e em todo o mundo.
Há seis anos, avisamos Um artigo de opinião para o Guardian Sobre os perigos do Lysenkoismo climático durante o primeiro mandato presidencial de Trump. Mal sabíamos que haveria um segundo mandato e uma guerra ainda mais extrema contra a realidade científica.
O NCAR foi concluído anunciado em xA plataforma de campanha favorita da administração Trump, por Russel WattDiretor do Gabinete de Gestão e Orçamento.
Ele descreveu ridiculamente a NCAR como “uma das maiores fontes de perigo climático no país”, mas isto é claramente parte da promoção deliberada da ignorância sobre as alterações climáticas por parte da administração Trump.
Ambos temos experiência em primeira mão do profundo conhecimento e da metodologia cuidadosa de gerações de cientistas que trabalham no NCAR, o que contrasta fortemente com a flagrante descaracterização oferecida por Vought.
Ele é o arquitecto do Lysenkoismo climático durante o segundo mandato de Trump, e Watt planeia eliminar todo o conhecimento e compreensão do governo sobre as alterações climáticas durante o seu mandato. projeto 2025 Manifesto durante a campanha presidencial.
Watt também estava atrás proposta de orçamento de trunfo No início deste ano, foi proposto acabar com o financiamento da maioria dos laboratórios e instituições governamentais que realizam qualquer trabalho relacionado com as alterações climáticas.
Felizmente, o Congresso rejeitou a maior parte dos cortes de financiamento no orçamento da administração, mas Watt irá, sem dúvida, tentar novamente no próximo ano, como parte do impulso da administração ao Lysenkoismo climático.
Embora seja difícil compreender o funcionamento da mente de Donald Trump, a pretensão da sua administração de que as alterações climáticas não existem é consistente com a sua ambição de tornar os Estados Unidos e o resto do mundo mais dependentes do petróleo, gás e carvão norte-americanos.
A campanha presidencial de Trump recebeu pelo menos US$ 75 milhões de interesses de petróleo e gás, De acordo com relatos da mídiaE prometeu reembolsar o investimento através do apoio da sua administração a mais exploração e produção.
A guerra da administração contra os investigadores climáticos ajuda os executivos do petróleo e do gás a protegerem-se das críticas sobre os danos que a sua indústria está a causar.
Ambos estamos vendo seus efeitos em primeira mão Reunião Anual da União Geofísica Americana Em Nova Orleans, onde os cientistas costumam se reunir para discutir os últimos avanços na pesquisa climática.
Este ano, participam muito menos cientistas do clima, e muitos investigadores financiados pelo governo federal perderam os seus empregos ou tiveram os seus orçamentos cortados.
No entanto, há sinais de que o esforço da administração para promover uma versão falsa da ciência climática não está a correr tão bem como se esperava.
Em Julho, o Departamento de Energia publicou um relatório ridículo que tentava apresentar um relato revisionista da ciência climática estabelecida.
Relatório solicitado Uma revisão crítica dos efeitos das emissões de gases de efeito estufa no clima dos EUAA nomeação foi feita por Chris Wright, ex-chefe da empresa de petróleo e gás Liberty Energy, escolhido por Donald Trump para ser seu secretário de energia e principal ativista.
O relatório foi escrito por cinco cientistas que aparentemente foram seleccionados para produzir uma versão da ciência climática que fosse consistente com a agenda política da administração.
foi claramente planejado Apoie um esforço da Agência de Proteção AmbientalLançado no mesmo dia, para derrubar o chamado Supremo Tribunal detecção de perigoO que exige que o governo regule as emissões de gases de efeito estufa.
No entanto, um grupo de mais de 85 cientistas climáticos amplamente fragmentado O relatório de Wright, de Setembro, expôs numerosos erros e mentiras fundamentais. Ele mostrou que o relatório do Departamento de Energia era um exemplo claro de construção de evidências baseadas em políticas.
Além disso, a altamente respeitada e autorizada Academia Nacional de Ciências publicou tem sua própria avaliação Concluiu em setembro que “as evidências dos danos atuais e futuros à saúde e ao bem-estar humanos causados pelos GEE (gases de efeito estufa) causados pelo homem estão fora de discussão científica”.
É agora amplamente esperado que a demolição geral do relatório de Wright signifique que a Agência de Protecção Ambiental irá remover as referências à ciência quando publicar o seu caso actualizado para anular a descoberta de perigo no novo ano.
Infelizmente, é pouco provável que este revés impeça os ataques da administração Trump aos investigadores e a sua campanha de estilo soviético para impedir que os americanos e o resto do mundo conheçam a verdade sobre as alterações climáticas.
A administração Trump está a comportar-se como se a história do vandalismo da Biblioteca de Alexandria fosse um manual e não um conto de advertência.
-
O professor Michael Mann é professor ilustre presidencial e diretor do Penn Center for Science, Sustainability and the Media da Universidade da Pensilvânia, e coautor com Peter Hotez. ciência sitiadaBob Ward é Diretor de Política e Comunicações do Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment da London School of Economics and Political Science.
