Pessoas examinando documentos emitidos pelo Departamento de Justiça Jeffrey Epstein O caso revelou que algumas edições de arquivos podem ser desfeitas com técnicas do Photoshop ou simplesmente destacando o texto para colar em um arquivo de processamento de texto.
O texto não editado desses documentos começou a circular nas redes sociais na noite de segunda-feira. Um Mostrar Um processo civil nas Ilhas Virgens contra dois executores do espólio de Epstein, Darren K. Indyke e Richard D. Kahn, inclui acusações alteradas que detalham como Epstein e os seus associados facilitaram o abuso sexual de crianças. A exibição foi a segunda reclamação alterada no caso estadual contra Indyke e Kahn.
Na Seção 85, a parte alterada afirma: “Entre setembro de 2015 e junho de 2019, Indyke assinou gravames (FACs) de mais de US$ 400.000 pagáveis a jovens modelos e atrizes, incluindo uma ex-modelo russa que devia mais de US$ 380.000 por meio de pagamentos mensais de US$ 8.333 feitos ao longo de um período de mais de três anos e meio até meados de 2019. Recebido.”
Os promotores nas Ilhas Virgens resolveram seu caso civil de tráfico sexual contra o espólio de Epstein, Indyke e Kahn, em 2022 por US$ 105 milhões, mais metade dos lucros da venda de Little St. Departamento de Justiça Comunicado de imprensa O anúncio do acordo não incluiu uma admissão de responsabilidade.
Indyke, o advogado que representou Epstein durante décadas, não foi acusado criminalmente pelas autoridades federais. Ele foi contratado pelo Parlatore Law Group em 2022, antes de o DoJ resolver o caso Epstein. Essa empresa representa o secretário de Defesa Pete Hegseth e anteriormente representou Donald Trump em sua defesa contra acusações decorrentes da descoberta de documentos governamentais confidenciais armazenados na propriedade de Trump na Flórida. Ligações e e-mails solicitando comentários da IndyK e do Parlatore Law Group ainda não foram retornados.
Trump negou repetidamente qualquer conhecimento ou envolvimento nas atividades criminosas de Epstein e em qualquer irregularidade.
Outras seções alegam ainda como a empresa de Epstein ocultou os crimes.
“Os réus também tentaram ocultar o seu tráfico e abuso sexual criminoso, pagando grandes somas de dinheiro às testemunhas participantes, incluindo o pagamento dos honorários dos seus advogados e custos de processos em litígios relacionados com esta conduta”, diz uma passagem alterada.
“Epstein também ameaçou e prejudicou as vítimas quando estas tentaram tornar públicas as suas histórias de tráfico e abuso sexual e facilitou a divulgação de histórias prejudiciais sobre elas, a fim de prejudicar a sua credibilidade. Epstein instruiu uma ou mais testemunhas participantes da empresa Epstein a destruir provas relacionadas com processos judiciais em curso relacionados com o tráfico sexual criminoso e a conduta de abuso dos réus.”
As alterações às Secções 184 a 192 do documento descrevem os impostos sobre a fortuna pagos pelas empresas constituídas por Epstein sobre activos que não constavam dos balanços dessas empresas.
Por exemplo, o balanço de Chipre em 31 de dezembro de 2018 não refletia quaisquer ativos além de 18.824 dólares em dinheiro. Além disso, apesar de pagar US$ 106.394,60 em impostos sobre a propriedade de Santa Fé em 6 de novembro de 2018, a Cypress relatou apenas US$ 301 em despesas para o ano encerrado em 31 de dezembro de 2018”, diz uma passagem alterada.
“Da mesma forma, em 2017, a Cypress relatou seus únicos ativos como dinheiro no valor de US$ 29.736 e despesas de US$ 150, apesar de ter pago US$ 55.770,41 e US$ 113.679,56 em impostos sobre a propriedade de Santa Fé durante 2017.”
Lei de Transparência de Arquivos Epstein A lei sancionada no mês passado permite que o Departamento de Justiça retenha certas informações “como informações pessoais e materiais das vítimas que possam comprometer uma investigação federal ativa”.
Não ficou claro como o material da propriedade estava em conformidade com o padrão de modificação previsto na lei. As perguntas do Departamento de Justiça ainda não foram respondidas.
