Diddy
Juiz se comportou como ‘décimo terceiro jurado’
…Novo recurso interposto contra sentença ‘draconiana’
publicado
Diddya equipe jurídica está desrespeitando o juiz Arun SubramanianAcusado de exceder o limite de sentença de 50 meses… e de se comportar mais como um jurado do que como um juiz.
Diddy apresentou um novo recurso na noite de terça-feira, exigindo que sua condenação fosse anulada e que ele fosse libertado da prisão… ou, pelo menos, que sua sentença fosse reduzida. Embora seus advogados já tenham interposto vários recursos, este envolve a seleção do juiz Subramaniam para atuar como o “décimo terceiro jurado” no julgamento criminal de Diddy.
Nos documentos, o principal advogado de apelação Alexandra Shapiro Afirma que a sentença “dura” de 50 meses do juiz se baseia na conduta pela qual os jurados absolveram Diddy – ou seja, acusações de extorsão e tráfico sexual.
Shapiro afirma que Subramaniam afirmou incorretamente durante a sentença que poderia considerar o comportamento de Diddy relacionado às acusações mais violentas – embora ele tenha sido absolvido delas – o que ela diz violar os direitos constitucionais de Diddy.
Diddy diz que a sua sentença deveria basear-se unicamente nas duas acusações de violações da Lei Mann – transporte de pessoas para fins de prostituição – pelas quais foi condenado.
Em apelos anteriores, a equipe de Diddy até debatido Na verdade, eles não determinaram viagens ou pagamentos para prostitutos… e, portanto, não violaram a Lei Mann.
O Ministério Público Federal ainda tem alguns meses para responder antes que o caso possa ir a um tribunal de apelação.
