A maioria dos americanos associa agora o agravamento da crise climática à pressão do seu custo de vida, com uma clara maioria também a discordar das medidas da administração Trump para destruir a investigação climática e parar os parques eólicos, conclui uma nova sondagem.
Cerca de 65% dos eleitores registados nos EUA pensam que o aquecimento global está a afectar o custo de vida, De acordo com pesquisa da Universidade de Yale,
Eventos climáticos extremos, como inundações, secas, tempestades e ondas de calor, agravados pela crise climática, Há um enorme impacto na produção de alimentosCom o recente aumento do custo de café E Chocolate O aquecimento global tem sido responsabilizado, pelo menos parcialmente, pelos especialistas.
Enquanto isso, muitos americanos enfrentaram rebeliões custos de eletricidade doméstica e íngreme Aumento do prêmio do seguro residencialAmbos os setores também são afetados pela crise climática e pela decisão da administração Trump de encerrar a energia solar e eólica, muitas vezes a fonte de energia mais barata.
houve um também Reação generalizada contra o novo datacenter em muitas comunidadesTem sido defendido pela administração e pela indústria tecnológica como uma forma de promover a inteligência artificial, mas tem sido atacado por críticos por causar emissões que aquecem o planeta e aumentar as contas de electricidade.
Anthony Leiserowitz, diretor do Programa de Comunicação sobre Mudanças Climáticas de Yale, disse que, apesar do foco na crise climática entre muitos políticos e ativistas, muitos americanos estão entendendo a conexão entre o aumento das temperaturas e o aumento das contas.
“Acho surpreendente que mesmo algumas pessoas na comunidade climática digam que deveríamos parar de falar sobre o clima porque há uma crise de custo de vida em curso”, disse ele.
“É um erro fundamental tratar estas questões como mutuamente exclusivas – as soluções climáticas são também soluções que custam a vida. A maioria das elites é muito má a estimar ou compreender o nível de preocupação pública, e este é um bom exemplo disso.”
Numa era em que as preocupações com a imigração, o crime e a inflação parecem dominar, Leiserowitz disse que a crise climática ainda pode motivar os eleitores se for gerida de forma adequada.
“Se o seu filho tem asma, você deveria se preocupar com as mudanças climáticas. Se você quer ganhar dinheiro, você deveria se preocupar com as mudanças climáticas. Se você gosta de chocolate, você deveria se preocupar com as mudanças climáticas”, disse ele. “Se ficarmos presos a falar sobre isto apenas de uma perspectiva científica ou política, trata-se de um conjunto incrivelmente restrito de histórias para contar, ao passo que esta é a maior história do planeta.”
Desde que assumiu o cargo, a administração Trump começou a desmantelar principais regulamentações ambientaisdemissão federal Cientista, remover Informação pública sobre a crise climática e apoio claro da indústria dos combustíveis fósseis às formas limpas de energia. O Presidente afirmou que as energias renováveis são uma “fraude” e uma “fraude” e tentou Proibir alguns parques solares e eólicos,
As sondagens de Yale mostram que esta agenda é extremamente impopular junto de uma clara maioria de americanos, com quase oito em cada 10 eleitores registados a oporem-se às restrições à informação e investigação climática, enquanto a mesma proporção de eleitores rejeita a exigência de Trump de que seja criada a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA). exterminadoAlém disso, 65% dos eleitores discordam da medida de Trump, bloquear Novos parques eólicos offshore.
“Coisas como esta acontecem o tempo todo – informações relacionadas com o clima foram removidas do site da EPA e a administração quer desmantelar uma das organizações de investigação climática mais prestigiadas do mundo por razões ideológicas”, disse Leiserowitz.
“A maioria das pessoas pensa que não faz qualquer sentido. As últimas eleições claramente não foram um referendo sobre as alterações climáticas – houve muito pouca discussão sobre o assunto – e, no entanto, a administração está a tratá-lo como se fosse. Não houve mandato para fazer tudo isto. É por isso que todas as sondagens mostram que Trump está profundamente enraizado em todas estas questões.”
Um porta-voz da Casa Branca não respondeu a perguntas sobre a impopularidade das políticas ambientais da administração, afirmando em vez disso que Trump “restaurou o bom senso nas políticas energéticas e de sustentabilidade da América”.
“Mais uma vez, a América está a liderar a era da abundância energética e muitos países estão a fazer fila para se associarem aos EUA em acordos de importação de energia americana”, disse ele.
“O Presidente Trump deu um forte exemplo para o resto do mundo ao reverter o rumo do escândalo de energia verde de Joe Biden e ao utilizar os nossos recursos naturais para fortalecer a estabilidade da nossa rede e reduzir os custos de energia para as famílias e empresas americanas.”
Ao contrário da maioria dos outros países industrializados, os EUA continuam altamente polarizados nas opiniões sobre a crise climática. Embora o inquérito de Yale tenha constatado que 59% dos eleitores prefeririam apoiar um candidato que apoie a acção sobre o clima, esse número é distorcido pela esmagadora maioria dos Democratas que querem o mesmo.
Em contraste, apenas 21% dos republicanos conservadores querem apoiar um candidato pró-alterações climáticas, enquanto 37% querem exactamente o oposto.
“Olhando para a trajetória de longo prazo, houve um enorme aumento na proporção de americanos que pensam que as alterações climáticas deveriam ser uma prioridade para o Presidente e o Congresso”, disse Leiserowitz. “Mas com os republicanos, esse número permaneceu basicamente estável o tempo todo. Não houve muita mudança.”
