O que a vitória de Trump pode significar para o direito ao aborto

A vitória do presidente eleito Donald Trump naquela eleição Os direitos ao aborto foram um grande foco Isso levanta grandes questões sobre o que pode vir a seguir para o acesso ao aborto nos Estados Unidos

Nas fases finais da sua campanha, Trump disse que achava que os estados deveriam definir as suas próprias políticas de aborto. Mas o dele As posições sobre o assunto têm variado amplamente – Em entrevista em março, ele deu a entender Apoio para uma proibição nacional sobre o aborto após 15 semanas de gravidez e, como presidente, apoiou-o Uma conta de casa Isso proibiria o aborto em todo o país após 20 semanas. Durante a sua campanha de 2016, Trump prometeu nomear juízes para o Supremo Tribunal que pudessem ajudar a anular o caso Roe v. Como presidente, ele alcançou esse objetivo e Às vezes se gabava disso.

Entretanto, o vice-presidente eleito, JD Vance, sugeriu que irá Apoie uma lei nacional que restrinja o aborto. Mais recentemente, adoptou a posição de Trump de deixar os estados decidirem.

A campanha de Trump não respondeu a um pedido de comentário.

Devido a esta inconsistência, dizem os especialistas em política, não existe um roteiro claro para o futuro do aborto. A segunda administração Trump – embora eles tenham dado alguma teoria.

Uma proibição nacional do aborto, se aprovada pelo Congresso, anularia as protecções a nível estatal, incluindo Sete medidas eleitorais aprovadas terça-feira. Mas mesmo que seja um republicano Ganhe o controle da CâmaraAlém disso, tais restrições federais são improváveis, disseram quatro especialistas. Trump disse Ele não assinará tal liminar. (Ele se recusou a dizer, no entanto, se iria vetá-la caso ela chegasse à sua mesa.)

Talvez, sugerem os especialistas, haja esforços para limitar o acesso às pílulas abortivas, especialmente quando são administradas via telessaúde ou entregues pelo correio. Os abortos medicamentosos representaram 63% de todos os abortos no país no ano passado, De acordo com uma pesquisa de março do Instituto GuttmacherUma organização de pesquisa que apoia o acesso ao aborto.

“Estaremos observando mais de perto a ameaça do aborto, especialmente nos primeiros meses e anos de sua administração”, disse Amy Friedrich-Karnick, diretora de política federal do Instituto Guttmacher.

Os resultados das eleições de terça-feira indicam um apoio público contínuo ao direito ao aborto em geral. Aprovar medida eleitoral para proteger o acesso ao aborto Em sete dos 10 estados; No Arizona e no Missouri, as vitórias anularam as restrições existentes, enquanto os outros cinco estados que aprovaram tais iniciativas não tinham anteriormente restringido o aborto.

Na Flórida, uma medida de direito ao aborto recebeu 57% dos votos, mas fracassou porque a lei estadual exigia pelo menos 60%. Enquanto isso, Dakota do Sul e Nebraska se tornaram os dois primeiros estados desde a decisão Dobbs da Suprema Corte em 2022, onde a maioria dos eleitores rejeitou uma proposta de emenda constitucional para proteger o acesso ao aborto. (UM Nebraska se opõe à iniciativa eleitoral(O que foi aprovado, no entanto, pode ter confundido alguns eleitores, disse Friedrich-Kernick.)

Dado esse resultado, bem como o apoio dos eleitores anteriores ao direito ao aborto, muitos senadores republicanos podem ter receio de apoiar uma proibição federal, dizem os especialistas.

“Os políticos republicanos têm fugido das suas firmes políticas anti-aborto nos últimos dois anos devido à sua popularidade, claramente ao acesso ao aborto”, disse Katie O’Connor, directora sénior de política federal de aborto da National Women’s. Centro Jurídico

Mas vários especialistas descreveram outros caminhos para as restrições ao aborto que não envolveriam necessariamente o Congresso.

Uma opção é através dos nomeados por Trump na Food and Drug Administration. Esses líderes podem tentar reverter algumas das mudanças que a agência fez de 2016 a 2021 (em três administrações presidenciais, incluindo a de Trump) que expandiram o acesso ao medicamento abortivo mifepristona. Isto poderia incluir o restabelecimento da exigência de dispensar pessoalmente pílulas abortivas. Os novos líderes da FDA também poderão tentar revogar a licença do medicamento.

Outra via para os nomeados por Trump no Departamento de Justiça é optar por não proteger o acesso à pílula abortiva em caso de contestação legal. Embora o Supremo Tribunal Um caso é arquivado Os procuradores-gerais de Idaho, Kansas e Missouri entraram com ações semelhantes no mês passado, depois de tentarem limitar o acesso ao mifepristona em junho.

Ambos os casos foram apresentados num tribunal federal em Amarillo, Texas, onde O único juiz, Matthew Kasmaric, é nomeado por Trump. Governou antes de Kacsmaryk Suspender a aprovação do Mifepristone pela FDAUma decisão que o Tribunal Superior rejeitou. Mas se Kasmaric decidir novamente, dizem os especialistas jurídicos, o Departamento de Justiça de Trump poderá optar por não recorrer, permitindo que a decisão seja mantida.

Outra opção para o Departamento de Justiça de Trump: ameaças de fazer cumprir a Lei Comstock, uma lei de 1873 que proíbe o envio e recebimento de material “obsceno” e destinado a promover ou promover o aborto.

Uma interpretação ampla da Lei Comstock poderia permitir que o poder judicial responsabilizasse criminalmente os indivíduos pela realização de abortos cirúrgicos e medicamentosos, uma vez que se poderia argumentar que a lei não permite a distribuição de pílulas abortivas ou de equipamento médico utilizado em procedimentos abortivos. A violação da lei é punível com até cinco anos de prisão.

“Basta uma pessoa do DOJ ou algum advogado empreendedor dos EUA para ameaçar com sanções criminais uma clínica sob a Lei Comstock, e isso poderia potencialmente causar um arrepio na espinha dos prestadores de serviços de saúde ao aborto”, disse Wendy Parmett, diretora do Northeastern University em Boston Centro de Política e Legislação de Saúde.

O Departamento de Justiça poderia ameaçar com ações legais contra os fabricantes de pílulas abortivas usando a Lei Comstock.

No entanto, O’Connor disse que não prevê que essas estratégias tenham sucesso.

“Qualquer tentativa de abusar dessa lei para proibir o aborto em todo o país, seja proibindo o aborto medicamentoso ou todo o aborto em todo o país, encontrará uma oposição muito forte, política e legalmente”, disse ele.

Friedrich-Kernick disse que, no mínimo, Trump poderia restabelecer algumas políticas implementadas durante a sua administração anterior que dificultaram a realização de um aborto, como uma regra que permite que os prestadores recebam determinados subsídios federais ao encaminharem pacientes para cuidados de aborto.

“Muitas das políticas que estavam em vigor na primeira administração Trump e que foram desmanteladas pela administração Biden – esperaríamos que essas políticas voltassem”, disse ele.