RússiaUcrânia afirma ter lançado um drone de 91 Ataque ao presidente Vladímir PutinA sua residência privada ameaça inviabilizar meses de conversações sobre um acordo de paz para acabar com a agressão de Moscovo.
Líder ucraniano Volodimir Zelensky há Chamou as afirmações de “totalmente fabricadas”.Destina-se a lançar as bases para futuros ataques em Kyiv e outras regiões da Ucrânia.
“Tenho certeza de que eles estão apenas preparando o terreno para greves na capital, provavelmente em edifícios governamentais”, disse ele.
o presidente Donald Trump O russo ficou comovido com as alegações e disse estar “muito irritado” com a notícia do ataque. Essa reacção é provavelmente um dos alvos das queixas de Moscovo – dado o apoio de Trump aos laços entre Kiev e Moscovo nos últimos meses.
A Europa procurou apoiar Kiev com o chefe de política externa da UE Kaja Kalla Os comentários de quarta-feira chamaram as alegações de “infundadas” e de “deturpação deliberada”.
“Moscou pretende inviabilizar o progresso real em direção à paz Ucrânia e seus parceiros ocidentais”, escreveu Callas no X/Twitter na quarta-feira.
“Ninguém deveria aceitar alegações infundadas de um agressor que tem como alvo indiscriminadamente a infra-estrutura e os civis ucranianos desde o início da guerra.”
Onde ocorreu o ataque?
A residência de Putin em Valdai, também conhecida como “Uzin” ou “Dolgye Borody”, é um complexo fortemente fortificado nas margens do Lago Valdai, 360 km (225 milhas) ao norte de Moscou. Seu paradeiro no momento do incidente é incerto, embora se acredite que ele estivesse fora de casa.
O Ministério da Defesa da Rússia disse que 91 drones foram abatidos a caminho de Valdai, incluindo 49 abatidos na região de Bryansk – que fica a 450 quilômetros de Valdai – um sobre Smolensk e 41 na região densamente arborizada de Novgorod.
As capacidades militares da Ucrânia
Do ponto de vista tecnológico, a Ucrânia tem as armas para atacar a residência presidencial de Putin usando drones de ataque e sistemas de mísseis, de acordo com Oleksandr Kovalenko, analista militar e de segurança ucraniano do Grupo de Prevenção de Informação.
A instalação, localizada a 400 milhas (650 quilómetros) do local de lançamento na fronteira com a Ucrânia, poderia permitir ataques até 430 milhas (700 quilómetros) na Rússia.
“A Ucrânia tem drones de ataque de longo alcance com um alcance de voo superior a 1.000 quilómetros, bem como sistemas de mísseis capazes de cobrir tais distâncias – nomeadamente o míssil R-360 Neptune e, claro, o míssil FP-5 Flamingo, que é igualmente capaz de atingir esse alcance”, disse Kovalke. independente “Então, tecnicamente, tal ataque era possível.”
Evidências no terreno
No entanto, vários comentaristas apontaram o incidente como fornecendo poucas evidências do ataque.
O Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), que normalmente é capaz de verificar ataques, disse que não havia evidências de código aberto, como vídeo geoespacial, atividade visível de defesa aérea, explosões ou fumaça para apoiar a afirmação. Ao contrário dos ataques anteriores com drones, os civis russos não foram vistos a publicar vídeos de explosões, fumo ou outras imagens nas redes sociais.
Moradores de Valdai disseram Tempo de Moscou Eles não ouviram nenhuma evidência de um ataque militar naquela noite.
“Nenhuma sirene de ataque aéreo foi ouvida naquela área”, disse Kovalenko. “Nenhum voo de drone foi detectado em direção a Valdai. Sim, houve um ataque naquela noite – mas não em direção a Valdai, e envolvendo um número significativamente menor de drones movendo-se ao longo de um eixo completamente diferente.”
Ele acrescentou: “As defesas aéreas não estavam ativas na área naquela noite. Os residentes locais não relataram atividades de defesa aérea. Nenhum canal de monitoramento ou analista OSINT registrou ataques ou voos de drones dessa escala naquela direção.”
Segundo a ISW, também existem discrepâncias no número de drones relatados pelas autoridades russas. Lavrov afirmou que 89 drones foram abatidos em Novgorod, enquanto o Ministério da Defesa disse que o número era 47.
Embora alguns canais russos do Telegram mostrem fumaça em algumas regiões, eles não foram verificados de forma independente.
Mas mesmo assim Kremlin Afirmando inicialmente que não forneceria provas que fundamentassem as suas alegações muito graves, o Ministério da Defesa divulgou as imagens na quarta-feira, que esperava desafiar Kiev.
Ele mostrava um militar parado ao lado de pedaços de um dispositivo que alegou ser um drone ucraniano Chaklun-V detonado carregando um dispositivo explosivo de 6 kg. O ministério não explicou como sabia qual era a finalidade e o alvo do dispositivo.
Além disso, várias pessoas, incluindo Matthew Whittaker, o embaixador dos EUA na NATO, o chefe da política externa Callas e fontes próximas de Macron lançaram dúvidas sobre a autenticidade do incidente.
“Não está claro se isso realmente aconteceu”, disse Whittaker à Fox Business, acrescentando que gostaria que a inteligência dos EUA investigasse o incidente.
A estratégia passada da Ucrânia
Alguns acreditam que a Ucrânia seria sensata em visar locais simbólicos de alto valor porque não pode igualar as capacidades militares da Rússia.
A Ucrânia já utilizou drones camuflados lançados de camiões para atacar profundamente a Rússia e tem um historial de assassinato de figuras militares russas.
O ataque aconteceu dias depois de Zelensky Parecia desejar a morte de Putin Em uma mensagem de Natal.
Em 2023, a Rússia acusou a Ucrânia de atacar o Kremlin com drones na tentativa de matar Putin. As alegações foram amplamente contestadas na época e a Ucrânia negou qualquer envolvimento, acusando a Rússia de intensificar a guerra.
Mas um O jornal New York Times Investigações posteriores revelaram que as agências de inteligência dos EUA acreditavam que os serviços de segurança ucranianos estavam por trás do ataque, mas não estava claro se Zelensky ou outras autoridades tinham conhecimento do plano.
