A própria Downing Street é culpada por não exercer o poder,
Especialistas de Whitehall disseram que o lobby da “paraclasse política” distraiu o governo das prioridades dos eleitores, segundo disse um ex-conselheiro número 10.
Paul Ovenden gerou um debate sobre como a administração de Keir Starmer está governando depois de criticar o que descreveu como “a estranheza de como Whitehall gasta seu tempo”.
Em particular, o ex-estrategista de Downing Street destacou os esforços feitos para libertar o activista anglo-egípcio Alaa Abdul-Fatahque já havia postado em
Ovenden atacou o que chamou de “a supremacia do estado das partes interessadas”, argumentando que o governo foi frustrado por uma “coligação complexa de grupos de campanha, reguladores, litigantes, entidades comerciais e organizações bem interligadas”, embora tenha enfatizado que muitos funcionários públicos queriam eles próprios mudar o sistema.
Ele afirmou que o estado das partes interessadas foi desenvolvido por “uma classe política permanente que existe dentro de cada partido e de cada departamento – cujo foco total é preservar sua posição dentro do sistema que lhes dá significado”. Ovenden disse que a solução era “um governo com uma coluna rígida e um novo propósito” que pudesse desmantelar rapidamente grande parte do sistema e recuperar a sua força.
A análise de Ovenden é partilhada por muitos em Downing Street, incluindo o primeiro-ministro. quem reclamou Mês passado: “Cada vez que vou puxar uma alavanca, há um monte de regras, avisos e (e) corpos distantes, o que significa que o processo desde puxar a alavanca até a entrega é mais longo do que eu pensava”.
No entanto, várias pessoas com experiência no governo disseram que o ministro continuou no comando e já tinha o poder de mudar o sistema de que se queixava.
Alex Thomas, diretor de programas do Institute for Government, disse: “Não creio que ele esteja errado sobre ser difícil realizar o trabalho, mas não tenho certeza se o enquadramento das “partes interessadas” seja útil.
“O governo deve falar com o povo… e sabemos quais são os problemas do governo – um centro fraco num estado altamente centralizado, falta de conhecimentos especializados devido à rotatividade da função política e pública, e uma má gestão de desempenho. Estes problemas requerem foco sustentado e agência política para resolver.”
Dave Penman, secretário-geral da FDA, o sindicato dos funcionários públicos, disse que o primeiro-ministro e a sua equipa têm a capacidade de mudar o sistema se assim o desejarem, e que o diagnóstico de Ovenden de uma “base de poder conflitante” foi uma “análise razoável”.
Ele disse: “Se você acha que isso deveria mudar, isso só aconteceu porque os ministros colocaram isso lá em primeiro lugar. O serviço público não colocou isso lá. E só pode mudar se houver uma forte vontade política para mudar isso.”
um ex Trabalho O conselheiro e aliado de Tony Blair, John McTernan, disse que os ministros deveriam assumir a responsabilidade pelo estado atual do governo.
Ele disse: “Os maiores erros que este governo cometeu – incluindo o corte dos pagamentos de combustível de inverno, a tentativa de cortar os pagamentos por invalidez e a recusa de cortar o limite máximo do benefício para dois filhos até recentemente – foram cometidos pelo número 10, em conluio com o Tesouro.
“Este é um governo que sempre consegue o que quer, mas está sempre à procura de alguém para culpar pelas consequências das suas ações.”
Outro ex-conselheiro trabalhista, Tom Baldwin, biógrafo de Starmer, disse que era certo que o governo se concentrasse em questões importantes para os eleitores numa altura em que era “muito difícil” provocar mudanças, mas havia o risco de distração na reforma de Whitehall.
Ele disse: “Embora quase todos digam que a maquinaria muitas vezes esclerótica de Whitehall poderia ser reformada, estou absolutamente certo de que o Primeiro-Ministro quererá começar o Ano Novo falando sobre as questões que realmente importam para o público, tais como os padrões de vida, os serviços públicos, a imigração e a situação extremamente perigosa no estrangeiro.
“Falar sobre os quangos ou a burocracia de Whitehall seria apenas mais uma distração ou correria o risco de dar a impressão de que você está apenas dando desculpas.”
O governo recusou-se a comentar a intervenção de Ovenden, que foi o seu primeiro comentário público desde resignado Depois que se descobriu, em setembro, que ele havia enviado mensagens inadequadas sobre a deputada trabalhista Diane Abbott, oito anos atrás.
Como um dos conselheiros mais próximos de Starmer desde os seus dias na oposição, a saída de Ovenden foi amplamente considerada um golpe para o primeiro-ministro.
Ovenden disse que o caso de Abd al-Fatah é um dos muitos exemplos de desvio do governo dos seus objetivos principais, bem como uma série de controvérsias. reparações para ex-colônias E Proibição de fumar no jardim do pub,
Ele disse: “Num momento em que o público está cada vez mais frustrado, cada vez mais farto da inação, cada vez mais farto, na minha opinião, de distrações, não podemos nos dar ao luxo de gastar nosso tempo com coisas que considero distrações”.
