Falta de condenação ocidental da intervenção militar dos EUA Venezuela Um importante deputado trabalhista alertou que a China e a Rússia poderiam ser encorajadas a tomar medidas semelhantes contra outros países.
Emily Thornberry, presidente do comitê de relações exteriores da Câmara dos Comuns, disse que não houve uma resposta coerente e forte à medida de Donald Trump no fim de semana. destituir presidente venezuelanoNicolás Maduro, e trazê-lo para os Estados Unidos, as normas do direito internacional poderiam ser violadas.
Keir Starmer e os seus ministros não condenou a operaçãoFalando na segunda-feira, o secretário de Assuntos Internos, Mike Tapp, disse que cabia aos EUA “formar sua própria base jurídica para as ações que tomam” e que não era possível para o Reino Unido considerar isso agora,
Thornberry disse estar preocupado com o fato de os Estados Unidos não terem planejado o que fazer a seguir depois que Maduro foi sequestrado e levado para Nova York no sábado.
Ele disse à Times Radio: “Mas o meu principal problema é que, em qualquer caso, não há base legal para isso e isso abre um péssimo precedente para países como a China e a Rússia, que também podem pensar: ‘Bem, temos esferas de influência, por que não podemos fazer coisas assim dentro da nossa esfera de influência, como a Ucrânia ou Taiwan?’
“E é muito difícil dizer que não podem fazer isso, dado que os EUA o fizeram e não houve consequências e pelo menos muito poucas críticas por parte dos governos ocidentais”.
Mesmo sem qualquer ação punitiva, a condenação dos aliados fez os países pensarem duas vezes, disse Thornberry. “Até certo ponto, a força do direito internacional reside no facto de as pessoas geralmente aceitarem que é assim que se deve comportar, e se não se comportar dessa forma, haverá condenação internacional.
“(Isso) pode não parecer grande coisa, mas embora os governos sempre digam que não se importam, eles se importam. Eles se importam muito, e só é preciso que haja algumas normas internacionais.”
Sem condenação, disse ele, então “o direito internacional quase assume o controle” e tais ações tornam-se mais aceitáveis.
Falando à Sky News na segunda-feira, Tapp disse que mais detalhes da resposta do governo provavelmente serão anunciados em uma declaração do Commons esperada pela secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, à tarde.
Ele disse: “Neste momento não estamos zangados por este homem (Maduro) já não estar no comando, por respeitarmos 100% o sistema internacional baseado em regras e a legalidade, e por não sermos pressionados pelas redes sociais e pelos comentadores para garantir que seremos rápidos na nossa resposta”. “Trata-se de diplomacia. Trata-se de falar com os nossos aliados e com os Estados Unidos.”
Em sua entrevista, Thornberry não criticou explicitamente Starmer e disse compreender a necessidade de manter relações com os Estados Unidos. “Não vou fingir que não é difícil e é importante mantermos a bordo um aliado muito importante como os Estados Unidos”, disse ela. “Temos interesses, especialmente os da Ucrânia, que precisamos de considerar. Mas não tem sentido se não apoiarmos o direito internacional.”
Mas, disse ele, o Reino Unido “precisa deixar claro que isto é uma violação do direito internacional, e não concordamos que eles deveriam ter feito isso”. Ele disse ainda: “Você não pode sequestrar líderes de diferentes países, levá-los de volta aos seus tribunais nacionais e julgá-los, isso só terminará em anarquia”.
Em declarações ao programa Good Morning Britain da ITV, a líder conservadora Kemi Badenoch disse que não toleraria nem condenaria a acção dos EUA: “O que o Presidente Trump fez é certamente pouco convencional. Não o condeno porque não quero ver alguém como Maduro no comando, mas também não o elogio, porque penso que levanta muitas questões interessantes sobre o mundo em que vivemos”.
