Um desafio constitucional foi lançado contra as leis controversas em Nova Gales do Sul As atividades de protesto foram proibidas por até três meses após os incidentes terroristas iniciados pelo ataque de Bondi em dezembro.
Os grupos Black Caucus, Palestine Action Group (PAG) e Judeus Contra a Ocupação ’48 apresentaram a contestação no Supremo Tribunal de NSW na quarta-feira, argumentando em intimações judiciais que as leis são inválidas porque “sobrecarregam indevidamente a inerente liberdade constitucional de comunicação em questões governamentais e políticas”.
co-requerente anunciou sua intenção Desafiar as leis que impedem que os protestos na sequência de uma declaração de proibição de aglomerações públicas (PARD) sejam autorizados pela polícia. havia leis invadiu o parlamento Depois do massacre de Bondi no mês passado.
Em dezembro, o organizador do PAG, Josh Lees, acusou o governo de retirar o direito ao protesto pacífico sem “nenhuma evidência” de que isso tornaria alguém mais seguro.
O desafio de quarta-feira vem depois do Comissário de Polícia de NSW, Mal Lanyon. anunciado na terça-feira Sob os poderes que serão declarados 14 dias na véspera de Natal Para o CBD de Sydney, as áreas policiais do sudoeste e do noroeste serão estendidas até 20 de janeiro. Ele citou preocupações contínuas com a segurança da comunidade, mas disse que nenhuma informação adicional surgiu para motivar a mudança.
Grupos expressaram preocupação de que a declaração, que poderia ser prorrogada por um total de 90 dias, pudesse impactar os comícios do Dia da Invasão esperados para 26 de janeiro. Questionado sobre a possibilidade na terça-feira, Lanyon disse que era “muito cedo para considerar”.
O primeiro-ministro de NSW, Chris Minns, que descreveu as preocupações com as liberdades civis como “exageradas”, disse que o governo estava “consciente da ameaça” de um desafio, mas estava “confiante de que as leis resistirão a um desafio constitucional”.
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
especialista em direito constitucional incerteza expressa No que diz respeito ao sucesso do desafio contra poderes que não proíbem totalmente as reuniões públicas, mas, em vez disso, impedem a sua autorização ao abrigo do sistema Formulário 1 de NSW. Os protestos autorizados fornecem proteção contra processos por infrações como obstrução de pedestres e trânsito.
O Primeiro-Ministro e o Comissário da Polícia insistiram que as leis não proíbem reuniões “pacíficas” e pacíficas, mas grupos argumentaram que as mudanças, que também dão poderes à polícia para reprimir protestos não autorizados, proíbem efectivamente todos os protestos.
Após o anúncio da extensão na terça-feira, o presidente do Conselho de Liberdades Civis de NSW, Timothy Roberts, disse ao Guardian Australia que as leis estavam causando um “efeito assustador extraordinário, ficando à sombra do arbítrio da polícia sobre o que são ou não protestos apropriados”.
É o mais recente desafio às leis de protesto introduzidas pelo governo de Minns. em outubroNa sequência de um desafio lançado pelo PAG, o Supremo Tribunal de NSW decidiu que uma lei que dava à polícia o poder de atacar manifestantes dentro ou perto de um local de culto era inconstitucional.
Grupo apelou com sucesso No entanto, a polícia decidiu não autorizar a marcha na Sydney Harbour Bridge em agosto ele perdeu um recurso Contra a proibição de marchas até ao pátio da Ópera em Outubro, o tribunal citou preocupações “extremas” de segurança.
A data do tribunal para a contestação pode ser marcada em audiência preliminar. Sydney Agendado para quinta-feira.
