Paulo AdamsCorrespondente Diplomático
Desde os acontecimentos dramáticos do fim de semana passado em Caracas, muitas questões têm surgido – e são muitas – sobre a recusa da mulher de óculos em sair do centro daquilo que as autoridades norte-americanas chamam agora de “autoridades interinas” da Venezuela.
Por que Delcy?
E quanto a Delisi Rodriguez, uma ex-guerrilheira marxista e deputada do ditador deposto Nicolás Maduro, que chamou a atenção da administração Trump?
E porque é que Washington escolheu um prometido revolucionário “Chavista” para permanecer no poder em vez de apoiar a líder da oposição Maria Corina Machado, cujo movimento de oposição é amplamente considerado como tendo vencido as eleições presidenciais de 2024?
Segundo um ex-embaixador dos EUA na Venezuela, a resposta é simples.
“Eles preferiram a estabilidade à democracia”, disse Charles Shapiro, que serviu como embaixador de George W. Bush em Caracas de 2002 a 2004.
“Eles mantêm um regime ditatorial sem ditador. A inteligência ainda está lá.”
“Eu acho que é arriscado como o inferno.”
Mas a alternativa, que envolve uma mudança de regime generalizada e o apoio ao movimento de oposição de Machado, envolveria outros perigos, incluindo possíveis lutas internas entre figuras da oposição e a alienação dos venezuelanos – talvez 30% – que votaram em Maduro.
Na sua dramática conferência de imprensa no sábado de manhã, o presidente Trump chocou muitos observadores ao considerar Machado, vencedor do Prémio Nobel da Paz, como “não respeitado” dentro da Venezuela, descrevendo Rodriguez como “gentil”.
“Fiquei muito surpreso ao saber da desqualificação de Maria Corina Machado pelo presidente Trump”, disse Kevin Whittaker, ex-chefe adjunto da missão da Embaixada dos EUA em Caracas.
“Seu movimento foi eleito por maioria esmagadora… e, portanto, desqualificar Machado, na verdade, desqualifica todo esse movimento.”
A velocidade e a aparente facilidade com que Maduro foi deposto e Rodriguez empossado levaram alguns observadores a especular que o ex-vice-presidente poderia estar envolvido no plano.
“Acho muito revelador que tenhamos ido atrás de Maduro e o vice-presidente tenha sobrevivido”, disse a ex-oficial da CIA Lindsay Moran.
“É óbvio que havia fontes de alto nível. Minha suposição imediata foi que essas fontes de alto nível estavam no escritório do vice-presidente, se não no próprio vice-presidente.”
Mas Phil Gunson, analista sénior do International Crisis Group que vive em Caracas, disse que a teoria da conspiração não resiste a um exame minucioso, porque o enorme poder ainda está nas mãos do ministro da Defesa da Venezuela, general Vladimir Padrino López, e do ministro do Interior linha-dura, Diosdado Cabello, ambos leais a Maduro.
“Por que ele se venderia a Maduro, deixando-o indefeso, internamente, contra aqueles que realmente controlam as armas?”, disse Gunson.
Em vez disso, a decisão de apoiar Rodriguez segue avisos de que a instalação de Machado poderia levar a níveis perigosos de instabilidade.
Em Outubro, um relatório do ICG alertou que “Washington deveria ser cauteloso com a mudança de regime”.
“O risco de violência em qualquer cenário pós-Maduro não deve ser subestimado”, apelava o relatório, acrescentando que elementos das forças de segurança poderiam lançar uma guerra de guerrilha contra as novas autoridades.
“Avisamos as pessoas da administração, não está funcionando”, disse Gunson. “Haverá um caos violento, a culpa será sua e você será o dono disso.”
Na segunda-feira, o Wall Street Journal informou que uma avaliação confidencial da inteligência dos EUA chegou à mesma conclusão e determinou que os membros do regime de Maduro, incluindo Rodriguez, estavam em melhor posição para liderar um governo interino.
A Casa Branca não comentou publicamente o relatório, mas deixou claro que planeia trabalhar com Rodriguez num futuro próximo.
“Isso desafia algum realismo obstinado por parte da administração Trump”, disse Henry Zimmer, membro associado do programa das Américas no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, em Washington.
Mas os desafios, diz ele, estão apenas começando.
“Prender Maduro foi a parte fácil. Os objectivos mais amplos de reestruturação, petróleo, medicina e democracia da Venezuela… levarão muito mais tempo a dar frutos.
Por enquanto, porém, a administração Trump acredita que Rodriguez pode lidar com isso.
“Ele foi uma espécie de reformador econômico”, disse Gunson. “Ele está ciente da necessidade de uma abertura económica e não é contra a ideia de trazer de volta o capital estrangeiro”.
Zimmer concordou que Rodriguez poderá não achar difícil cumprir a proposta de Washington ao estender o tapete de boas-vindas às empresas petrolíferas dos EUA, oferecendo maior cooperação antidrogas e até mesmo facilitando os laços da Venezuela com Cuba, China e Rússia, especialmente se isso significar o levantamento gradual das sanções dos EUA.
“Acho que ele pode entregar”, diz ele.
“Mas se os Estados Unidos pedem um progresso real em direcção a uma transição democrática, torna-se mais difícil.”
Neste momento, não parece estar no topo da lista de prioridades de Washington.
Em declarações à imprensa na quarta-feira, o secretário de Estado Marco Rubio delineou um plano de três fases para a Venezuela, começando com a estabilização do país e a comercialização de 30-50 milhões de barris de petróleo sob supervisão dos EUA.
Rubio liderará o plano no que chama de “um processo de reconciliação”, incluindo a amnistia para as forças da oposição, a libertação de presos políticos e a reconstrução da sociedade civil.
“A terceira fase, claro, será uma transição”, disse ele sem dar mais detalhes.
O artigo 233 da Constituição da Venezuela exige novas eleições no prazo de 30 dias após um presidente ficar “permanentemente indisponível para o cargo”, algo que parece aplicar-se numa situação em que Maduro está numa prisão de Nova Iorque, aguardando julgamento.
No entanto, numa entrevista à NBC News na segunda-feira, o presidente Trump disse que as eleições não estão no horizonte. Ele disse que o país deve ser consertado primeiro. “Você não pode escolher.”
Gunson disse que a decisão de Washington de não procurar uma mudança de regime pode fazer sentido a curto prazo, mas a ausência de perspectivas a médio ou longo prazo é decepcionante.
“Trump pode estar ganhando alguma coisa com isso, mas os venezuelanos não”, disse ele. “Os venezuelanos comuns estão confusos como sempre.”
Com a administração Trump a alardear a possibilidade de as empresas petrolíferas internacionais reinvestirem na infra-estrutura petrolífera corrupta e moribunda da Venezuela, Gunson disse que a realidade poderia ser mais complicada.
“Se o governo for ilegítimo e não existir um Estado de direito, ninguém virá aqui com os milhares de milhões de dólares necessários para iniciar o processo de recuperação”, afirma.
Quando o antigo ditador venezuelano Hugo Chávez nomeou Nicolás Maduro como seu sucessor, pouco antes da sua morte em 2013, a medida foi descrita como o “dedazo” de Chávez, uma gíria espanhola que significa “apontar o dedo”, uma unção pessoal que contornou o processo democrático normal.
O Embaixador Shapiro vê um paralelo com a ascensão de Delsey Rodriguez ao poder.
“Este é o dedazo de Trump”, diz ele.
