Nevada Os estados podem ser os próximos a interromper as compras prejudiciais à saúde com o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) conveniência.
As autoridades estaduais que supervisionam o programa de vale-refeição do estado estão se preparando para buscar a aprovação federal para limitar a forma como os benefícios podem ser gastos, incluindo a proibição de seu uso em bebidas açucaradas, energéticas e alguns tipos de doces.
Por que isso importa?
Quaisquer mudanças potenciais afetariam aproximadamente 505.500 beneficiários do SNAP do Silver State.
Também vem na esteira de 18 estados que aprovaram isenções semelhantes no ano passado. As mudanças aprovadas por meio de isenções federais refletem um esforço mais amplo da Casa Branca Para prevenir doenças relacionadas à alimentação É hora de remodelar o funcionamento de um dos maiores programas de rede de segurança do país.
O que saber
Numa audiência legislativa na terça-feira, a Divisão de Serviços Sociais disse que pretende solicitar uma isenção que entraria em vigor em 2028. Ao mesmo tempo, o estado planeia pedir ao Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) – que supervisiona e paga pelo programa – que expanda o que os beneficiários podem comprar com os seus benefícios, permitindo-lhes comprar alimentos como gostosas.
O SNAP, comumente conhecido como vale-refeição, oferece ajuda mensal com despesas de mercearia para mais de 40 milhões de americanos sem ou com baixa renda. Embora o programa opere sob regras definidas pelo USDA, os estados têm permissão para isenções que lhes dão flexibilidade para alterar a forma como certas partes do programa são executadas.
Ao longo de 2025, 18 estados aprovaram isenções para bloquear doces e/ou refrigerantes do SNAP. São eles Arkansas, Colorado, Flórida, Havaí, Idaho, Indiana, Iowa, Louisiana, Missouri, Nebraska, Dakota do Norte, Oklahoma, Carolina do Sul, Tennessee, Texas, Utah, Virgínia e Virgínia Ocidental.
Embora as especificações variem de acordo com o estado, as regras propostas geralmente se concentram em alimentos e bebidas que geralmente são “”Junk food“-Produtos ricos em açúcar, gordura ou calorias e que oferecem poucos benefícios nutricionais.
Algumas dessas mudanças entraram em vigor já em 2026, como em Indiana, Iowa, Nebraska, Utah e Virgínia Ocidental, a partir de 1º de janeiro.
Os defensores das restrições argumentam que elas ajudarão a combater doenças relacionadas com a alimentação e a garantir que os fundos públicos não sejam gastos em produtos não saudáveis. Os opositores argumentam que é pouco provável que tais limites mudem os hábitos alimentares e, em vez disso, constituem um esforço ideológico para policiar a forma como as famílias de baixos rendimentos compram alimentos.
o que as pessoas estão dizendo
A secretária de Agricultura, Brooke Rollins, disse em dezembro: “O Presidente Trump deixou claro: estamos a restaurar o SNAP ao seu propósito original: a nutrição. No âmbito da iniciativa MAHA (Make America Healthy Again), estamos a tomar medidas ousadas e históricas para reverter a epidemia de doenças crónicas há muito enraizada neste país.
“Os governadores dos EUA estão a responder a esse apelo com coragem e inovação, oferecendo soluções que honram a generosidade dos contribuintes e ajudam as famílias a viver vidas mais longas e saudáveis. Com esta nova isenção, estamos a capacitar os estados para liderar, protegendo as nossas crianças dos perigos dos alimentos altamente processados e dando um passo em frente no compromisso da América com a saúde.”
Stephanie Hodges, nutricionista de saúde pública da The Nourished Principlesdisse Semana de notícias: “É improvável que as restrições por si só melhorem os hábitos alimentares. A principal barreira para uma alimentação saudável é o preço acessível.
“Muitos decisores políticos acreditam que a proibição de certos alimentos sem incentivos não terá impacto”.
O que acontece a seguir
Nevada ainda não enviou oficialmente sua licença ao USDA.
