Os apelos para a abolição do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) dos EUA aumentaram após o tiroteio fatal contra uma agente do ICE, Renee Nicole Goode, em Minneapolis, na quarta-feira.
Semana de notícias O ICE foi contatado para comentar por e-mail.
Por que isso importa?
O tiro fatal de Goode, uma mãe de 37 anos, trouxe mais escrutínio à agência. O Departamento de Segurança Interna (DHS) alega que Good queria armar o policial em seu carro e que temia por sua vida. Mas os críticos contestaram essa caracterização, argumentando que o vídeo do tiroteio mostra que ele estava tentando fugir no momento e que o tiroteio foi desnecessário.
O presidente Donald Trump fez campanha pela aplicação rigorosa da imigração e agiu rapidamente para implementar essa política depois de regressar à Casa Branca no ano passado. Mas o ICE continua a ser uma agência divisiva – alguns democratas progressistas dizem há anos que é uma agência desonesta que deveria ser abolida. Essa mensagem ressurgiu nos últimos dias, uma vez que a imigração deverá tornar-se uma questão central nas eleições intercalares de 2026.
O que saber
Os apelos para a abolição do ICE começaram durante a primeira administração de Trump, que também se concentrou em questões de imigração. A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York, foi uma das democratas mais proeminentes que pediu sua revogação na época. Mas a política nunca atraiu os democratas mais centristas, que acreditavam que a reforma era um caminho melhor do que abolir totalmente a agência.
Esses apelos foram renovados após o tiroteio fatal de quarta-feira, após o qual legisladores e candidatos democratas pediram a revogação do ICE. Graham Plattner, um democrata que concorre para desafiar a senadora republicana Susan Collins na disputa do Maine, está entre aqueles que questionam o futuro da agência.
“Quando você envia profissionais armados e mal treinados para comunidades americanas, com ordens pouco claras e sem responsabilidade, é inevitável. O ICE deve ser dissolvido”, escreveu Plattner em uma postagem ao X.
O ex-deputado Cory Bush, um democrata do Missouri que busca uma revanche depois de perder as primárias para o deputado Wesley Bell, também disse que a agência deveria ser dissolvida.
“O assassinato de um observador legal em Minneapolis pelo ICE é um ultraje. Precisamos fechar esta agência desonesta e tirar esses agentes federais mascarados de nossa cidade agora. O Congresso precisa enfrentar o presidente e acabar com esta violência estadual. O ICE precisa ser abolido”, escreveu ele.
A deputada Rashida Talib, uma democrata de Michigan, escreveu em X que “este vídeo mostra um agente federal do ICE baleando uma mulher quatro vezes a sangue frio”, pedindo “revogação do ICE agora”.
Abdul al-Said, um democrata na disputa pelo Senado de Michigan, também reiterou os apelos para acabar com a agência.
“Trabalhei junto com as autoridades para manter nossas comunidades seguras. O ICE não é uma aplicação da lei – é uma ilegalidade em nome do poder de Trump. Então, como eu disse em 2018: abolir o ICE”, escreveu ele no X.
Bill Kristol, ex-funcionário do governo republicano Bush e comentarista conservador, também escreveu no X: “Abolir o ICE”.
o que as pessoas estão dizendo
Secretária assistente de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, X-A: “Hoje, os oficiais do ICE estavam conduzindo operações direcionadas em Minneapolis quando os desordeiros começaram a bloquear os oficiais do ICE e um desses desordeiros violentos armou seu veículo, tentou atropelar na tentativa de matar nossos policiais – um ato de terrorismo doméstico. Um oficial do ICE, temendo por sua vida, temendo pela vida de seu colega, treinou em segurança pública e incêndio criminoso. Salvou sua vida e a de seus colegas policiais.”
Representante Summer Lee, um democrata da Pensilvânia, em X: “A administração Trump está a destruir uma comunidade e a pôr em perigo os seus cidadãos – e agora o ICE matou uma mulher.
O que acontece a seguir
O tiroteio continua sob investigação. Os republicanos atualmente controlam o Congresso e apoiaram o ICE após o tiroteio. Resta saber como os Democratas poderão abordar a questão se retomarem o controlo do Congresso a meio do mandato, e se mais partidos aceitarão o apelo para abolir a agência.
O ciclo de notícias é alto. Os algoritmos nos levam a extremos. No meio – onde residem a verdade, as ideias e o progresso – há um vazio. UM Semana de notíciasNós o preenchemos com jornalismo destemido, justo e ferozmente independente.
Um terreno comum não só é possível como é essencial. Nossos leitores refletem a diversidade da América, unidos pelo desejo de notícias imparciais e ponderadas. As classificações independentes confirmam a nossa abordagem: a Newsguard dá-nos 100/100 em termos de fiabilidade e a AllSides coloca-nos firmemente no centro político.
Numa era polarizada, o centro é considerado maleável. Nosso Diferente: O Centro Ousado – não é “ambos os lados”, é perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não facções. Se este parece ser o tipo de jornalismo que você deseja melhorar, então você precisa de nós.
quando você Torne-se um membro da NewsweekVocê apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de:
- sabedoria convencional: Acompanhando os ventos políticos com clareza.
- conhecimento incomum: Mergulha profundamente em verdades negligenciadas.
- Navegação sem anúncios e conversas exclusivas do editor.
Ajude a manter o centro corajoso. Junte-se hoje.
