CháO poeta polonês Czesław Miłosz é famoso pela frase: “Quando um escritor nasce em uma família, a família deixa de existir.” Hoje em dia, na literatura europeia contemporânea, um livro é muitas vezes o início de uma rixa familiar. Com relatos autobiográficos enigmáticos sobre o aumento contínuo de rixas familiares em todo o continente, isto poderá levar rapidamente a reuniões familiares em tribunais.
Esse foi o caso do historiador francês Cecil Despreries, que na quarta-feira foi processado por difamação por seu irmão e primo por retratar sua falecida mãe e seu tio-avô em seu romance de 2024, La Propagandista.
“O ressentimento do autor em relação aos indivíduos visados permeia todo o trabalho, o que é considerado um verdadeiro ato de vingança familiar”, disseram os demandantes em sua reclamação legal. Ele alegou que havia uma “falta de evidências” para o enredo central do romance, a colaboração de uma mulher com os nazistas, e pediu que o livro fosse retirado do mercado e descartado.
No romance, que foi indicado ao Prix Goncourt em 2023 e, na tradução para o inglês de Natasha Lehrer, elogiado como “Livro inteligente e vívido” No The Guardian, o narrador Colin conta a história de sua mãe viciada em morfina, Lucie, que foi casada com um “apoiador nazista” e designer de cartazes de propaganda durante a ocupação de Vichy.
Embora a autora tenha rejeitado a classificação do livro como roman à clef – um romance em que pessoas reais podem ser disfarçadas de fictícias – ela não escondeu que se inspirou em sua infância. “A maioria dos heróis em que me inspirei estavam mortos, por isso há liberdade de expressão”, disse ela à televisão francesa em 2023.
O livro de Despreries pode ser agrupado no gênero de escrita de vida que o escritor e crítico literário francês Serge Doubrowski nomeou em 1977 como autoficção, uma mistura de autobiografia e ficção experimental que entrou nas listas de best-sellers na última década através de My Beautiful Friend, da escritora italiana Elena Ferrante, e My Struggle, do escritor norueguês Karl Ove Knausgaard.
A autoficção geralmente se concentra em experiências traumáticas ou traumáticas da infância. Do ponto de vista jurídico, “o problema é que é muito difícil escrever sobre a própria experiência sem tocar na experiência dos outros”, disse Larisa Muravyova, investigadora da Universidade de Grenoble Alpes.
Knausgaard, cuja série de seis volumes My Struggle é frequentemente baseada em seu difícil relacionamento com seu pai alcoólatra, foi ameaçada com um processo por difamação por seu tio antes da publicação do primeiro volume. Em 2018, o Teatro Nacional de Bergen foi ameaçado de difamação pela própria mãe de Hjorth, por causa de uma adaptação teatral de um romance de autoficção de Vigdis Hjorth.
Estas ameaças nunca se materializaram em ações judiciais e as famílias retratadas na autoficção na Noruega tendem a procurar uma retribuição satisfatória através de canais criativos e não legais. A ex-esposa de Knausgaard, Linda Boström Knausgaard, publicou um romance que parece contestar o relato fictício de seu ex-marido sobre a separação, enquanto a irmã de Hjorth, Helga, e um suposto ex-amante, Arild Linberg, um crítico literário, escreveram seus próprios “contra-romances”.
Melissa Schuh, professora de literatura inglesa na Universidade de Kiel, na Alemanha, disse: “A suspeita que alguns críticos levantaram contra escritores de autoficção é que isso permite que você tenha as duas coisas. certa medida contra possíveis ações legais.”
Em FrançaNo entanto, a novelização parece ter tido menos sucesso na proteção dos escritos autobiográficos de ações judiciais, o que pode ter encorajado os parentes de Desperés.
Em 2013, a proeminente autora de autoficção Christine Angot e a sua editora, Flammarion, foram condenadas conjuntamente a pagar 40 mil euros de indemnização por quebra de confidencialidade contra o ex-parceiro do seu namorado por causa do seu romance Les Petits. Outra autora, Camille Laurens, foi levada a tribunal pelo marido pelo uso do nome da filha no romance de 2003 L’Amour, Roman, embora tenha vencido o caso.
Natalie Edwards, professora de francês e chefe de línguas modernas na Universidade de Bristol, disse: “É surpreendente que tenha havido um enorme boom de memórias nos EUA, ao mesmo tempo que atende a uma cultura muito litigiosa, mas não temos visto tantas disputas legais na França. Na França, uma lei muito vaga em torno da privacidade está confrontando um estilo de escrita muito vago.”
No caso de Despreries, a situação é diferente, pois os seus familiares estão a processá-lo não por invasão de privacidade, mas por “difamação pública da memória dos mortos”. Mark Stephens, um advogado inglês especializado em direito da comunicação social, propriedade intelectual e liberdade de expressão, acredita que não se deve ter muitas esperanças.
Ele disse: “A Lei sobre Liberdade de Imprensa de 29 de julho de 1881, a lei que define a difamação na França, protege apenas os direitos de privacidade das pessoas vivas.” “Os descendentes não podem processar por mancha na honra de uma família, a menos que consigam convencer o tribunal de que a sua própria reputação foi manchada.”
Em sua petição, o advogado de Despreries argumentou que vincular a história do livro aos parentes vivos do autor exigiria “extremo conhecimento de genealogia ou poder de previsão, que os leitores não possuem”.
Stephens disse: “Do jeito que está, sua reivindicação parece muito fraca, se não impossível. Os tribunais franceses seriam lentos em suprimir um romancista que expõe verdades inconvenientes. O orgulho da família contribui para uma lei ruim e uma literatura ainda pior.”
O veredicto do caso está previsto para 17 de março.
