DeAmy Badenoch está a tornar-se numa daquelas políticas que, não importa o que diga, não só é provável que esteja errada, como também é provável que seja o oposto do que é certo. Ela diz que a Groenlândia não é grande coisa.problema de segunda ordem“Foi assim que ele descreveu para a BBC) – é É um grande negócio. Ela diz que o zero líquido é demasiado caro – o oposto é verdadeiro: qualquer coisa menos zero é um custo que não podemos suportar.
Mas a sua promessa de proibir crianças com menos de 16 anos de utilizarem as redes sociais, tal como a recente medida da Austrália, é difícil de rejeitar totalmente; Pessoas de todas as esferas da vida concordam, incluindo Andy Burnham. Qualquer pessoa que já conheceu um adolescente ou leu as notícias ficará completamente confortável com o papel das redes sociais na vida dos jovens. Isto tem efeitos catastróficos, que foram bem documentados e inadequadamente abordados desde Morte de Molly Russell, de 14 anosQue suicidou-se em 2017 depois de ver online material sobre suicídio e automutilação.
Muitos fóruns, mesmo aqueles que parecem estranhos, são criados com o propósito de induzir ansiedade, dúvidas, automutilação, qualquer coisa que busque atenção. Temos este ambiente completamente contraditório em que uma criança de nove anos não pode ir para a escola sozinha sem ser forçada a telefonar por rádio sobre negligência parental, e ainda assim as empresas tecnológicas com registos de causar sofrimento emocional com fins lucrativos têm acesso aos quartos das crianças. Grok pode produzir imagens sexualmente explícitas de crianças sob demanda, e o governo do Reino Unido chama isso de caso Ofcom.
A assimetria do risco aceitável entre o mundo real e o mundo virtual, mesmo que possamos ver que os danos online começam a aparecer mais cedo na experiência ao vivo, está além da compreensão. Se você tiver menos de 16 anos, isso será ainda mais desconcertante, partindo do pressuposto de que os adultos que lhe dizem o que fazer devem saber do que estão falando.
Mesmo em um nível modesto, parece que muitos aplicativos de mídia social são projetados para mexer com as mentes dos jovens. Vejamos os problemas criados pelos serviços de localização, que permitem que as crianças vejam o paradeiro umas das outras 24 horas por dia, 7 dias por semana, sabendo em tempo real o que não foram convidadas e o que o seu ex-melhor amigo está fazendo; Ou a insuportável pressão da imagem corporal de uma vida vivida em selfies; Ou a tensão de uma sequência (uma série de mensagens ou imagens para frente e para trás), uma amizade incendiada por uma resposta lenta.
Em suma, não há tudo de errado com a visão de Badenoch; Apenas duas coisas. Em primeiro lugar, se há algo mais ridículo do que admitir um fracasso empresarial e colocar sobre o indivíduo o ónus de resolvê-lo através da autodisciplina reforçada pela lei, é fazê-lo a pessoas com menos de 16 anos. Se uma empresa está a vender misoginia radical e formas de automutilação – porque o que mais irão fazer senão desiludir os accionistas? – Não cabe a uma criança de 12 anos consertar isso desligando o celular e fazendo crochê. Não precisa ser consertado para os pais estabelecendo muitos limites de tela e bloqueios parentais; Mesmo que você goste desse lado das coisas, não deveria caber a você preencher o vazio moral do capitalismo. É possível defender a intervenção governamental, mas apenas se este tiver tempo depois de lidar com o problema na origem.
Em segundo lugar, embora os jovens sejam inquestionavelmente alvo de tantos conteúdos manipuladores, é claramente distorcido discutir os riscos online sem mencionar os idosos. Um usuário X pediu recentemente a Grok para identificar aqueles que espalham desinformação No site do Reino Unido, e talvez os mais jovens deles fossem Tommy Robinson, 43, e Darren Grimes, 32. Esses dados foram coletados da Anistia, Global Witness e BBC, entre outros, e ajudaram a produzir uma lista de relatos com maior probabilidade de serem falsos ou promoverem uma conspiração, com a ressalva de que são “subjetivos e dependentes de fontes”: Nigel Farage, Laurence Fox, Julia Hartley-Brewer, George Galloway, Katie Hopkins, David Icke. Ninguém é muito jovem. Entre as gerações Qualquer político pensante precisa descobrir como lidar com eles.
