A ameaça de Donald Trump de anexar a Gronelândia “de uma forma ou de outra” perturbou a região e o seu poder soberano, a Dinamarca, e o resto da Europa está a lutar por formas de o impedir.
A ambição de Trump de tornar a Gronelândia a próxima na sua lista de alvos após o choque do ataque militar dos EUA à Venezuela já não é vista na Europa como um espectáculo secundário ou uma fantasia, mas como uma intenção séria impulsionada pela ideologia. expansionismo neo-imperialistaA sede da América por minerais essenciais, ou todas as opções acima.
de Trump Desrespeito confesso pelo direito internacional O doloroso dilema colocado pela dependência da Europa dos Estados Unidos para a segurança militar está mais uma vez exposto: irão eles resistir ou anime-oMesmo que as suas ações de Estado pária reflitam a invasão russa da Ucrânia, que ele diz ser ilegal?
Pouco depois do ataque à Venezuela – que foi recebido com um silêncio esmagador na Europa – o aliado de Trump, Stephen Miller, disse numa entrevista à CNN que “ninguém vai lutar contra os Estados Unidos”. Groenlândia.
Miller está certo? Houve uma mudança de tom nos últimos tempos. Os líderes de seis potências europeias – França, Alemanha, Espanha, Itália, Polónia e Reino Unido – emitiram uma rara declaração conjunta reafirmando o seu apoio à soberania dinamarquesa e, na verdade, alertando Trump para se manter longe da Gronelândia. A Groenlândia pertence ao seu povo, disse ele: “Pertence a eles Dinamarca E a Gronelândia, e só eles, decidirá sobre questões relacionadas com a Dinamarca e a Gronelândia.”
Mas não é claro que tipo de “luta” estas potências europeias estão preparadas para travar pela Gronelândia se a diplomacia falhar.
em um Reunião importante em Washington Hoje, a Dinamarca tentava acalmar a crise com promessas de segurança, ao mesmo tempo que insistia que a Gronelândia não estava à venda. Por causa disso, muitos groenlandeses estão num dilema em relação à Dinamarca legado colonialMas actualmente ambos os governos estão emaranhados. Esperava-se que o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, revivesse as ideias do século XIX, como a “compra” da secessão de território.
Analistas dizem que a justificação de Trump para o ataque contra um aliado leal da NATO é proteger a Gronelândia de supostas agressões futuras por parte da Rússia ou da China. As preocupações de segurança dos EUA poderiam ser satisfeitas sem a anexação da Gronelândia.
A Groenlândia é um território semiautônomo desde 1979, mas, como parte da Dinamarca, é protegida pela OTAN. Trump poderá exigir que os aliados da NATO da América reforcem a segurança nas fronteiras externas da região estrategicamente localizada.
atual Tratados da era da Guerra Fria entre Dinamarca e EUA defesa conjunta da Groenlândia Dê rédea solta a Washington para enviar mais tropas. Poderia reabrir 16 das 17 bases militares dos EUA anteriormente operadas, mas depois fechadas.
um modo de vida?
Enquanto soa o alarme na Dinamarca e também na Gronelândia – onde A despedida ardente de Miranda Bryant Descreve um clima de medo, com muitos a questionarem-se se devem fugir – poderíamos ver o Reino Unido a assumir um papel mais activo na mitigação desta crise. Patrick Wintour, editor diplomático do Guardian, disse-me que o governo de Keir Starmer espera mediar um “modus vivendi” com Washington. Depois de se manter discreto em relação à Venezuela, Starmer espera que as preocupações de segurança dos EUA sobre toda a região do Árctico possam ser abordadas ao abrigo dos tratados existentes, acalmando os receios da Dinamarca sobre a “propriedade”.
Starmer e Trump falaram duas vezes na semana passada sobre fazer mais para proteger o “Extremo Norte” de potenciais incursões russas. “A ideia em Londres é que seja necessário chegar a um acordo sobre a Gronelândia”, disse Patrick. “No entanto, a dificuldade desta administração dos EUA é identificar quais são as intenções do Presidente quando fala de ‘propriedade’.
“Parece que a Gronelândia tem algumas qualidades místicas para Trump, mas isso significa que ele quer ser capaz de apontar para um mapa dos EUA e mostrar que o seu território se expandiu para incluir a Gronelândia? Não está claro.”
Starmer enviou a sua secretária dos Negócios Estrangeiros, Yvette Cooper, à Finlândia e à Noruega. Antes da sua visita, ele não fez menção direta à necessidade de recuar na Gronelândia ou às ameaças de Trump, mas apelou à “OTAN para aumentar o seu trabalho no Ártico para proteger os interesses euro-atlânticos na região”. A declaração de Cooper também dizia: “À medida que as alterações climáticas abrem o Árctico, esta região tornar-se-á uma fronteira ainda mais importante para a NATO”.
Patrick diz: “Ao citar as alterações climáticas, o derretimento do gelo do Ártico e o consequente aprofundamento da ameaça representada pela Rússia, a Grã-Bretanha está a aceitar a validade das preocupações de Trump, mas certamente não a sua solução para a ocupação dos EUA”.
No entanto, com Trump Aparentemente pronto para destruir a OTAN Para controlar a Gronelândia, independentemente das suas intenções, Opções da Europa Parece repleto de riscos.
Mas existem cartas estratégicas que a Europa pode jogar. Robert Habach, ex-vice-chanceler da Alemanha argumentou no guardião Disse na segunda-feira que a Europa deveria reivindicar o seu próprio pequeno política de poder (política de poder) e oferecer à Gronelândia um regresso à adesão à UE com um grande pacote de investimentos para evitar as ameaças dos EUA. A Gronelândia deixou as então Comunidades Europeias em 1985 para recuperar o controlo das suas pescas. Mas se a UE igualar a doação global anual da Dinamarca com milhares de milhões de novos investimentos, o cálculo poderá mudar num mundo fundamentalmente mudado.
Fabian Zuleg, diretor-executivo do Centro de Política Europeia em Bruxelas, disse que a Europa, se unida, poderá mostrar a Trump que a sua abordagem cão-com-cão terá um preço a pagar. Ele disse que a Europa deveria tomar “não gestos simbólicos, mas medidas que ressoem internamente nos EUA e prejudiquem Trump e as suas escolhas políticas onde mais importam: com a sua base política. O comércio, o acesso ao mercado, a cooperação regulamentar e as parcerias industriais oferecem benefícios”.
Para o colunista Alexander Hurst, radicado em Paris, a melhor acção da Europa é forçar um “desengajamento” dos EUA, incluindo pedir aos EUA que desistam das suas bases militares europeias. “Todas as deficiências da guerra real devem ser consideradas”, Hearst escreveu“Porque ‘Ocupar a Groenlândia’ é um sintoma do fascismo americano, e outros o seguirão.”
Para receber a edição completa de This Is Europe na sua caixa de entrada todas as quartas-feiras, por favor inscreva-se aqui.
