Juiz de Nova York Juan Marchán Espera-se na terça-feira uma decisão para manter ou rejeitar o veredicto de culpa do presidente eleito Donald Trump no caso do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, contra ele.
Trump recorreu inocente em 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, mas foi considerado culpado em maio, após um julgamento criminal sem precedentes de seis semanas em Nova York.
Espera-se que Marchan emita um parecer escrito na terça-feira sobre o pedido do presidente eleito para anular a sua condenação. Marchan pode ordenar um novo julgamento ou rejeitar a acusação e acusar totalmente.
Esperava-se que Marchan governasse em setembro, mas ele queria “evitar qualquer aparência” de tentar influenciar as eleições presidenciais de 2024.
Trump está atualmente programado para ser sentenciado em 26 de novembro A sentença estava originalmente marcada para 11 de julho, mas foi adiada até 18 de setembro Marchan adiou a data da sentença novamente após a eleição
Onde está a sentença de Trump em Nova York após vencer as eleições gerais?
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, fala à mídia depois que o ex-presidente Donald Trump foi considerado culpado de 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais, quinta-feira, 30 de maio de 2024, em Nova York. (AP/Seth Wenig)
Os advogados de Trump solicitaram que Marchan retirasse o veredicto de culpado, citando a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de que os ex-presidentes têm imunidade substancial de acusação por atos oficiais no cargo. A equipa jurídica de Trump argumentou que algumas das provas apresentadas por Bragg e pelos procuradores de Nova Iorque durante o julgamento não deveriam ter sido admitidas, porque eram “atos oficiais”.
Em particular, o advogado de Trump, Todd Blanch, argumentou que o testemunho da ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks; Ex-Assistente Especial da Presidente Madeleine Westerhout; testemunho sobre o Gabinete do Conselho Especial e investigações e indultos do Congresso; Testemunho sobre a resposta do presidente Trump às investigações da FEC; Suas postagens presidenciais no Twitter e outros testemunhos relacionados foram admitidos de forma inadmissível durante o julgamento.
O ex-presidente Donald Trump comparece ao primeiro dia de seu julgamento no Tribunal Criminal de Manhattan, na cidade de Nova York, em 15 de abril. O juiz Juan Marchan posa para uma foto em seu gabinete em Nova York em 14 de março (Angela Weiss/AFP via AP, Poole/AP)
Os advogados de Trump também apontaram as revelações de Trump ao Gabinete de Ética Governamental como presidente.
Trump insta juiz de Nova York a indiciar veredicto de culpado após decisão de imunidade de Scott
Blanche disse que as “evidências de atos oficiais” apresentadas ao grande júri pelo promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, “violaram a afirmação de Trump de que os presidentes não podem ser indiciados ‘com base em condutas pelas quais estão imunes de processo’”, diz a moção. “A doutrina da imunidade presidencial reconhecida em Trump refere-se a todos os ‘processos criminais’, incluindo os processos do grande júri, quando um promotor procura ‘acusar’ um ex-presidente usando provas de atos oficiais.”
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, com seu advogado Todd Blanch, fala à mídia ao chegar para seu julgamento criminal por acusações de ocultação de dinheiro no Tribunal Criminal de Manhattan em 30 de maio de 2024, na cidade de Nova York. O juiz Juan Marchan deu instruções ao júri e as deliberações estão entrando no segundo dia. O ex-presidente enfrenta 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais no primeiro de seus processos criminais a ir a julgamento. (Michael M. Santiago/Pool via Reuters)
Blanche argumentou que Bragg “violou a doutrina da imunidade presidencial ao usar evidências de atos oficiais semelhantes nos procedimentos do grande júri que deram origem à acusação por motivação política neste caso”.
Blanch argumentou: “Uma vez que uma acusação contaminada não pode ser mantida, as acusações devem ser rejeitadas.”
Blanch também explicou que a decisão da Suprema Corte não permite exceções de “evidências contundentes” ou de “erros seguros” “quando interesses institucionais profundos estão em jogo”.
A decisão de 6-3 da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial resultou de uma questão que surgiu de acusações apresentadas contra Trump em um processo federal separado movido pelo procurador especial Jack Smith relacionado aos eventos de 6 de janeiro de 2021 e tentativas de anular qualquer cobranças foram feitas. Resultados eleitorais de 2020.
Trump se declarou inocente de todas as acusações nesse caso.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Smith está encerrando seus processos contra Trump depois que ele foi eleito o 47º presidente dos Estados Unidos.
O processo de registros confidenciais de Smith contra Trump foi rejeitado no início deste ano por um juiz federal na Flórida, que decidiu que o procurador especial foi nomeado ilegalmente.
