O prazo para inscrições antecipadas de ingressos para a Copa do Mundo expirou na terça-feira, e muitos torcedores ingleses não têm certeza de quanto pagarão, apesar de terem se comprometido. A diferença pode acabar sendo de milhares de dólares, mas eles não podem cancelar agora.
Alguns fãs elegíveis para os ingressos limitados de US$ 60 para a “Categoria 4” ainda estarão sentados ao lado de parentes na mesma seção, enfrentando uma diferença de milhares de dólares. Houve muitas dessas histórias. Muitos apoiantes naturalmente apressaram-se a reservar hotéis e voos já caros quando o horário foi confirmado em 6 de dezembro, apenas para tomarem a difícil decisão de cancelar quando os preços foram anunciados alguns dias depois. Um novo sistema, que representa uma mudança inexplicável em relação a todos os torneios recentes, garantiu que alguns bilhetes custassem cinco vezes mais do que no Qatar. resposta inicial forçando a FIFA a uma pequena descidaConsiderando que 10 por cento dos ingressos para todas as equipes elegíveis – Associações Membros Participantes (PMA) – foram levados para uma “Categoria 4” fixa de US$ 60. Há um grande salto na categoria 3.
Grupos de discussão envolvendo membros do England Supporters Travel Club (ESTC) chamaram isso de “vulgar”, “exploração ingênua”, um “sacrifício de lealdade e é um sentimento inestimável” e, finalmente: “A FIFA pode parar isso. Eles arruinaram o melhor torneio do mundo.”
Tudo isso representa um sentimento de dúvida e incerteza que contrasta fortemente com o bombástico comunicado de imprensa da FIFA “500 milhões de solicitações de ingressos” e como estabeleceu “um novo marco de demanda na história do esporte mundial”.
Grupos de torcedores expressaram condenação aos números, apesar da FIFA dizer que dados exclusivos de cartão de crédito são usados para validação e a forma como eles aumentaram durante o período de inscrição de 33 dias.
Tais afirmações não são correspondidas pela experiência no terreno. Dados da Football Supporters Europe (FSE) – que representa grupos de adeptos em todo o continente – sugerem que os níveis de interesse são comparáveis aos do Qatar. Esse torneio não viu nenhum grande grupo de torcedores viajar para fora da Argentina, México, Marrocos e Arábia Saudita. Isso poderia acabar com uma preocupação que a FIFA disse na terça-feira de que o maior número de inscrições fora dos anfitriões veio da Alemanha, Inglaterra, Brasil, Espanha, Portugal, Argentina e Colômbia.
A aparência, a aparência e o som do torneio e se haverá torcedores apaixonados suficientes para criar uma atmosfera de Copa do Mundo são certamente preocupações. Basicamente, o que a Argentina trouxe em 2014 e 2022.
Os torcedores que confirmaram pedidos sorriem ironicamente diante da assinatura da FIFA – geralmente valores que chegam a cerca de US$ 7 mil, potencialmente violando muitos limites de crédito antes de hotéis e voos – que dizia: “Obrigado por ser um verdadeiro torcedor!”
O Presidente Gianni Infantino repetiu esse marketing numa declaração na terça-feira: “Quero agradecer e felicitar os adeptos de futebol de todo o mundo por esta resposta extraordinária. Sabendo o quanto este torneio significa para as pessoas de todo o mundo, o nosso único arrependimento é não podermos receber todos os adeptos no estádio”.
Só que esta gratidão é aparentemente expressa em preços que garantem que apenas uma determinada faixa fiscal pode dar-se ao luxo de ser recebida dentro dos estádios, num sistema que não parece realmente reconhecer este “dinheiro”.
Como está escrito independente Antes disso, toda a história revela uma tensão central no futebol de 2026, entre a sua importância cultural e o desejo de transformá-lo num mero produto de entretenimento. A FIFA, oficialmente uma instituição de caridade sem fins lucrativos, parece inclinar-se fortemente para este último
Apropriadamente, isto inclui uma raiva intensa pela falta de atenção a um problema social real. independente Como já relatado Ingressos de acessibilidade normalmente protegidos estão aparecendo no próprio site de revenda da FIFA por seis vezes o preçoHá também controvérsia sobre se os supervisores serão acusados de uma decisão que vai contra as próprias leis do órgão em matéria de direitos humanos.
Até o prazo final de terça-feira, os fãs que precisavam de ingressos de acessibilidade não tinham ideia se pagariam US$ 60 ou seriam forçados a pagar milhares a mais ao seu supervisor. Os custos extras foram criticados na semana passada pela Level Playing Fields por aumentar ainda mais a “exclusão”, já que acusaram a FIFA de uma abordagem de “atrasar e ignorar” ao negligenciar a resposta às perguntas da FSE.
Os membros da FIFA insistem, em privado, que a organização dos EUA criou mais complicações jurídicas do que qualquer Campeonato do Mundo anterior, particularmente a forma como a lei impede pedidos de prova de deficiência, conduzindo ao sistema actual.
Grupos de fãs rebatem que este é mais um caso de “esticar um pouco a verdade para justificar toda a política de ingressos”. Argumentam que a FIFA sabia de tudo isto com anos de antecedência, pelo que poderia ter apresentado uma série de soluções ou barreiras diferentes, e nada impede qualquer parceiro de disponibilizar bilhetes gratuitamente ou manter a acessibilidade às secções mais baratas.
Eles sugerem que o mesmo se aplica ao debate em curso sobre o “mercado secundário” dos EUA – por outras palavras, a corretagem legalizada – que os membros da FIFA dizem que “representa um desafio totalmente novo do que qualquer coisa que enfrentámos antes”.
.jpeg)
Mais uma vez, foram possíveis múltiplas soluções proativas, incluindo proteção contra transferências de bilhetes PMA. Em vez disso, existe a sensação de que a FIFA está a tentar ganhar ela própria a margem de revenda, em vez de resolver o problema.
Isso vai junto Frustração contínua porque a FA não é mais direta Em nome dos torcedores da Inglaterra. A posição geral da organização é que a natureza esmagadoramente de cima para baixo da política do futebol significa que podem ser mais eficazes a levantar questões nos bastidores. Entende-se que a FA levantou preocupações junto à FIFA na resposta inicial e que desempenhou um papel na criação dos bilhetes da Categoria 4.
Exceto que os números extremamente limitados criaram dores de cabeça para a FA, já que os torcedores viajantes que estão fora do limite exigido para os ingressos de $ 60 enfrentam uma votação para ver se estão na Divisão 2, muito mais cara do que na 3. Esses torcedores pagam £ 70 a cada dois anos para se tornarem membros do ESTC e geralmente podem ir para pelo menos 11, esperançosamente enfrentando esses jogos ao longo de quatro anos. O que eles vivenciam é “exploração”.
Isto alimentou ainda mais a frustração com a estratégia da FA e “que resultados podem realmente ditar?” No final, as grandes nações nunca tentaram desafiar adequadamente a FIFA de Infantino como bloco.
Da parte da FA, eles têm sido mais pró-activos do que muitos adversários, lamentando que a resposta inicial tenha diminuído. A Bélgica e a Dinamarca repetiram, em vez disso, as linhas da FIFA sobre a angariação de dinheiro para o jogo global e a necessidade de se ajustarem ao mercado dos EUA.
Tais reações também afetaram o cerne da estrutura de poder da FIFA e a forma como ela foi decidida. Em última análise, os preços vieram de pessoas próximas de Infantino, com pouca informação sendo divulgada – até mesmo para o Conselho da FIFA.
Quando pressionados, os insiders acabam recorrendo à mesma justificativa: arrecadar dinheiro e “exigir” o jogo.
Isto apesar de a FIFA ter enormes excedentes do antigo sistema de preços e do facto de não ter de se preocupar apenas com a procura. Além do mais, nenhuma Copa do Mundo anterior se igualou ao mercado anfitrião.
Mas e o futuro? Como disse um alto funcionário, “o triste é que provavelmente já está feito”. Em outras palavras, o preço é fixo para este torneio. Uma das muitas outras questões é o que acontecerá se o negócio for bem-sucedido.
