Governador de Banco da Inglaterra instou as principais instituições globais a lutarem contra a ascensão do populismo, alertando que representa uma das maiores ameaças à melhoria dos padrões de vida.
Numa resposta ligeiramente velada aos esforços de Donald Trump Interferência com a independência da Reserva Federal dos EUAAndrew Bailey disse que ele e os chefes de outras instituições têm o dever de “desafiar” as narrativas populistas.
“Parte do propósito das agências internacionais é que, de tempos em tempos, elas tenham que nos dizer o que não queremos ouvir, e muito menos agir”, disse ele. “É claro que eles têm de ser responsáveis pela precisão e qualidade das avaliações. Mas, reconhecendo isso, temos de parar com os disparos dos mensageiros.”
Bailey também estava entre eles Um grupo de 10 governadores de bancos centrais – incluindo a Presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde – que esta semana ofereceu a sua “total solidariedade” ao Presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, depois de este ter revelado que ela tinha sido ameaçada com uma acção legal.
Seu comentário também ocorre em meio ao aumento da tensão geopolítica na América e às crescentes críticas a Trump. intervenção na venezuela e as ameaças do presidente para capturar a Groenlândia.
Num discurso proferido enquanto os líderes mundiais se preparavam para viajar para a Suíça para a reunião anual do Fórum Económico Mundial em Davos – amplamente vista como um momento chave para o futuro da cooperação internacional – o governador disse que os países estavam a voltar-se para dentro, o que prejudicaria o progresso na melhoria dos padrões de vida. “A ascensão do chamado populismo torna toda a tarefa difícil”, disse ele.
Economistas e o presidente-executivo do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, alertaram que os esforços politicamente motivados para influenciar o Fed e outros grandes bancos centrais poderia acabar levando à inflação E as taxas de juro estão a exercer uma pressão crescente sobre o custo de vida das famílias.
Bailey identificou três características definidoras do populismo: uma preferência pela produção nacional em detrimento da abertura internacional; atribuir circunstâncias adversas a “forças externas”; e alimentando um declínio na confiança nas instituições nacionais e internacionais.
Ele disse que isto inclui a tendência populista de ridicularizar as instituições nacionais e internacionais como “remotas, indiferentes e trabalhando em benefício de interesses poderosos e descontrolados”.
Ele disse: “Para aqueles de nós que estão institucionalizados, a resposta é que temos que desafiá-lo com ações mais do que com palavras. Mas temos que ter certeza de que nossas casas também estão em ordem.”
O governador também enfrentou críticas no passado Nigel FarageLíder do Partido Reformista do Reino Unido, populista de direita. Farage apelou aos políticos para terem maior influência sobre o Banco de Inglaterra, que se tornou independente pelo então Chanceler Trabalhista, Gordon Brown, em 1997.
No final do ano passado, Farage sugeriu que poderia substituir Bailey como governador caso se tornasse primeiro-ministro. Ele também chamou Bailey de “dinossauro” por suas opiniões sobre moedas digitais.
A ex-primeira-ministra Liz Truss também Reclamou das instituições do Reino Unido Incluindo o Banco, o Tesouro e o Gabinete de Responsabilidade Orçamental, foram acusados de fazerem parte de um obscuro aparelho de “Estado profundo”.
Bailey disse que os benefícios da cooperação global são claros. “Os benefícios do comércio e da abertura em termos de especialização e mercados maiores são muito bem conhecidos. Portanto, há necessidade de regras do jogo e de alguma forma de compromisso e ferramentas de coordenação para tornar essas regras eficazes e proteger os interesses nacionais legítimos”, disse ele.
Os economistas geralmente vêem o comércio livre como uma pedra angular do crescimento económico a longo prazo, argumentando que ajuda a baixar os preços para os consumidores e apoia os ganhos de produtividade.
No entanto, o governador do banco central do Reino Unido – que também é presidente do Conselho de Estabilidade Financeira Internacional – reconheceu que anos de fraco crescimento económico e progressos estagnados nos padrões de vida dificultaram a promoção da abertura global.
“Embora seja verdade que a abertura apoia o crescimento e reduz a pobreza global, ela pode e tem tido consequências distributivas entre as economias, e também prejudicou o chamado capital social e a coesão familiar”, disse Bailey.
Ele disse que os desafios que o mundo enfrenta não podem ser enfrentados através do aumento de políticas isolacionistas.
Bailey disse que havia quatro grandes obstáculos que os países ricos enfrentavam: uma estagnação nas tecnologias que aumentam a produtividade que estava a travar o crescimento económico; envelhecimento da população; aumento da procura de despesas de defesa; E a crise climática.
Descrevendo estas pressões como “forças poderosas que complicam o funcionamento do sistema internacional”, argumentou que os países poderiam superá-las através de uma “abertura económica mais forte” e de um maior comércio e cooperação globais.
“Devemos ser claros e concordar que é improvável que o mundo seja estável sem instituições eficazes”, disse ele.
