Por que o Vale do Silício está falando seriamente em sair da Califórnia (e não 5%)

Para quem tem acompanhado o êxodo de bilionários da Califórnia com alguma confusão, eis o que realmente preocupa: não é a alíquota de 5%. Conforme destacado pelo New York Post na sexta-feira, proposta de imposto sobre a riqueza atacará os fundadores ações com direito a voto em vez das ações reais que possuem.

Tomemos Larry Page como exemplo. Ele possui cerca de 3% do Google, mas controla cerca de 30% do poder de voto por meio de ações de classe dupla. Pela proposta, ele seria responsável pelo pagamento de impostos sobre 30% desse valor. Para uma empresa que vale centenas de milhares de milhões de dólares, isto é muito mais do que um erro de arredondamento. O Post informou que um dos ex-alunos fundadores da SpaceX, que está construindo tecnologia de rede, enfrentará uma lei tributária que eliminará toda a sua participação no estágio Série B da empresa.

David Gammage, professor de direito da Universidade do Missouri que ajudou a redigir a proposta, acredita que o Vale do Silício está reagindo de forma exagerada. “Não entendo por que os bilionários não contratam bons advogados tributários”, disse ele. Padrão de São Francisco desta semana. Gamage insiste que os fundadores não serão forçados a vender. As pessoas que detêm a maior parte de seus ativos em private equity podem abrir contas de diferimento para ativos que não desejam que sejam tributados imediatamente. Em troca, a Califórnia receberia 5% cada vez que essas ações fossem vendidas. “Se uma startup fracassa, não custa nenhum dinheiro”, explicou ele. “Mas se a sua startup for o próximo Google, você estará dando à Califórnia uma parte da aposta.” Ele também disse que os fundadores poderiam apresentar uma avaliação alternativa de um avaliador certificado que reflita o valor pelo qual as ações realmente seriam vendidas, em vez de seguir o método padrão de gestão de direitos de voto.

Mas isso é um pequeno consolo. Para startups que não são negociadas publicamente, calcular avaliações é “inerentemente difícil”, disse o especialista tributário Jared Walczak ao Post. “Isso não é claro. Você poderia chegar a uma conclusão completamente diferente, não por causa de fraude.” E se o Estado discorda da sua avaliação, o problema não é só das empresas. O governo também pode impor penalidades a quem calcula o valor avaliado. Mesmo com avaliações alternativas, os fundadores ainda enfrentariam enormes despesas fiscais sobre a riqueza não realizada, apesar do controlo que possuem.

Agora, se estiver a enfrentar dificuldades, o sindicato dos cuidados de saúde da Califórnia está a promover uma iniciativa eleitoral que imporia um imposto único de 5% sobre pessoas com activos de mil milhões de dólares ou mais. O sindicato argumenta que é necessário compensar os cortes profundos nos cuidados de saúde que o presidente Trump sancionou no ano passado, incluindo cortes nos subsídios do Medicaid e da ACA. Conforme previsto originalmente, o imposto deverá arrecadar cerca de US$ 100 bilhões de cerca de 200 indivíduos e seria retroativo aos residentes da Califórnia a partir de 1º de janeiro de 2026.

Mas a resistência é feroz e bipartidária. Como noticiou o WSJ no fim de semana, a elite do Vale do Silício formou uma organização. bate-papo de sinal A campanha, chamada “Salve a Califórnia”, inclui todos, desde o criptoczar do presidente Trump, David Sachs, até o megadoador de Kamala Harris, Chris Larsen. Eles chamam a proposta de “comunista” e “mal definida”. Algumas empresas estão tomando medidas de precaução e Larry Page teria renunciado. US$ 173,4 milhões No mês passado e na primeira semana do ano novo, duas propriedades à beira-mar em Miami foram alugadas e, no mês passado, a empresa de Peter Thiel alugou escritórios em Miami. (Thiel tem laços de longa data com Miami, incluindo sua casa, mas não há muitos deles. Comunicado de imprensa A mudança parece ter como objetivo enviar uma mensagem. )

Até o governador Gavin Newsom está lutando contra isso. “Isso vai ser uma derrota, não tenho dúvidas”, disse ele ao The New York Times. essa semanaEle acrescentou que estava “trabalhando incansavelmente nos bastidores” na proposta. “Farei o que for preciso para proteger o país.”

Até agora, o sindicato não recuou. “Estamos apenas tentando manter os pronto-socorros abertos e salvar a vida dos pacientes”, disse Devereux Carsan, membro do comitê executivo, ao Barron’s no fim de semana. “As poucas pessoas que restaram mostraram ao mundo o quão escandalosamente gananciosos eles realmente eram.”

A proposta precisa de 875 mil assinaturas para chegar à votação de novembro e é necessária maioria simples para ser aprovada.