A Gronelândia, com uma população inferior a 57.000 habitantes, pode não parecer o território onde será determinado o futuro das relações entre a Europa e os EUA, a viabilidade da NATO como a aliança de defesa mais bem sucedida do mundo, ou mesmo a ruptura dos laços entre o Reino Unido e a Europa.
Mas os campos de batalha são por vezes o resultado do acaso e não da escolha. Parece agora que a ameaça de Donald Trump, na semana passada, de impor tarifas de 10% a oito estados colegas da NATO pelo envio de tropas para apoiar a soberania da Gronelândia pode ser um daqueles momentos claros em que a Europa não teve escolha. Um líder europeu após o outro recorreram às redes sociais no domingo para condenar as chantagens e ameaças de Trump, e parecia que ele estava a falar a sério.
Rasmus Jarlov, presidente da comissão de defesa do parlamento dinamarquês, dificilmente pode afirmar que fala pela Europa, mas resumiu o estado de espírito dizendo: “Cada insulto, ameaça, acusação e mentira que recebemos fortalece a nossa determinação”. Responder de Dinamarca E a Groenlândia é definitiva: nunca cederemos a Groenlândia.”
Ele acrescentou: “Oramos para que nossos verdadeiros aliados estejam conosco quando precisarmos”.
Até agora, há todas as indicações de que todos os oito países visados por Trump irão em defesa da Dinamarca. Mesmo líderes de outros países europeus próximos de Trump, como a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, consideraram a decisão de Trump um erro.
Na sua declaração conjunta, os oito ainda não ameaçaram retaliação, como tarifas retaliatórias dos EUA, mas alertaram que a sua medida corre o risco de consequências perigosas e que uma guerra comercial é apenas uma questão de tempo.
O presidente francês, Emmanuel Macron, está a explorar a ativação da ferramenta anticoerção da UE nas suas discussões com outros líderes europeus, disse o Eliseu. A França também questionará sua validade Acordo Tarifário UE-EUA A ser concluído em 2025.
Keir Starmer, cujo destino está cada vez mais ligado à Europa, ainda não disse se a Grã-Bretanha irá retaliar, mas os benefícios do Brexit estão a desaparecer rapidamente. O seu acordo comercial com os EUA, acordado com alarde no Outono passado, ainda não foi assinado. Um adiamento indefinido corre o risco de enfraquecer a sua posição dentro do Partido Trabalhista. Ele repreendeu pessoas como o secretário da Saúde, Wes Streeting, que defende a adesão da Grã-Bretanha à união aduaneira da UE. dizendo que seria impossível Porque enfraqueceria o acordo comercial da Grã-Bretanha com os EUA. Sem nenhum acordo comercial em vigor e com uma tarifa adicional de 10% sobre as importações do Reino Unido, este argumento parece ainda mais absurdo.
Além disso, na ampla e perene preferência de Churchill pela Grã-Bretanha no meio dos valores do alto mar, representados pelos EUA e pela Europa, a defesa do alto mar sofreu um novo golpe. Quando Bronwen Maddox diretora da Chatham House a voz da elite da política externa britânica anunciou na semana passada que a aliança ocidental havia acabadoPode-se ter a certeza de que opiniões semelhantes estão a ser expressas em privado no Ministério dos Negócios Estrangeiros.
Para pessoas como Jonathan Powell, o conselheiro de segurança nacional, que fez questão de acreditar que a relação com o Reino Unido se baseia na paz pública e na influência privada, estes são tempos difíceis.
No entanto, durante meses, os líderes europeus, especialmente a comitiva de Keir Starmer, esperaram que a ameaça de Trump de invadir a Gronelândia fosse uma quimera que poderia ser arquivada no seu armário de ameaças vazias, ou poderia ser apaziguada por um acordo como o de dar aos militares dos EUA maior acesso e mais bases, como é permitido ao abrigo dos acordos de defesa existentes, como o Acordo de Defesa da Gronelândia de 1951. Liderança política da Dinamarca muda-se para a Casa Branca Uma versão desta oferta foi lançada na semana passada, mas não foi encontrada em lugar nenhum. Trump parece não ter interesse nas bases soberanas dos EUA na Gronelândia. Ele quer propriedade.
Uma vez que já não existe qualquer absurdo, o risco de conflito militar entre a Europa e os Estados Unidos não é baixo. “Se os Estados Unidos decidirem lançar um ataque militar contra outro país da NATO, tudo irá parar”, A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, argumentouEm 5 de janeiro. “Isto inclui a NATO e, portanto, a segurança pós-Segunda Guerra Mundial”.
O ex-secretário permanente do Reino Unido, Simon Macdonald, concordou, falando no programa de rádio Broadcasting House da BBC. “Quando um aliado se volta militarmente contra o outro, não há caminho de volta, é o fim da aliança. As pessoas que claramente beneficiam mais com isto são o Presidente Putin e Xi.”
O acesso da América a isso está sendo fechado OTAN A base se torna o ponto final na Europa. No entanto, uma vez que a exploração da Gronelândia pelos EUA se baseia na necessidade de monitorizar e combater as ameaças russas e chinesas no Árctico, a perda de cooperação da Escandinávia, da Islândia e do Reino Unido não seria, em última análise, do interesse nacional dos EUA, algo que os militares dos EUA dirão, sem dúvida, ao seu Comandante-em-Chefe.
Isso não significa que não haja sons estranhos. McDonald disse que a compra, em 1917, das Índias Ocidentais Dinamarquesas, hoje Ilhas Virgens Americanas, pode ser um exemplo. “Comprar território é uma prática diplomática padrão e sinto que este é o caminho a seguir.” Mas a voz deles é solitária, em parte porque estabelece um precedente destrutivo.
Na mente de Trump, isso inclui tudo, incluindo a Gronelândia e a sua versão de um assento no Conselho de Segurança da ONU. “Conselho da Paz”Deve estar à venda. Não só o poder é igual ao direito, mas a riqueza, independentemente da forma como é adquirida, é igual à legitimidade.
Para a Europa, forjada por um conjunto diferente de valores, isto equivaleria a assinar a sua própria sentença de morte.
