O tênis afetado pela guerra civil é destaque no dia de abertura do primeiro evento do Grand Slam deste ano, detalhado tênis O acordo de paz da Austrália com a Associação de Tenistas Profissionais é publicado pela primeira vez.
PTPA lançou um processo antitruste Contra quatro torneios do Grand SlamNo ano passado, o ATP Tour, o WTA Tour e a Federação Internacional de Ténis acusaram-nos de conluio para reduzir os prémios em dinheiro, implementar um sistema de classificação restritivo e suprimir as oportunidades promocionais dos jogadores, mas a Tennis Australia foi retirada da disputa no mês passado depois de chegar a um acordo com o sindicato dos jogadores.
Em um documento que parece ter como objetivo causar o máximo de inconveniência aos três torneios restantes do Grand Slam e aos três órgãos dirigentes do esporte, os detalhes do acordo foram publicados no sábado no Tribunal Distrital de Nova York.
Documentos judiciais dizem que a Tennis Australia concordou em cooperar com a PTPA contra outros torneios de Grand Slam, incluindo o fornecimento de informações financeiras confidenciais, em troca de ser retirada da reivindicação e evitar responsabilidade por danos potenciais que poderiam chegar a milhões de libras.
“A Tennis Australia começará a fornecer descobertas valiosas que (os demandantes) podem ou não ser capazes de obter da Tennis Australia que prejudicam os demandantes da classe, que podem ser usadas no litígio de suas reivindicações contra a ATP e a WTA antes da descoberta ordenada pelo tribunal”, afirmam os advogados da PTPA em uma petição apresentada ao tribunal.
“Em troca da liberação da responsabilidade por danos monetários, a Tennis Australia concorda em fornecer aos Requerentes da Classe de Danos materiais, fatos e outras informações conhecidas pela Tennis Australia relacionadas às reivindicações dos Requerentes contra os Réus do Tour e os Réus do Grand Slam, incluindo livros e registros financeiros; prêmio em dinheiro do torneio; direitos e uso de nome, imagem e semelhança (“nulos”) do jogador; oportunidades de patrocínio e endosso de jogadores; requisitos de agendamento de Tour; pontos de classificação de jogadores; jogadores fora do Tour, incluindo informações sobre participação em eventos; e mecanismos de execução de reivindicações de jogadores.”
A divulgação dos documentos aumentará as tensões entre o Tennis Australia e outros torneios do Grand Slam e provavelmente dominará as conversas fora das quadras em Melbourne nas próximas duas semanas. Uma fonte do WTA Tour, que também é co-réu junto com a ATP, disse que o momento do lançamento foi uma medida agressiva que aumentaria a polêmica.
A PTPA está exigindo maiores prêmios em dinheiro e mais consultas aos jogadores sobre os calendários dos torneios, bem como maior liberdade comercial. Na sua petição legal, afirma-se que o acordo com a Tennis Australia se destina a pressionar outros torneios do Grand Slam para chegarem a um acordo.
“Ao reduzir o número de réus responsáveis por danos neste caso, os demandantes da classe de danos acreditam que encorajarão outros entre os réus restantes a se envolverem em negociações de acordo”, escreveram os advogados da PTPA.
“Os Requerentes da Classe de Danos estão confiantes de que a cooperação substancial fornecida pela Tennis Australia ajudará os Requerentes da Classe de Danos a processar as reivindicações antitruste que levaram a um veredicto bem-sucedido do júri.”
Em outro movimento provocativo, a PTPA divulgou um comunicado sobre o acordo meia hora antes da coletiva de imprensa pré-torneio de Novak Djokovic em Melbourne. O sérvio cofundou a associação com o ex-jogador canadense Vasek Pospisil em 2020, mas anunciou sua decisão de se afastar da organização mês passado.
Numa declaração fortemente redigida, a PTPA acusou os órgãos governamentais de presidirem a um sistema falido e de operarem um cartel. “O acordo fornece conselhos inestimáveis sobre o futuro da indústria do tênis e da colaboração em litígios, o que fortalece nosso caso”, disse a PTPA. “O acordo reflete os méritos das nossas reivindicações e indica que pode ser do interesse dos restantes réus iniciar imediatamente a reforma.
“Nosso processo desafia um sistema falido que suprime artificialmente a remuneração dos jogadores, dita cronogramas de penalidades, impõe requisitos restritivos de participação e limita as oportunidades de patrocínio. Essa opressão sistemática sufoca o crescimento, a inovação e a justiça em todo o tênis.
“Os jogadores de todos os níveis acreditam que o sistema actual os está a falhar. Eles também acreditam que a reforma beneficia a todos: jogadores, torneios, patrocinadores, adeptos e o jogo.
“Nosso caso legal é apoiado por amplo financiamento suficiente para durar até o julgamento. Temos os recursos, liderança, estratégia e determinação para provar que o tênis profissional se envolveu em restrições ilegais ao comércio, em violação da lei antitruste.
“A história mostra que a mudança transformadora no desporto profissional passa por uma pressão sustentada sobre as estruturas anticompetitivas. A janela para a reforma é agora. A escolha é clara: moldar o futuro ou defender um cartel irremediavelmente problemático e enraizado. Esta é uma oportunidade geracional para remodelar o ténis profissional para melhor.”
Djokovic afirmou apoiar os objetivos da PTPA, mas confirmou que tinha problemas com a sua liderança. “Não gostei da forma como a liderança estava a seguir a direção da PTPA e por isso decidi abandonar”, disse ele. “Isso significa que não estou apoiando o PTPA? Não, estou. Ainda desejo o melhor a eles, porque acho que há espaço em nosso ecossistema e a necessidade de uma organização que represente 100% apenas jogadores.”
A ATP e a WTA já rejeitaram o processo como “infundado e enganoso” e deverão continuar a defender a sua posição juntamente com os outros três torneios do Grand Slam. O prêmio em dinheiro oferecido em todos os quatro grandes torneios aumentou significativamente nos últimos anos, com o Aberto da Austrália aumentando o prêmio em dinheiro total em 16% este ano, enquanto, Como o Guardian relatou no ano passadoEle também indicou o desejo de dar aos jogadores um papel formal na tomada de decisões através da formação de um Conselho de Jogadores.
