O mundo criou um número recorde de multimilionários no ano passado, com uma riqueza colectiva de 18,3 biliões de dólares (13,7 biliões de libras), enquanto os esforços globais na luta contra a pobreza e a fome estagnaram.
Pesquisa anual da Oxfam sobre desigualdade global Sabe-se que o número de bilionários ultrapassará os 3.000 pela primeira vez em 2025. Desde 2020, a sua riqueza colectiva aumentou 81% ou 8,2 biliões de dólares, o que a instituição de caridade afirma que seria suficiente para aliviar a pobreza global em mais de 26 vezes.
Mas os autores salientam que a maioria dos governos está a falhar com as pessoas comuns ao sucumbir à crescente influência dos ricos.
visto nos últimos 12 meses rebelião liderada por jovens Contra a desigualdade nos países da África, Ásia e América Latina. Mas os protestos contra a corrupção, a austeridade, o desemprego e os elevados custos de vida têm sido rotineiramente ignorados e, em vez disso, duramente reprimidos pelos governos, afirmou o coautor do relatório, Max Lawson.
Lawson disse: “Os governos de todo o mundo estão a fazer a escolha errada; estão a escolher proteger a riqueza, não a liberdade.
“As pessoas economicamente ricas em todo o mundo estão a tornar-se politicamente ricas, tornando-se capazes de moldar e influenciar a política, a sociedade e a economia”, disse ele. “No passado, as pessoas ricas poderiam ter hesitado mais em puxar as alavancas do poder, mas está se tornando mais descarado esse tipo de casamento entre dinheiro e política.”
Em QuêniaA activista social Wanjira Wanjiru disse que os efeitos da desigualdade eram mais evidentes onde ela trabalhava em Mathare, um bairro degradado em Nairobi, onde muitas pessoas não tinham acesso a água potável e instalações sanitárias, mas num clube de golfe próximo os sprinklers funcionavam constantemente para manter os greens e fairways.
Ele disse que o governo queniano se rendeu às riquezas da África Oriental ao impor Medidas de austeridade na educação e na saúdeEnquanto as empresas receberam isenções fiscais.
Mas Wanjiru manteve-se optimista quanto à reacção contra esta tendência, com os jovens, particularmente os dos países em desenvolvimento, a avançarem com sucesso para desafiar a influência dos ricos na política, Como os quenianos fazem nos protestos No ano passado e em 2024.
“Estou realmente esperançoso porque a reação natural seria forçar o sistema a funcionar para as pessoas. Estamos chegando a um ponto em que realmente não aguentamos mais”, disse Wanjiru. “Quando as pessoas são oprimidas, elas sempre se rebelam.”
Nepal viu o mesmo Uma rebelião em setembro de 2025Vários dias de protestos motivados pela raiva contra a corrupção levaram à deposição do governo.
O alvo dessa raiva foi o único bilionário e membro do parlamento do Nepal, Binod Chaudhary. Negócios e propriedades foram queimados.
Pradeep Gyawali, um consultor político nepalês que participou nos protestos, disse: “Houve muitos casos de políticos que receberam dinheiro de empresários para trabalhar a seu favor. Protestámos contra eles porque as pessoas comuns tiveram de trabalhar arduamente por pouca recompensa (enquanto os ricos beneficiavam).
“(Nosso protesto) foi uma mensagem de que esta é uma nova revolução não apenas em nosso país, mas em todo o mundo, que a juventude deveria ter uma palavra a dizer e algum poder na política.”
Lawson e o seu co-autor, Harry Bignell, afirmaram que as pessoas ricas estão mais abertas do que nunca relativamente à utilização do dinheiro para influência política, em parte através do controlo sobre os meios de comunicação, mas também através da tomada de posse ou de doações para campanhas políticas.
A sua investigação estima que os bilionários têm 4.000 vezes mais probabilidades do que a pessoa média de ocupar cargos políticos, enquanto mais de metade das empresas de comunicação social do mundo e nove das 10 principais plataformas de redes sociais são propriedade de bilionários.
de acordo com OxfamA investigação dos EUA demonstrou que se os ricos apoiarem uma política, há 45% de probabilidades de esta ser adoptada, em comparação com 18% de probabilidades se se opuserem a ela.
