UMEmitiu 26 ordens executivas Donald Trump O seu primeiro dia de regresso à Casa Branca – visando tudo, desde programas de diversidade, equidade e inclusão até à renomeação de marcos históricos dos EUA – teve consequências imediatas e devastadoras para milhões de pessoas em todo o mundo.
“Reavaliando e Realinhando a Ajuda Externa dos Estados Unidos” assinado Em 20 de janeiro de 2025, ordena um congelamento de 90 dias de toda a ajuda externa dos EUA para “avaliar a eficiência programática e a consistência” com a política externa dos EUA.
com Departamento de Eficiência Governamental de Elon Musk (DOGE) Uma força motriz fundamental nos primeiros dias da presidência de Trump, mais de 80% dos programas de ajuda externa dos EUA foram interrompidos nas semanas que se seguiram. Também assistiu ao encerramento formal da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID): A Agência de Ajuda Externa foi criada por JFK em 1961 para impulsionar o poder brando dos EUA no exterior e cumprir a “obrigação moral” da América de ajudar os países pobres. Normalmente tinha um orçamento anual entre 30 mil milhões e 40 mil milhões de dólares (22 mil milhões de libras e 40 mil milhões de libras).
Uma imagem clara da dimensão do impacto da ajuda global permanece incerta, à medida que os dados de 2025 continuam a surgir. mas ForeignAssistance.gov – Serviço de Rastreamento de Ajuda dos EUA – mostra que os EUA fizeram 20 mil milhões de dólares (15 mil milhões de libras) em compromissos de ajuda nos primeiros 11 meses de 2025, em comparação com 82 mil milhões de dólares (61 mil milhões de libras) para todo o ano de 2024, enquanto o Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA) regista 2025 como um aumento de 75 por cento em relação a 2024.
Historicamente, os Estados Unidos gastaram apenas cerca de 0,2% do seu PIB em ajuda externa – mas a dimensão da economia do país significa que o país é há muito tempo o maior doador de ajuda do mundo. O orçamento dos EUA deve conter poupanças para ajuda, mas os críticos argumentam que a principal legislação de Trump, a “Big Beautiful Bill”, inclui Cortes de impostos para os ricosAssim, os contribuintes comuns dos EUA poderão ter dificuldade em sentir qualquer impacto significativo destas poupanças nas suas vidas quotidianas.
O mesmo não pode ser dito, contudo, dos cidadãos dos países em desenvolvimento de todo o mundo que, durante décadas, apoiaram e, em muitos casos, tornaram-se dependentes da ajuda dos EUA para fornecer serviços públicos. saúde e educação, e lidar com desastres humanitários.
Países como o Sudão, a Etiópia, a Libéria e a Somália receberam mais de 30 por cento da ajuda externa recebida dos Estados Unidos nos últimos anos. Durante o ano passado, independentede Repensando a Ajuda Global O projecto abrangeu estes países, e África tem um todo, reduzindo o montante da ajuda a estes países.
Fizemos reportagens no terreno de países, incluindo Uganda, Zimbábue E Senegal Como os cortes destruíram os serviços de VIH, colocando milhões de vidas em risco
Descobrimos como os países se saíram em toda a África Contraceptivos essenciais estão acabandoE como denunciar Esforços para combater outras doenças, como a malária também foi seriamente afetado.
Novos medicamentos inovadores, como vacinas contra o VIH, já estão disponíveis Menos impacto do que poderiam causar de outra formaQuando olhamos para a forma como as iniciativas de saúde pública e de prevenção de infecções são Quase entrou em colapso em muitos casos.
Menos financiamento dos EUA para desastres humanitários – incluindo países República Democrática do Congo E Nigéria – incluindo financiamento para saneamento, abrigos e colocalizações, deixando as comunidades cambaleantes Desnutrição Tudo está secando.
Também vimos como Esforços de adaptação às alterações climáticas Ser colocado em risco e como responder Eventos climáticos extremos, como tufões Os cortes nos EUA foram afetados desde então.
Também na frente climática, Reportamos de uma aldeia na Etiópia que sofreu inundações catastróficas e foi seguida pela deportação de quase todos os intervenientes humanitários e Relatos das favelas de NairobiOnde as comunidades estão a ser pressionadas pela crise climática e pela escassez de ajuda Como explorámos Conservação da vida selvagem Os EUA foram prejudicados pelos cortes.
Vimos como os efeitos de propagação do afastamento dos EUA da ajuda externa se espalharam por toda parte, inclusive através da divulgação de importantes eventos intergovernamentais. Assembleia Geral das Nações Unidas E a conferência climática Cop30 no Brasil, onde vimos como a ausência dos Estados Unidos é sem dúvida o principal obstáculo Resultado decepcionante das negociações.
Os Estados Unidos afirmaram recentemente que contribuiriam com apenas 2 mil milhões de dólares para a ajuda humanitária da ONU – uma pequena fracção do seu âmbito de financiamento tradicional. A promessa reduzida contrasta com a ajuda de até 17 mil milhões de dólares dada pelos Estados Unidos nos últimos anos, dos quais cerca de 8 a 10 mil milhões de dólares foram contribuições voluntárias, dizem as autoridades norte-americanas.
Tais medidas encorajaram outros a seguirem o exemplo. Reino UnidoA Alemanha e a França estão a reduzir os seus orçamentos de ajuda para gastar mais na defesa. A Oxfam disse que marcou os maiores cortes de ajuda por parte dos países do G7 desde a década de 1960 Os custos são 26% mais baixos Em 2026 em comparação com 2024.
Um novo tipo de ajuda americana
Embora possa ter feito campanha com a proposta “América em Primeiro Lugar”, as intervenções no Irão e na Venezuela mostram que Trump não tem medo de intervir onde acredita. O paradoxo aqui estende-se à ajuda externa dos EUA: embora Trump possa encerrar a USAID, está ansioso por transformar a ajuda externa numa vantagem para a América.
Em vez de o objectivo principal dos programas de ajuda ser servir o bem público do país beneficiário (e, portanto, ajudar a manter os Estados Unidos seguros), o governo dos EUA procura agora alinhar os programas mais directamente com a sua agenda política. Novos “pactos de saúde” são oferecidos de forma controversa para países como o Quénia e a Nigéria Potencialmente em troca de coisas como dados de saúde e direitos de mineração.
Em vez de concentrar a ajuda externa nos países mais pobres que, de outra forma, poderiam ter dificuldades para atrair investimento, Trump também mostrou que está disposto a pagar ao público dos EUA se lhe convier, por exemplo. Swap cambial de US$ 20 bilhões (£ 15 bilhões) de Javier Milli com a Argentina. Da mesma forma, a administração Trump anunciou recentemente que iria reautorizar o Instituto de Financiamento do Desenvolvimento dos EUA, Corporação Financeira de DesenvolvimentoJuntamente com um enorme aumento do limite de investimento da carteira de 145 mil milhões de dólares (108 mil milhões de libras), isso permitirá que o dinheiro público dos EUA seja investido em projectos de infra-estruturas em todo o mundo, incluindo em muitos países de rendimento médio.
Uma nova proposta do Congresso para fornecer cerca de 50 mil milhões de dólares (37 mil milhões de libras) em ajuda externa aos EUA neste ano fiscal, anunciado este mêsO espaço humanitário e de desenvolvimento ofereceu um vislumbre de esperança para muitos que lutam para equilibrar as suas contas, apesar dos cortes dos EUA. De acordo com Erin Collinson, do Centro para o Desenvolvimento Global, a lei de gastos correspondentes mostra que os legisladores no Capitólio “ainda veem o valor da ajuda internacional dos EUA e da participação dos EUA no sistema multilateral”.
No entanto, a proposta de despesas ainda precisa de ser votada no Congresso e sancionada por Trump, cujo pedido orçamental original faltava cerca de 20 mil milhões de dólares (15 mil milhões de libras). Não está claro se Trump realmente assinará tais mudanças, mesmo que tenha o apoio dos republicanos no Congresso. Além disso, com grande parte do sistema de ajuda dos EUA enfraquecido de forma irreconhecível e com o Departamento de Estado a ter agora sérias dúvidas sobre a sua capacidade de fornecer resultados, muitos duvidam que – mesmo que a lei seja aprovada – contribuirá muito para desfazer o aumento do ano passado.
“Não temos palavras para descrever a profundidade do sofrimento que testemunhamos desde que o Presidente Trump reprimiu a ajuda humanitária dos EUA e todo o sistema de ajuda global”, disse Abby Maxman, presidente e CEO da Oxfam America.
Este artigo foi produzido como parte do The Independent Repensando a Ajuda Global projeto
