No Congresso, as mulheres democratas progressistas lideram o apelo ao desmantelamento da agência.
por Marisa Martinez para 19º
Uma semana depois de um agente do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) atirar e matar uma mulher de Minneapolis, metade das mulheres americanas são a favor da abolição total da aplicação da lei. De acordo com uma nova pesquisa.
A dissolução do ICE durante a primeira administração do presidente Donald Trump foi uma política adoptada pelos políticos democratas, especialmente pelo grupo progressista composto em grande parte por mulheres legisladoras negras. Mas a possibilidade de redobrar a pressão renovada para abolir a agência é uma questão que divide dentro do partido.
O Congresso está a preparar-se para outra guerra de gastos este mês, e os democratas têm uma influência limitada antes de um cenário complicado a meio do mandato, especialmente no Senado – por isso o peso da mensagem sobre a abolição do departamento recai sobre os legisladores da Câmara, que já têm um contingente vocal de mulheres.
“Quero que todos entendam: seus cortes nos cuidados de saúde estão pagando por isso. Todo esse dinheiro extra… está sendo retirado e dado ao ICE”, disse a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York, aos repórteres esta semana. “Você está confuso em pagar um bando de bandidos na rua que estão atirando na mãe.”
Os democratas que conversaram com 19 pessoas destacaram a urgência de fazer algo para limitar o ICE e o Departamento de Segurança Interna (DHS) depois que Renee Goode, de 37 anos, foi baleada por um policial diante das câmeras enquanto estava em seu carro. Eles disseram que o vídeo é um lembrete preocupante de que a agência precisa de mais restrições, embora ainda haja divergências internas sobre até onde o Congresso deveria ir.
Votação desta semana YouGov e The Economist Descobriu-se que, pela primeira vez, mais americanos apoiam do que se opõem à revogação da agência. O apoio é maior entre as mulheres, onde 50 por cento do apoio desapareceu, desde Apenas 28 por cento em junho. Estes e outros recentes Resultados da pesquisa Representa uma viragem significativa para o público, que historicamente não tem apoiado a exclusão do ICE, mesmo quando a aprovação das suas ações tem sido baixa.
Deputada de Illinois Delia Ramirez, há muito tempo Oponente vocal Sobre o plano de deportação em massa de Trump, a nova pesquisa observou que uma pluralidade ou a maioria dos entrevistados pediram especificamente a abolição da agência: “Não recebam dinheiro deles (ou) livrem-se totalmente do ICE como agência. Cabe agora aos membros do Congresso considerar, o que isso significa?”
Os democratas ofereceram várias propostas para controlar o ICE. Além de uma proposta futura para eliminar a agência vinda do deputado Thanadar de Michigan, os legisladores também sugeriram barreira “Força adicional” de oficiais e oficiais federais de imigração para ser mais facilmente identificável. Caucus Progressista do Congresso A votação foi quase unânime Para se opor ao novo financiamento do DHS sem reforma, enquanto o deputado de Illinois. Robin Kelly e mais de 50 colegas Na terça-feira, a secretária do DHS, Christy, apresentou artigos de impeachment contra Noem.
Relacionado | O ICE cancelará? A América está entusiasmada com a ideia.
Mas o apetite pela retirada total do financiamento ou pelo desmantelamento da agência ainda é baixo entre a maioria dos Democratas, e muito menos entre os Republicanos que controlam actualmente o Congresso e a Casa Branca.
A revogação do ICE tornou-se uma questão central de campanha para os candidatos progressistas ao Congresso em 2018, reforçada pela prossecução de políticas de separação familiar por parte de Trump durante a sua primeira administração. Ocasio-Cortez tornou-se um dos mais veementes defensores da eliminação da agência, e alguns candidatos presidenciais aderiram ao apelo para repensar seriamente o papel do ICE na fiscalização da imigração antes de lançarem as suas campanhas nacionais.
Muita coisa mudou politicamente desde a última vez que a Câmara abordou formalmente a questão em 2018, quando mais de 130 democratas votaram “presente”. Para evitar expor-se a mais críticas públicas num ano contencioso de meio de mandato – em que conquistaram dezenas de cadeiras e deixaram a Câmara azul. Desde então, o partido tem lutado para se unificar em torno das mensagens à medida que o sentimento anti-imigrante aumenta em direcção às eleições de 2024, mas as tácticas agressivas de aplicação da administração renovaram um sentido de urgência para abordar o papel da agência.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, enfrentou repetidamente deserções dentro da sua bancada por causa da votação, e a sua já escassa maioria encolheu ainda mais, pelo que os democratas podem ter uma margem mais estreita na reforma do que esperavam anteriormente. Mas os republicanos ainda detêm a maioria no Congresso e na Casa Branca, e o Partido Republicano já se apropriou de um montante histórico de 178 mil milhões de dólares em financiamento do DHS no ano passado.
Em nome do Senado, Chris Murphy, o principal democrata do Subcomitê de Dotações para Segurança Interna Restrições adicionais propostas Tentando construir uma coalizão para ter influência no voto no ICE e no futuro. Mas é pouco provável que o líder da minoria, Chuck Schumer, e outros participem novamente nas conversações governamentais este ano, quando precisarem de trocar cadeiras importantes do Partido Republicano para se manterem competitivos.
A ala mais centrista do partido alertou contra falar em termos extremos sobre a ruptura da divisão durante a campanha, com o think tank de centro-esquerda Third Way posicionando o “Politicamente letal” e “emocional” em um memorando na terça-feira
Alguns Democratas estão a deixar claro que não querem livrar-se da fiscalização da imigração e que as discussões devem evitar ficar atoladas em gritos sobre o impulso mais amplo de raiva em relação ao DHS. Até mesmo Ocasio-Cortez foi evasiva sobre qualquer uso generalizado da frase “Abolir o ICE” durante a campanha de 2026 por seus colegas, dizendo: “É realmente sobre quem você é e pelo que você está concorrendo”.
Na semana passada, as mensagens democratas centraram-se no estatuto de Goode como cidadão americano, reforçaram que o ICE existe desde 2003 e enfatizaram que a fiscalização da imigração pode ser conseguida através de outros meios. Mas Ramirez e outros membros disseram que, para além da retórica, o Congresso deve de alguma forma abordar o crescente descontentamento com o ICE.
“As pessoas continuavam argumentando: ‘É uma hashtag ruim? Isso vai nos fazer perder as eleições? Isso vai nos matar em 2026?’” Ramirez disse ao dia 19. “As pessoas, como quer que lhe chamem, estão a dizer que precisamos de uma responsabilização séria. O ICE não pode existir como é hoje, e os membros do Congresso precisam de descobrir como é a sua verdadeira linguagem, mas precisam de demonstrar aos seus eleitores que estamos a fazer algo a respeito.”
