UM liderou um coro de resistência em toda a Europa esta manhã Por Keir Starmer, o plano de Donald Trump foi bem recebido capturar a GroenlândiaPela força, se necessário, e iniciando uma guerra tarifária se algum país se colocasse no seu caminho. Sem dúvida, este é um momento: se for apresentado como uma exigência inegociável, o plano de Trump acaba com qualquer esperança de que a ordem liberal baseada em regras possa tropeçar durante o seu mandato restante. A verdadeira questão agora é se a década de 2020 será definida pelo colapso total dos pilares do sistema, já em ruínas, e pelas atrocidades que o acompanham, ou se uma coligação internacional de pessoas dispostas poderá unir-se para construir um novo quadro global em seu lugar.
Porque, numa rápida sucessão, os EUA abandonaram a sua defesa de longa data do Estado de direito, dos direitos humanos, da democracia e da integridade territorial dos Estados-nação. O seu anterior apoio à ajuda humanitária e à gestão ambiental terminou. O princípio fundamental do acordo do pós-guerra também se perdeu: que os países escolhessem a diplomacia e a cooperação multilateral em vez da agressão e da acção unilateral. Não podemos mais duvidar de que foi isso que o Presidente quis dizer quando disse que não.o direito internacional é necessário”, e que o único obstáculo ao seu exercício do poder seria “a minha própria moralidade, a minha própria mente”.
Na verdade, nas últimas semanas, todas as promessas lideradas pelos EUA foram frustradas carta atlânticaEscrito por Franklin D. Roosevelt e Winston Churchill, que prenunciou Carta da ONU e que incluem a “liberdade do alto mar”, o comércio livre e a liberdade face ao alargamento colonial, foram postas de lado. Para Trump, como nos diz seu conselheiro político Stephen Miller, o mundo “Governado pelo poder… pela força… (e) pelo poder“.
Mas se a Gronelândia marca o fim de um mundo que olha para a liderança dos EUA, também se tornou um momento para as democracias da Europa e do Sul global levantarem as suas cabeças da areia. Eles e outras democracias devem agora elaborar uma nova declaração de valores e regras que reflita a forma como apoiaremos a paz, a estabilidade e a justiça e realizaremos progressos significativos em áreas onde a cooperação internacional é essencial. Como Keir Starmer tem argumentou, reafirmado Pelo procurador-geral Comemoração do 80º aniversário Nações Unidas em Londres No sábado, significa agora revigorar para uma nova era e novos desafios os valores partilhados duradouros sobre os quais as instituições foram fundadas depois de 1945.
Então, como proceder? As democracias do mundo deveriam redigir uma declaração de valores concisa, reiterando o ponto de partida da Carta da ONU – “Nós pessoas…“—e mostrando desta vez que estamos falando sério. Sua primeira seção enfatizará nosso total apoio à autodeterminação e ao reconhecimento mútuo dos Estados-nação; à proibição da guerra e da coerção; e à primazia da lei, dos direitos civis e da responsabilidade democrática como meios essenciais pelos quais a dignidade humana é promovida. A segunda seção delineará regras que garantem comida, água e segurança para todos, oportunidades econômicas e justiça social, e mudanças climáticas, incluindo a prevenção de pandemias. Controla a colaboração necessária para garantir flexibilidade e saúde.
Uma tal carta deveria deixar claro que ninguém precisa de se candidatar a uma liderança vaga da ordem global, porque no nosso novo mundo multipolar, o poder deve ser partilhado entre países, cada um dos quais com tradições, etnias e ideologias muito diferentes. Mas o novo mundo também não pode aceitar a ameaça da América, da Rússia e da China: Retirada anfiteatro do século 19 Esferas de influência e áreas de domínio das superpotências.
Em vez disso, precisamos de perguntar como podemos promover a cooperação multilateral num mundo multipolar e, portanto, uma carta teria de ter plenamente em conta o que mudou fundamentalmente muito antes de Trump se tornar presidente, e que nunca foi seriamente considerado na Constituição de 1945: a natureza existencial da crise climática; Exigências razoáveis de igualdade de género; A ameaça moderna do terrorismo e o papel de outros intervenientes não estatais, incluindo aqueles com vastas reservas de riqueza acumulada e poder tecnológico. bem como as aspirações anteriormente negligenciadas, mas agora crescentes, do Sul global; E talvez acima de tudo, há uma necessidade de ultrapassar fronteiras para reflectir a nossa crescente e inevitável interdependência.
Uma coisa parece clara: a verdade é que a política nacionalista “América em primeiro lugar”, nós-contra-eles, que despreza a cooperação internacional, não é apoiada pelo público global. Na verdade, estão à frente dos líderes na compreensão de que a enorme extensão da nossa dependência uns dos outros não nos deixa outra opção senão trabalhar em conjunto. E quer seja o domínio da China sobre terras raras devido ao seu monopólio, ou pontos de estrangulamento marítimo que poderiam ser fechar No Estreito de Ormuz e noutros corredores comerciais, sabemos que para evitar que a interdependência transforme meios hostis em armas, o resto de nós deve trabalhar em conjunto.
Chegámos ao momento da verdade para a Europa. Durante demasiado tempo, a sua voz foi silenciada pela administração Trump violado regras comerciais acordadas internacionalmente; selvageria menos assistência internacional ao desenvolvimento; e ameaçado canadense, panamenho E mexicano Vizinho. Este mês, os EUA de Trump saindo 66 organizações internacionais, a maioria das quais criadas pelos próprios Estados Unidos, também tomaram a importante decisão de formar uma alternativa, “conselho de paz”, com isenções para intervenção fora de Gaza, e com adesão oferecida a cerca de 60 estados preferenciais, incluindo a Rússia.
Mas nenhuma iniciativa global pode esperar obter apoio generalizado ou ser considerada legítima se for apenas a elite a concordar sobre como equilibrar o seu poder. E qualquer nova carta deve estabelecer a ligação entre a satisfação das necessidades e aspirações locais e a cooperação global que poderia trazer. Precisamos reafirmar à nova geração a necessidade de igualdade de oportunidades e justiça de resultados, e aquilo que Roosevelt chamou a isto quatro liberdades -Pela fala e adoração, pela privação e medo.
Daqui a alguns anos, os livros de história dir-nos-ão que Trump poderia ter declarado uma vitória rápida nas negociações sobre a Gronelândia – aceitando-a. Proposta dinamarquesa Acesso praticamente ilimitado a bases militares e à Groenlândia 25 minerais importantes. Mas, citar O ministro das Relações Exteriores da Dinamarca disse após as negociações em Washington: “É claro que o presidente deseja conquistar a Groenlândia”. Com isto, Trump praticamente sinalizou o fim de uma era em que as pessoas em todos os continentes viam a América como “”.uma cidade brilhante em uma colina“.
Isto não significa que a América não possa liderar novamente. Em seu discurso de posse em 1961, o presidente John F. Kennedy Disse Devemos “construir um novo mundo de direito onde os fortes sejam justificados e os fracos protegidos e a paz preservada”. Este é o caminho que a América e o mundo devem percorrer novamente.
