No seu relato dos anos de Tony Blair no poder, o novo Maquiavel, Jonathan Powell expõe duas estratégias opostas para qualquer primeiro-ministro britânico ao lidar com o seu homólogo na Casa Branca.
A primeira, diz ele, é “cortar uma bela figura” criticando abertamente o presidente americano, para o que cita o francês. A segunda, e a abordagem preferida por Powell, é conduzir a diplomacia pessoalmente e construir relações mais estreitas, na esperança de maior influência.
Actualmente, Powell é o conselheiro de segurança nacional de Keir Starmer e o seu tenente mais próximo e mais influente nos assuntos mundiais. Esta é a receita deles para a estratégia do Reino Unido Donald Trump Isto está muito próximo da tendência natural do Primeiro-Ministro, pode ser explicado até certo ponto.
Na sua conferência de imprensa em Downing Street, na segunda-feira, Starmer disse que estava determinado a encontrar um caminho “pragmático, sensato e sustentado” através da última crise – e preferiria “discussões calmas” com o presidente dos EUA em vez de “gestos políticos” que poderiam prejudicar a relação.
No entanto, 24 horas após o seu discurso comedido, Trump lançou outra bomba diplomática. Desta vez, por Lançamento de uma lateral excepcionalmente larga Contra o acordo de Chagos do Reino Unido, que anteriormente apoiou calorosamente.
Ao mesmo tempo, Trump publicou uma imagem gerada por IA na sua plataforma social Truth Media com líderes europeus, incluindo Starmer, na Sala Oval, mostrando-os num mapa com a Gronelândia, o Canadá e a Venezuela cobertos pela bandeira dos EUA.
Starmer enfatiza que “ser pragmático não significa ser passivo” e que alianças maduras “não consistem em fingir que as diferenças não existem; tratam-se de abordá-las de forma direta e respeitosa”.
Mas toda a sua estratégia Trump – que já está a ser questionada por alguns adversários políticos – está sob escrutínio mais intenso do que nunca. Pesquisas indicam desaprovação pública As controvérsias aumentam em relação ao seu comportamento com o presidente americano.
Ed Davey, líder dos Liberais Democratas, o terceiro maior partido na Câmara dos Comuns, descreveu Trump como um “valentão” e sugeriu que ele se comporta como “um gangster internacional”. “A única maneira de lidar com os agressores é enfrentá-los”, disse ela. privadamente, dentro de alguma decisão Trabalho O partido concorda.
No entanto, os ministros de Starmer apoiaram a sua estratégia de “manter a calma e seguir em frente”.
Seu secretário-chefe, Darren Jones, disse que o primeiro-ministro foi “muito claro” ao discordar de Trump sobre a Groenlândia, mas mostrou que a diplomacia “pessoal e adequada” funcionou em questões como tarifas e a Ucrânia.
“É barulhento, eu entendo isso, é desafiador, não é normal lidar com uma discussão geopolítica desta forma. Mas a diplomacia britânica está funcionando”, disse Jones à BBC.
O secretário escocês Douglas Alexander disse ao Channel 4 News: “Eu adoraria Keir Starmer Richard está mais no comando do que Curtis agora. Todos nós assistimos Love Actually no Natal. É um ótimo filme, mas não é um guia muito eficaz sobre como fazer diplomacia internacional.
“Certamente haverá políticos que serão capazes de postar raiva nas redes sociais ou exigir que o primeiro-ministro faça isto ou aquilo, mas sinto uma sensação de alívio porque em tempos graves temos um líder sério em Downing Street.”
Até mesmo alguns ministros, que criticam a abordagem de Starmer a nível interno, defenderam a sua estratégia, sugerindo que, embora fosse o caminho difícil a nível interno, era também o caminho certo para o interesse nacional da Grã-Bretanha.
Um ministro disse: “Não tenho dúvidas de que a reação privada de Keir foi que ele ficou tão horrorizado quanto o resto de nós. Mas não tenho certeza do que ganharíamos se dissessemos publicamente o que todos estamos sentindo no momento… Teremos que ver como tudo se desenrola.”
Outra fonte disse: “Não creio que conseguiremos muito com ataques apenas para ganhar manchetes por um ou dois dias, para danificar irreparavelmente uma parceria que é tão importante para nós e para a nossa segurança nacional”.
No entanto, outros disseram que gostariam de ver como se desenrola o caos desencadeado por Trump, salientando que qualquer tentativa de tomar a Gronelândia pela força seria um factor de mudança.
“Estamos em território completamente desconhecido. Entendo perfeitamente por que as pessoas olham para Macron e Carney e dizem: ‘Starmer, por que não podemos ser um pouco mais parecidos com eles?'”, disse um ministro.
“Kir pode chegar a um ponto em que terá que se recalibrar, ou teremos que instá-lo a fazer isso. Mas, por enquanto, temos que ir atrás dele.”
Outra fonte governamental disse: “As pessoas querem que o primeiro-ministro tenha boas relações com os EUA. Mas certamente penso que se Trump se tornar ainda mais imprevisível teremos de reavaliar”.
Mas mesmo que Trump seja instável, parece que altos responsáveis da sua administração estão a tentar limitar os danos. Na terça-feira, o presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, fez o que parecia ser um esforço para suavizar as relações EUA-Reino Unido disse ao Parlamento Britânico Ele falou “longamente” com o Presidente e a sua missão em Londres era “ajudar a acalmar as coisas”.
Em Davos, onde os líderes europeus condenaram o “novo colonialismo” de Trump, o seu secretário do Comércio, Howard Lutnick, disse à ministra das Finanças britânica, Rachel Reeves: “Nós amamos-te.
Reeves respondeu: “Muito obrigado.” “o sentimento é mútuo.” realmente amor? Por enquanto, talvez, no topo do governo do Reino Unido. Mas Starmer ainda pode sentir que seu coração está partido.
