O Partido Republicano da Califórnia pediu à Suprema Corte do estado que bloqueasse a medida de redistritamento. Eleitores aprovados em novembro Isso deixará cinco cadeiras na Câmara a favor dos democratas.
Em um pedido de emergência, o partido pediu à juíza Elena Kagan, nomeada para o Nono Circuito, que emitisse a liminar antes de 9 de fevereiro, início do período de apresentação de candidatos da Califórnia para as primárias de junho de 2026.
O novo mapa foi endossado pelos eleitores com o objetivo de impulsionar um esforço semelhante de redistritamento no Texas. republicano. Em 14 de janeiro, um tribunal federal rejeitou os argumentos dos contestadores de que a Califórnia usou ilegalmente a raça para redesenhar os limites dos distritos eleitorais.
A presidente do Partido Republicano da Califórnia, Corinne Rankin, disse: “A Califórnia não pode desenhar distritos com base na raça, e o estado não deveria ter permissão para desenhar distritos que violem a lei federal”. “Nosso pedido de emergência pede à Suprema Corte que ponha fim à Proposição 50 agora, antes que os democratas tentem ficar sem tempo e forçar candidatos e eleitores a conviverem com distritos eleitorais inconstitucionais.”
Os republicanos têm atualmente uma pequena maioria em ambas as casas do Congresso. Entregar o controlo da Câmara ou do Senado aos Democratas nas eleições de Novembro de 2026 colocaria em risco a agenda legislativa de Trump e abriria a porta a uma investigação do Congresso liderada pelos Democratas que visasse o Presidente.
O novo mapa do Texas pode transferir cinco assentos atualmente ocupados pelos democratas na Câmara para os republicanos. A Califórnia, governada pelos democratas, lançou seu próprio esforço em reação à medida de redistritamento do Texas, que poderia transformar cinco distritos controlados pelos republicanos no estado para os democratas. Os eleitores da Califórnia aprovaram em novembro passado uma medida eleitoral para permitir que os legisladores adotassem o novo mapa.
O Partido Republicano da Califórnia e outros demandantes, juntando-se à administração de Trump, processaram no tribunal federal de Los Angeles para bloquear o novo mapa, alegando que ele usa ilegalmente a “raça como fator dominante” em favor dos eleitores latinos, uma violação da 14ª Emenda à Constituição dos EUA que garante proteção igual perante a lei, a proibição da 15ª Emenda de discriminação racial na votação e a Lei federal de Direitos de Voto.
O tribunal federal recusou-se a bloquear o mapa em 14 de janeiro.
O tribunal decidiu numa decisão de 2-1: “Como consideramos que a evidência de qualquer motivação racial para o redistritamento é excepcionalmente fraca, enquanto a evidência de motivações partidárias é esmagadora, os desafiantes não têm direito a uma medida preliminar em qualquer uma das suas reivindicações.”
“As nossas conclusões provavelmente parecem óbvias para aqueles que acompanharam as notícias no verão e no outono de 2025”, afirmou a decisão.
Na sua apresentação de terça-feira, os que desafiam o mapa da Califórnia disseram que as autoridades estaduais procuraram “aumentar o apoio latino ao Partido Democrata” através do “uso prejudicial e inconstitucional da raça”.
O Dhillon Law Group, uma empresa com sede na Califórnia, apresentou o pedido de emergência em nome do Partido Republicano da Califórnia. A empresa foi fundada por Harmeet Dhillon, agora Procurador-Geral Adjunto da Divisão de Direitos Civis dos EUA e ex-vice-presidente do Partido Republicano da Califórnia.
A Associated Press contribuiu com reportagens
