O príncipe Harry insistiu que não tem um círculo social “oculto” que forneça histórias sobre ele aos jornalistas do Daily Mail e do Mail on Sunday, enquanto disse ao Supremo Tribunal que a editora dos títulos estava “obcecada” em monitorá-lo.
Prestando depoimento no Supremo Tribunal contra a Associated Newspapers Lend (ANL), o Duque de Sussex rejeitou as alegações da editora de que os seus jornalistas tinham obtido informações sobre ele através dos seus amigos e conhecidos e não através de meios ilegais.
Falando com Antony White, advogado principal da ANL, Duke disse que era impossível reclamar de algumas das histórias, que ele agora acredita terem origem no uso de coleta ilegal de informações.
Disse que “a instituição em que me encontrava” o impediu de reclamar, referindo-se à família real. “Se você reclama, na minha experiência, eles (a imprensa) colocam pressão dupla sobre você”, disse ele.
Ele disse: “Meus círculos sociais não estavam fora da caixa, quero deixar isso bem claro”. Ele disse ainda que assim que suspeitava de alguém, tinha que se distanciar dessa pessoa.
“Quando você está em uma situação como essa, assim que surge algo pessoal, seu círculo de confiança e conhecimento diminui com o tempo”, disse ele. “As coisas nestes artigos não são o tipo de coisas sobre as quais eu falaria abertamente.”
O Príncipe Harry está processando a ANL junto com outras seis celebridades de destaque, que acusaram a editora de usar técnicas ilegais.
eles incluem Doreen LawrenceA mãe de Stephen Lawrence, que foi assassinado em um assassinato racista há mais de 30 anos. Elton John e seu marido, David Furnish, ator Elizabeth Hurley E Sadie Frost e o ex-deputado liberal democrata Simon Hughes também fazem parte da ação.
Em um depoimento escrito apresentado ao tribunal, Harry alegou que as técnicas incluíam “hackeamento de meu correio de voz, escutas de telefone fixo, blogs, obtenção de contas telefônicas detalhadas, escutas telefônicas e obtenção de informações de voos privados de minha ex-namorada, Chelsea Davy, entre outros métodos criminosos, todos deliberadamente realizados com o propósito de publicar artigos sobre mim”.
Em seu depoimento, ela acusou a editora de “fazer uma campanha, obcecada em ter todos os aspectos da minha vida sob vigilância para que possam dominar seus concorrentes e me deixar louca além da conta, me isolar e provavelmente me levar às drogas e ao álcool para vender mais de seus jornais”.
“Estou comprometido em responsabilizar a Associated pelo bem de todos”, dizia seu apelo por escrito.
“Estou, portanto, empenhado em prosseguir esta reclamação porque acredito que é do interesse público. Se o réu, o proprietário de vários jornais nacionais, incluindo o The Daily Mail, que é, pela sua própria definição, o jornal mais influente e popular do Reino Unido, pode escapar à justiça sem ouvir as minhas reivindicações, o que isso diz sobre a indústria como um todo e as consequências para o nosso grande país.”
Conectado jornal negou qualquer irregularidade, anteriormente chamando as alegações de “absurdas” e “absurdas”.
White sugeriu a Harry que os jornalistas que escreveram alguns dos 14 artigos de que ele se queixava tinham fontes no seu círculo social e poderiam ter obtido a informação legitimamente.
White disse que Katie Nicholl, ex-correspondente real do Mail on Sunday que escreveu várias histórias, ia aos mesmos eventos sociais e boates. Ele sugeriu que tinha um bom relacionamento com a editora real do Daily Mail, Rebecca English, e já foi amigo de um terceiro jornalista no Facebook.
“Eu não tive um bom relacionamento com a Sra. English”, disse Duke. “Muito pelo contrário.”
Ele disse: “Para evitar dúvidas, não sou e nunca fui amigo de nenhum desses jornalistas”.
White já havia dito ao tribunal que os sete requerentes estavam “agarrando palhinhas no ar e tentando amarrá-las”, pedindo ao tribunal que equiparasse o pagamento de um investigador privado a provas de que métodos ilegais estavam a ser usados para garantir as histórias.
A editora disse que as histórias foram “obtidas de forma inteiramente legítima a partir de informações fornecidas por contatos de jornalistas responsáveis, incluindo pessoas do círculo social do duque de Sussex, assessores de imprensa e publicitários, jornalistas freelance, fotógrafos e ex-repórteres”.
White disse que o círculo social do duque “era considerado uma boa fonte para vazar ou revelar informações à mídia sobre o que ele fazia em sua vida privada”.
Em sua declaração, Harry disse que tomou conhecimento da suposta atividade ilegal do editor do Daily Mail após tomar medidas contra os editores do Daily Mirror e do The Sun.
O processo está em andamento.
