EUA imigração é uma das questões mais polêmicas que os Estados Unidos enfrentam, assim como em muitos países. de um agente ICE assassinato O incidente de Renee Good em Minneapolis é apenas a última indignação que trouxe a questão à tona avançar.
Os democratas enfrentam agora o prazo de 30 de janeiro para renovar o financiamento do Departamento de Segurança Interna, que inclui o ICE. ênfase No ICE, na fronteira, ameaça de outra paralisação. Pode ser uma quimera, mas vale a pena perguntar: finalmente é hora de trabalhar mais horas?indescritível Acordo bipartidário sobre imigração.
Acredito profundamente no valor da imigração – o meu pai era um imigrante, os pais da minha mãe também eram imigrantes – mas também tenho de admitir que o sistema actual precisa de ser corrigido. Até recentemente, os imigrantes inundavam a fronteira entre os EUA e o México. Em vez de tentar entrar furtivamente, como nos anos anteriores, Apresentado Ele próprio atravessou a fronteira formal e procurou asilo.
Eles mudaram-se de forma totalmente legal, mas como o seu número sobrecarregava o sistema de asilo, podiam ser adiados. Ano Considerar uma reivindicação, permitindo efetivamente a residência de longo prazo nos Estados Unidos antes que qualquer decisão sobre o mérito seja tomada. Isto contribuiu para a percepção do que era o sistema de asilo quebrado.
A administração de Joe Biden resolveu o problema mantendo o direito de princípio de procurar asilo restriçõesIncluindo fazer com que muitos migrantes esperassem no México, onde estavam vulnerável Por abuso e exploração. Donald Trump tem essencialmente Retirado Direito de procurar asilo na fronteira, refute isso As pessoas que fogem da guerra e da perseguição têm a oportunidade de encontrar um refúgio seguro.
Então, qual é a solução? Dado que Trump deu destaque a esta questão durante a sua CampanhaÉ seguro ler a sua vitória eleitoral em 2024 como um mandato para reforçar a fiscalização das fronteiras. Isto poderia incluir o aumento das patrulhas fronteiriças para impedir a infiltração de pessoas. Isso também pode incluir a expansão de seu infame muro.
Mas em vez de destruir o direito de procurar asilo, uma resposta mais apropriada seria aumentar o número de juízes de imigração – uma questão de financiamento – para que as reclamações possam ser ouvidas de forma justa e rápida. A redução do atraso reduzirá significativamente o tempo que os requerentes de asilo permanecem no país sem pedidos válidos.
A deportação de Trump Ataque Em vizinhança E os locais de trabalho são muito mais controversos. especulativo 14 milhões Imigrantes indocumentados nos Estados Unidos, pelo menos dois terços e provavelmente tantos 80% Estar no país há cinco ou mais anos. Sobre isso 45% Estar no país há 20 anos ou mais.
Os casos para deportá-los são muito diferentes dos casos de deportação de um imigrante recém-chegado. Se os recém-chegados estabeleceram algumas raízes, alguns as diminuíram. Mas os imigrantes que estão no país há cinco ou mais anos terão frequentemente cidadãos dos EUA cônjuge E Crianças. eles geralmente segurarão empregosPague impostos e mantenha amigos e relacionamentos na comunidade. Em suma, tudo o mais se parece com os americanos, exceto os documentos que possuem.
Os defensores da fiscalização rigorosa da imigração justificam a sua deportação observando que estão no país.ilegalmente“. Mas o assunto não termina aqui.
Se uma pessoa for acusada de um crime, existe um prazo prescricional no Código Penal que proíbe a acusação, exceto pela conduta mais grave, até que a acusação seja apresentada. cinco Anos de alegada ofensa. Mesmo a maioria das violações do direito civil passar Um estatuto de limitações. Esta teoria reflecte, em parte, a opinião de que, mesmo que a conduta de alguém seja ilegal, deveria ser-lhe permitido seguir em frente com as suas vidas em algum nível – que há algo Inadequado Sobre arriscar sua vida por algo que você fez anos atrás.
Um crime muito mais grave do que entrar ou permanecer nos Estados Unidos sem permissão, mas a lei dos EUA a este respeito leva a questão mais a sério: não existe um estatuto de prescrição reconhecido para violações de imigração. Um imigrante sem documentos pode ser detido e deportado, mesmo que tenha vivido uma vida produtiva nos Estados Unidos durante muitos anos ou décadas.
Algumas administrações anteriores reconheceram tacitamente esta injustiça Concentrado Aplicação da imigração em recente Chegada à fronteira – mais uma solução política do que uma solução jurídica. Os ataques de Trump a bairros e locais de trabalho em todo o país acabam com essa abordagem.
Precisamos de um estatuto de limitações para violações de imigração. Se o imigrante não cometeu um crime grave enquanto esteve nos Estados Unidos, como Alguns? Dos que foram deportados por Trump, deveriam ser autorizados a permanecer se estiverem no país há mais de cinco anos. Os opositores anti-imigração irão, sem dúvida, gritar que este é um incidente terrível.anistia geral”, mas isso não difere da prescrição já presente no direito penal, que dificilmente pode ser chamada de criminalidade desculpável.
Porque é que os opositores anti-imigração apoiariam esta medida? Porque poderia ser parte de um negócio maior. Em troca de aumentar a fiscalização das fronteiras e aumentar a capacidade do sistema de asilo para acelerar as decisões, reconheceremos a injustiça de deportar pessoas que vivem nos Estados Unidos.
Esta é a coisa certa a fazer. Isso seria um aceno à realidade, porque a verdade é que, apesar da grande visibilidade das operações de deportação de Trump, apenas estão a capturar uma pequena minoria de casos. Papel de imigrantes indocumentados.
Isto também trará benefícios políticos para ambas as partes. Os Democratas deixarão claro que não são a favor de fronteiras abertas, que são em grande parte impopular. E os republicanos podem livrar-se da conduta do ICE que está a tornar-se tóxico Como americanos Tarte Considere a ideia de exilar brevemente seu colega de trabalho ou vizinho do outro lado da rua.
Um grande acordo sobre a imigração não resolverá tudo. Não determinaria quantos imigrantes deveriam ser admitidos como trabalhadores qualificados, permitidos o reagrupamento familiar, reassentados como refugiados ou concedido o estatuto de protecção temporária. Mas poderia resolver uma grande parte do que os americanos consideraram errado na antiga abordagem à imigração e do que não lhes agrada na nova abordagem de Trump.
-
Kenneth Roth, ex-diretor executivo da Human Rights Watch (1993–2022), é professor visitante na Escola de Assuntos Públicos e Internacionais de Princeton. Seu livro, Writing Wrongs: Three Decades on the Front Lines Battling Governments Abusive, é publicado pela não E Allen Lane
