D Administração Trump Acusado de atribuir “valor zero à vida humana” depois que a Agência de Proteção Ambiental parou de contabilizar os custos evitados com cuidados de saúde e as mortes evitadas pelas regulamentações sobre poluição do ar.
Durante décadas, tanto sob administrações republicanas como democratas, a agência calculou os custos dos benefícios de saúde associados. Junto com a redução da poluição do ar Estabelece apenas limites para partículas finas e ozônio – dois dos poluentes atmosféricos mais difundidos e mortais.
O NYT relata que, nos últimos 30 anos, a EPA avaliou uma vida estatística em cerca de 11,7 milhões de dólares, ajustando a inflação ao longo dos anos.
Mas agora só será calculado Empresa de custos As regras sobre poluição do ar devem ser pagas e cumpridas, uma medida que críticos e ativistas chamaram de “ultrajante”.
Isso deixa o valor de uma vida humana, conforme calculado pela Trump EPA, efetivamente em zero dólares, acusam os críticos.
“A administração Trump está literalmente a dizer que valoriza a vida humana a zero”, disse Marshall Burke, economista ambiental da Universidade de Stanford. O jornal New York Times. “Se o seu filho respira poluição do ar proveniente de uma usina de energia ou fonte industrial, a EPA diz que eles só se importam com o que custará ao emissor para limpar a poluição”.
A medida surge num contexto de reversão, por parte da administração Trump, de diversas políticas destinadas a proteger a saúde humana e a desacelerar as alterações climáticas.
“Se você precisasse de um exemplo claro de quem a administração Trump serve, sua EPA planeja contar apenas os custos para a indústria ao estabelecer limites de poluição – e não o custo de salvar vidas americanas”, disse a deputada democrata de Connecticut Rosa DeLauro.
“A EPA parou de usar o número de vidas salvas como referência para regulamentações sobre poluição do ar. Seu novo plano? Contar os custos para a indústria ao estabelecer limites de poluição”, disse a organização sem fins lucrativos Public Citizen em um comunicado. “A EPA de Trump se preocupa mais com os lucros do que com a vida das pessoas. É nojento.”
Em Análise Publicado na semana passada, a agência disse que “não estava mais monetizando os benefícios” devido à excessiva incerteza nas estimativas de custos.
Após a resposta, a agência disse que “não estava atribuindo um valor em dólares” aos efeitos da poluição do ar na saúde neste momento, mas “isso não significa que a EPA os esteja ignorando ou subestimando”.
“Dizer que não estamos atribuindo um valor em dólares aos impactos na saúde é dizer que não estamos colocando um preço no ar limpo ou na água potável”, disse a porta-voz da EPA, Brigitte Hirsch. bar. “Dólares e centavos não definem seu valor.”
O administrador da Agência de Proteção Ambiental, Lee Zeldin, disse que os relatos das mudanças eram “notícias falsas” e que a agência “considerará salvar vidas ao estabelecer limites de poluição”.
A mudança também levantou preocupações de que poderia resultar em má qualidade do ar, o que poderia afetar a saúde.
“Uma das grandes histórias de sucesso da política governamental ao longo do último meio século foi a do ar limpo”, disse Michael Greenstone, economista ambiental da Universidade de Chicago. vezes. “E no cerne da Lei do Ar Limpo está a ideia de que quando você permite que as pessoas vivam vidas mais longas e saudáveis, isso tem um valor que pode ser medido em dólares.”
“Estou preocupada com o que isso pode significar para a saúde”, disse Mary Rice, professora associada de saúde respiratória ambiental na Escola de Saúde Pública Harvard TH Chan. NPR. “Especialmente para pessoas com doenças respiratórias crónicas como asma e DPOC, cujos pulmões ainda estão em desenvolvimento, e para os idosos, que são particularmente suscetíveis aos efeitos nocivos da poluição atmosférica no coração, nos pulmões e no cérebro”.
