CháO 26º presidente Theodore Roosevelt descreveu sua abordagem às relações internacionais como “falar suavemente e carregar um grande porrete”. Foi uma abordagem que lhe valeu o Prémio Nobel da Paz em 1906 pelo seu papel no fim da Guerra Russo-Japonesa.
Nos últimos tempos, Donald TrumpA sua própria abordagem à diplomacia entrou em foco, o que pode ser caracterizado por: falar histericamente e usar (e por vezes ameaçar) Na verdade Usar) Um grande bastão. Esta abordagem excêntrica da política ainda não valeu a Trump o Prémio Nobel da Paz, embora seja algo que o presidente disse – muitas, muitas vezes – que não o incomoda em nada.
Sim, em vez de ganhar um prêmio para ele (Prêmios de futebol feitos Apesar disso), através dos seus esforços cada vez mais agressivos para conquistar a Gronelândia, a política de Trump está a irritar os principais aliados dos EUA. É um tema que dominou o seu discurso no Fórum Económico Mundial em Davos, na quarta-feira, quando Trump lançou um argumento específico sobre por que os EUA deveriam ficar com a Gronelândia, que faz parte do Reino dinamarquês.
Trump alegou que os EUA deviam à Gronelândia porque esta ajudou a defender a região do Árctico durante a Segunda Guerra Mundial e depois, nas suas palavras, “devolveu-a” à Dinamarca. Como apontou meu colega Shree Popat, Isso não é verdadeMas os factos raramente perturbaram Trump.
Presidente, que mencionou pontos durante o seu discurso Groenlândia A Islândia também argumentou que os EUA deveriam ficar com a Gronelândia porque os EUA contribuíram para a NATO e, como disse Trump, “não receberam nada em troca”.
Trump disse: “É uma exigência muito pequena em comparação com o que lhes oferecemos durante décadas. Mas o problema é que OTAN É que estaremos 100% lá para eles, mas não tenho certeza se eles estarão lá para nós. Se lhes chamássemos: ‘Senhores, estamos sendo atacados. Estamos sendo atacados por fulano de tal país’, conheço todos muito bem. Não tenho certeza se eles estarão lá.”
O discurso de Trump sugeriu que o Presidente dos EUA sabe pouco sobre a história EUA-NATO: o Artigo 5.º da NATO, que cria a obrigação de cada Estado-Membro vir em auxílio de outro, só foi invocado uma vez: em 2001Depois do 11 de Setembro, quando os países da NATO vieram em ajuda da América. Foi uma afirmação ultrajante da parte de um presidente americano demitir sumariamente os milhões de militares europeus que serviram após os ataques terroristas na América.
No entanto, o discurso trouxe algum alívio, com Trump a contradizer declarações anteriores da Casa Branca de que “não usarei a força” no seu esforço para tomar a Gronelândia.
Dada a abordagem emocional de Trump à política externa, havia motivos legítimos para preocupação. Trump de novo e de novo e mais alto ameaçado Nicolás Maduro, o então presidente da Venezuela, avisou-o, antes de invadir o país e capturar Maduro, que não deveria “fazer brincadeiras”: certamente o oposto de falar suavemente e carregar um grande porrete. Adotou uma estratégia semelhante antes de atacar o Irão, potencial Em violação do direito internacional.
Na Gronelândia, a ameaça tácita da diplomacia de Trump continua, com o presidente a dizer em Davos que “não há como voltar atrás” na tomada da ilha. Ele compartilhou comentários afirmando que as Nações Unidas e a OTAN são uma ameaça maior para os Estados Unidos do que a China ou a Rússia.
Mas o big stick ainda não foi utilizado na Europa. Em vez disso, Trump ameaçou punir economicamente a UE, com a indústria do vinho a ver-se impotentemente arrastada para a luta quando Trump ameaçou impor tarifas de 200% sobre o vinho e o champanhe – Trump não bebe vinho, mas frequenta o seu chique clube privado de membros, onde as pessoas bebem vinho. abraçar coisas.
Por sua vez, a UE Disse Iria retaliar impondo tarifas sobre o whisky americano, grande parte do qual é produzido em estados republicanos, o que poderia forçar os europeus a pagar mais pelo seu bourbon. A UE impôs anteriormente tarifas sobre a cerveja americana, mas deu a maior parte não é boaAs pessoas na Europa provavelmente estavam menos preocupadas.
No seu primeiro mandato, muitas das coisas de Trump foram em vão. Mas no seu segundo acto tornou-se impossível ignorar um presidente de sangue tão quente, pois ele provou que gosta de interferências estrangeiras. Resta saber até que ponto Trump irá assediar os principais aliados da América.
